Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 12:29:

[...] Heel vreemd allemaal. Maar uiteindelijk telt het resultaat. Men had een theorie rondom de cytokine storm en het effect van Ruconest daarop. Die theorie wordt blijkbaar ondersteund door de uitkomst van onderzoek. Geen ernstige bijwerkingen, ook belangrijk. Mijn advies zou zijn: schaal op met een partner die vlot acteert. In dit geval een Amerikaans bedrijf wat gespecialiseerd is in dergelijke onderzoeken. De waan van de dag is Covid19, dat zal in heel veel landen nog blijven rondwaren. Maar andere corona virussen zullen ons veel langer blijven teisteren (want ze hebben dat ook al heel lang gedaan), dus er blijft behoefte aan een behandelingsmethode bij nieuwe uitbraken, antivaxers en kwetsbare groepen.

quote:

voda schreef op 14 september 2021 13:05:

[...]
Henk en de hulpen zullen weer overuren moeten draaien. Weg, relaxte tijd... :-)

quote:

De Zwarte Kat schreef op 14 september 2021 13:14:

Waar blijft die 15 euro nou toch

quote:

BassieNL schreef op 14 september 2021 13:11:

[...]
Voor de USA trial zijn maar 32 ingestroomde patiënten geanalyseerd.
Vind je dat niet weinig?

quote:

Braniek schreef op 14 september 2021 13:15:

[...]

Het blijft toch zeer opmerkelijk nu iemand terugkeert na eerst zich [verwijderd] te hebben zoveel invloed heeft op waarschuwingen vanuit IEX.
Zoek de verbanden.!

quote:

Proturon schreef op 14 september 2021 13:08:

[...]
Geeft blijk van kort inzicht. Pharming wappie zullen we maar zeggen.

quote:

Braniek schreef op 14 september 2021 12:12:

[...]

Hoezo? zou toch mooi zijn dat Fanaat, Charlie Vince B en soortgenoten wel verkocht hebben rond de 0,80 waardoor gedwongen hoger in te kopen. Zo krijg je ze stil en wordt het weer een leuk inhoudelijk forum.

quote:

Het kan altijd erger schreef op 14 september 2021 13:12:

[...]
Verkeerde conclusie dus, zoals ik al probeerde duidelijk te maken. Mijn bericht ging over Vince. En ik vergeleek hem met een andere posters (zijn naam begint met een f) die wél loog over zijn positie.

Misschien moet ik het nog duidelijker zeggen: ik heb geen enkele interesse in jouw of wiens/wier portefeuille dan ook. Maar als iemand verschillende keren zijn aankopen vermeldt, zeker met zulke aantallen, blijft dat hangen bij mij.. niets meer en niets minder.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:20:

Zoals beloofd zou ik terugkeren bij het presenteren van de summiere onderzoekresultaatjes.
En zo geschiedde. Helaas zat er meer niet in.
Begrijp ik nu goed dat ook de US studie hiermee ten einde is?

quote:

Het kan altijd erger schreef op 14 september 2021 13:18:

[...]
Dit is precies wat ik bedoel.. en nog 3 AB's ook.

Nog één keer voor alle duidelijkheid: fanaat heeft géén aandelen Pharming. Nul komma nul komma nul! Charlie en Vince wel en dat je hen blijkbaar verlies gunt zegt ook veel over jou.

quote:

BassieNL schreef op 14 september 2021 13:11:

[...]
Voor de USA trial zijn maar 32 ingestroomde patiënten geanalyseerd.
Vind je dat niet weinig?

quote:

Theo3 schreef op 14 september 2021 13:01:

[...]

hopelijk heeft hij de order kunnen intrekken vanmorgen hij loopt toch langer mee dan vandaag zou sneu zijn

quote:

Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 13:17:

[...] Als er nu iemand genoemd moet worden die zinnige dingen bijdraagt op dit forum dan is dat Janssen en Janssen (of zijn het er twee?). Ik breek een lans voor J en J.

quote:

BassieNL schreef op 14 september 2021 13:11:

[...]
Voor de USA trial zijn maar 32 ingestroomde patiënten geanalyseerd.
Vind je dat niet weinig?