Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2021

6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

The passenger schreef op 21 september 2021 20:46:

[...]

Tja, dit is het rapport die het tegendeel bewijst, en in lijn ligt met de uitspraken van SdV.

Dan kom ik terug op mijn posts, die ik dit wkn heb geplaatst, duidelijkheid te krijgen of irt Ruconest, Profylaxe zijn verzadigingspunt heeft bereikt j / n. Speerpunt 2.

Salut
De uitspraken deed de Vries in 2018 op het poufje. Toen zei hij ook dat in 2019 het klinisch onderzoek voor Pompe zou starten. Daarmee heeft hij beleggers verkeerd geïnformeerd.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 21 september 2021 21:12:

[...]
De uitspraken deed de Vries in 2018 op het poufje. Toen zei hij ook dat in 2019 het klinisch onderzoek voor Pompe zou starten. Daarmee heeft hij beleggers verkeerd geïnformeerd.
't Is ook niet het eerste "leugentje" waar Sijmen in gestikt is hè.

Langzaam aan kun je toch wel spreken van een patroon. De laatste "resultaten" m.b.t. de Covid studie als exemplarisch bewijs.
The passenger
1
quote:

BassieNL schreef op 21 september 2021 21:12:

[...]
De uitspraken deed de Vries in 2018 op het poufje. Toen zei hij ook dat in 2019 het klinisch onderzoek voor Pompe zou starten. Daarmee heeft hij beleggers verkeerd geïnformeerd.
Haha, met onder andere Nico Inberg.

Zijn uitspraak zou in lijn liggen met de resultaten uit mijn onderzoek.

Kijk, de drie punten van mij, zijn een goedbedoeld advies aan de non-executive bestuur en Robert Friesen, om structuur aan te brengen in datgene zij imo zouden moeten doen.

Mijn voornaamste kritiek tegen de benoeming van Jabine, geheel obv CV & webinar introductie, of zij wel connectie kan maken met de Pharming organisatie en niet te veel afstaat van de medemens op de werkvloer. Vervolgens lees ik kort daarna het drama wat zich voltrokken heeft rondom de A-pier, vind ik toch geen toevalligheid, en vraag mij af of zij wel onafhankelijk als bestuurder boven de partijen de juiste impact kan maken.

Vraag 2 is in principe niet lastig op te lossen. Zet een onafhankelijk onderzoek van Orladeyo op de website, stel dat dit een officieel rapport is, laat zien dat het de doorbraakaanvallen met 50% vermindert, en C1Inh nodig blijft, en dat Pharming zich hard maakt de hele behandeling met C1Inh over te nemen.

Basta, klaar, en that my friends, kan het niet genoeg herhalen, zal het vertrouwen in Pharming doen laten toenamen.

Herstel van vertrouwen, dat is van belang. Je zult verbaast staan, indien de weg hiertoe wordt ingeslagen, welk enorm potentieel versneld ontsloten kan worden.

Salut
[verwijderd]
1
Ook de stilte op dit forum spreekt boekdelen.

De die-hards zullen natuurlijk wijzen naar De Monitor als hoofdschuldige, maar niks is minder waar. Legio particuliere beleggers die op 1,20, 1,10, 1,00 of 0,90 afscheid genomen hebben van Pharming en dit forum. Het gelijk hebben ze in ieder geval aan hun zijde.
BassieNL
1
quote:

The passenger schreef op 21 september 2021 21:31:

[...]

Haha, met onder andere Nico Inberg.

Zijn uitspraak zou in lijn liggen met de resultaten uit mijn onderzoek.

Kijk, de drie punten van mij, zijn een goedbedoeld advies aan de non-executive bestuur en Robert Friesen, om structuur aan te brengen in datgene zij imo zouden moeten doen.

Mijn voornaamste kritiek tegen de benoeming van Jabine, geheel obv CV & webinar introductie, of zij wel connectie kan maken met de Pharming organisatie en niet te veel afstaat van de medemens op de werkvloer. Vervolgens lees ik kort daarna het drama wat zich voltrokken heeft rondom de A-pier, vind ik toch geen toevalligheid, en vraag mij af of zij wel onafhankelijk als bestuurder boven de partijen de juiste impact kan maken.

Vraag 2 is in principe niet lastig op te lossen. Zet een onafhankelijk onderzoek van Orladeyo op de website, stel dat dit een officieel rapport is, laat zien dat het de doorbraakaanvallen met 50% vermindert, en C1Inh nodig blijft, en dat Pharming zich hard maakt de hele behandeling met C1Inh over te nemen.

Basta, klaar, en that my friends, kan het niet genoeg herhalen, zal het vertrouwen in Pharming doen laten toenamen.

Herstel van vertrouwen, dat is van belang. Je zult verbaast staan, indien de weg hiertoe wordt ingeslagen, welk enorm potentieel versneld ontsloten kan worden.

Salut

De Vries heeft één grote passie en dat is vliegen. Dat kreeg hij met de paplepel binnen gegoten. Ik denk je daar de link met de Schiphol mevrouw moet zoeken.
The passenger
0
quote:

BassieNL schreef op 21 september 2021 21:37:

[...]
De Vries heeft één grote passie en dat is vliegen. Dat kreeg hij met de paplepel binnen gegoten. Ik denk je daar de link met de Schiphol mevrouw moet zoeken.
Tja, wellicht, ik hoop dat zij een beetje over dezelfde mentaliteit beschikt als Albert Plesman.

Zelf als de nood aan de man was, met prikkertjes op de wereldkaart alle lijnvluchten in de smiezen houden, in de passage in DH waar nu Novotel zit, waar voorheen tijdelijk het kantoor van Schiphol gevestigd was.

Gr

[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 21 september 2021 21:12:

[...]
De uitspraken deed de Vries in 2018 op het poufje. Toen zei hij ook dat in 2019 het klinisch onderzoek voor Pompe zou starten. Daarmee heeft hij beleggers verkeerd geïnformeerd.
Verkeerd geïnformeerd zeg je? Ik vind dat nog zacht uitgedrukt.
Effenaf weigeren een outlook te geven over deze beloofde studie is al reden genoeg voor de meeste beleggers die grondig een aandeel analyseren en kritisch kijken om geen investering te overwegen in dit bedrijf.
Vriendelijke
0
quote:

The passenger schreef op 21 september 2021 21:31:

[...]

Haha, met onder andere Nico Inberg.

Zijn uitspraak zou in lijn liggen met de resultaten uit mijn onderzoek.

Kijk, de drie punten van mij, zijn een goedbedoeld advies aan de non-executive bestuur en Robert Friesen, om structuur aan te brengen in datgene zij imo zouden moeten doen.

Mijn voornaamste kritiek tegen de benoeming van Jabine, geheel obv CV & webinar introductie, of zij wel connectie kan maken met de Pharming organisatie en niet te veel afstaat van de medemens op de werkvloer. Vervolgens lees ik kort daarna het drama wat zich voltrokken heeft rondom de A-pier, vind ik toch geen toevalligheid, en vraag mij af of zij wel onafhankelijk als bestuurder boven de partijen de juiste impact kan maken.

Vraag 2 is in principe niet lastig op te lossen. Zet een onafhankelijk onderzoek van Orladeyo op de website, stel dat dit een officieel rapport is, laat zien dat het de doorbraakaanvallen met 50% vermindert, en C1Inh nodig blijft, en dat Pharming zich hard maakt de hele behandeling met C1Inh over te nemen.

Basta, klaar, en that my friends, kan het niet genoeg herhalen, zal het vertrouwen in Pharming doen laten toenamen.

Herstel van vertrouwen, dat is van belang. Je zult verbaast staan, indien de weg hiertoe wordt ingeslagen, welk enorm potentieel versneld ontsloten kan worden.

Salut

A-pier was een plan die uitgevoerd moest worden maar telkens moesten ze deze uitstellen vanwege milieu problemen ,politiek , Lelystad, vliegbewegingen en ga zo maar door.
loopbanden die al jaren klaar waren stonden onder een zeiltje buiten te roesten, of ze werden later gebruikt voor een andere hal.
Door telkens uitstel kwamen de leveranciers ook in de problemen en alles zou door uitstel telkens duurder worden, ook de onderaannemers moesten gewoon betaald worden dit stond immers in de contracten.
En ook nu door covid hebben ze hem eigenlijk niet meer nodig, toch hebben ze besloten om het maar af te maken .
Vermeldingen of een product beter is dan de andere mag niet, daar is een paar jaar geleden nog een proces tegen Pharming over geweest, deze heeft Pharming dus verloren.
The passenger
0
quote:

Vriendelijke schreef op 21 september 2021 22:44:

[...]

A-pier was een plan die uitgevoerd moest worden maar telkens moesten ze deze uitstellen vanwege milieu problemen ,politiek , Lelystad, vliegbewegingen en ga zo maar door.
loopbanden die al jaren klaar waren stonden onder een zeiltje buiten te roesten, of ze werden later gebruikt voor een andere hal.
Door telkens uitstel kwamen de leveranciers ook in de problemen en alles zou door uitstel telkens duurder worden, ook de onderaannemers moesten gewoon betaald worden dit stond immers in de contracten.
En ook nu door covid hebben ze hem eigenlijk niet meer nodig, toch hebben ze besloten om het maar af te maken .
Vermeldingen of een product beter is dan de andere mag niet, daar is een paar jaar geleden nog een proces tegen Pharming over geweest, deze heeft Pharming dus verloren.

Hi Vriendelijk,

Dat met de A-pier, snap ik, maar laat dan zien via een verplichtingenadministratie wat de lopende contracten zijn, en reken de financiële impact door, zodat alle stakeholders voldoende worden geïnformeerd.

De reden van de kostenoverschrijding is niet aan Jabine aan te rekenen, in de gehele financiële verslaggeving zijn de nodige steken gevallen.

Ik heb het hier niet over dat Ruconest een beter product zou zijn. Ik heb het over betrouwbare informatievoorziening rondom de werking van Orladeyo, imo reductie van 50% obv het onderzoek gedeeld door 2*Janssen, vs datgene wat Biocryst communiceert, die zijn eigen vlees keurt.

Wat is het?

En is het om die reden mogelijk voor Pharming invloed uitoefenen dat er eenduidig over de resultaten over de werkzaamheid, voor mij althans relatie Orladeyo doorbraakaanvallen HAE, wordt gepubliceerd. .

En ik wil bovendien mijn overzicht hebben aantal HAE-patiënten en omzet per Q, omdat ik het niet vertrouw.

Road to recovery of trust, dat is wat ik wil, ik wil dat Pharming laat zien deze weg in te slaan.

Gr
Vriendelijke
0
quote:

Eric de Rus schreef op 21 september 2021 20:25:

[...]

Eensch.

En wat ook nog wel eens vergeten wordt, omdat het zo langzamerhand in de luwte is geraakt, dat de Biden administration paal en perk wil stellen aan exorbitant hoge medicijnprijzen.

Ik zeg niet dat het ze gaat lukken, maar de mevrouw die hier een speerpunt van gemaakt heeft lijkt me een vrij doortastende tante.

Goedenavond overigens.
Noem mij een president die dit niet heeft geprobeerd, het is zo,n grote industrie waar miljoenen mensen in werken.
Kijk naar Nederland waar ook afspraken zijn gemaakt over prijzen, het is nog nooit zo;n zooitje geweest mensen die gewoon geen medicijnen meer krijgen omdat de leverancier het naar een ander land exporteert gezien ze daar meer geld ontvangen.
De gehele markt van arts, ziekenhuis ,leveranciers en noem maar op iedereen doet een flinke graai in deze grote berg met geld.
Vriendelijke
0
quote:

Eric de Rus schreef op 21 september 2021 21:25:

[...]

't Is ook niet het eerste "leugentje" waar Sijmen in gestikt is hè.

Langzaam aan kun je toch wel spreken van een patroon. De laatste "resultaten" m.b.t. de Covid studie als exemplarisch bewijs.
Er is geen enkele CEO die goudeerlijk is, de onderneming zal altijd voorop staan.
En vaak moeten ze een beslissing nemen die ze later weer moeten intrekken, omdat op dat moment andere zaken belangrijker zijn.
Vriendelijke
0
quote:

The passenger schreef op 21 september 2021 22:56:

[...]

Hi Vriendelijk,

Dat met de A-pier, snap ik, maar laat dan zien via een verplichtingenadministratie wat de lopende contracten zijn, en reken de financiële impact door, zodat alle stakeholders voldoende worden geïnformeerd.

De reden van de kostenoverschrijding is niet aan Jabine aan te rekenen, in de gehele financiële verslaggeving zijn de nodige steken gevallen.

Ik heb het hier niet over dat Ruconest een beter product zou zijn. Ik heb het over betrouwbare informatievoorziening rondom de werking van Orladeyo, imo reductie van 50% obv het onderzoek gedeeld door 2*Janssen, vs datgene wat Biocryst communiceert, die zijn eigen vlees keurt.

Wat is het?

En is het om die reden mogelijk voor Pharming invloed uitoefenen dat er eenduidig over de resultaten over de werkzaamheid, voor mij althans relatie Orladeyo doorbraakaanvallen HAE, wordt gepubliceerd. .

En ik wil bovendien mijn overzicht hebben aantal HAE-patiënten en omzet per Q, omdat ik het niet vertrouw.

Road to recovery of trust, dat is wat ik wil, ik wil dat Pharming laat zien deze weg in te slaan.

Gr
Ik snap jou wel maar bepaalde info zal je nooit krijgen, van Schiphol weet ik toevallig een hoop , omdat fam daar grote opdrachten heeft gekregen, Schiphol wilde deze afkopen maar dat zijn enorme bedragen.
Maar in het wereldje van medicijnen zijn zoveel regeltjes wat wel en niet mag.
Maar ik ben het met iedereen eens Pharming is uiterst zuinig met info, en dat is al jaren zo als je meer zou willen weten dan moet je echt gaan spitten.
Wat ik wel weet is dat overal een reden voor is en daar kom je dan later achter.

bikes
1
quote:

Vriendelijke schreef op 21 september 2021 23:06:

[...]
Er is geen enkele CEO die goudeerlijk is, de onderneming zal altijd voorop staan.
En vaak moeten ze een beslissing nemen die ze later weer moeten intrekken, omdat op dat moment andere zaken belangrijker zijn.
Vraag maar aan Rutte en de VVD hoe dat werkt
bikes
1
quote:

Eric de Rus schreef op 21 september 2021 20:53:

[...]

Ik weet niet of dat nou zo'n beste vergelijking is....
de nadruk ligt op het lobbyen
Vriendelijke
3
Maar wat ik niet snap is dat iedereen negatief is rond het onderzoek van Osthoff.
Eigenlijk is het heel verstandig geweest om dit onderzoek zo te laten lopen.
Wat ze eigenlijk al wisten maar waar nog geen bewijs van was, is dat ruconest alleen werkt in een vroeg stadium van een aandoening en dit is nu aangetoond en dat heeft weer voordeel bij pre.

Ook pre-eclampsia zal alleen gegeven worden bij het begin van een zwangerschap, door bloedprikken en eiwit in de urine te testen kan je eigenlijk al bepalen waar het lichaam mee bezig is.
Net als bij Covid zal het afweersysteem bij Pre in opstand komen bij een zwangerschap, waarom vraag je je af De vrucht heeft een ander bloedgroep dan de moeder, maar ook het dna is natuurlijk anders dit hoort niet in het lichaam van de vrouw.
Dus zal het afweersysteem in actie komen om de placenta te vernietigen , en juist in het begin van een zwangerschap is deze natuurlijk zeer kwetsbaar.
En dan komt Ruconest als geroepen deze zal de placenta extra beschermen door het eiwit ,en een goede doorbloeding waardoor de placenta zich beter en sterker kan ontwikkelen, waardoor het afweersysteem geen kans meer maakt.
Maar Ruconest zal nooit een geneesmiddel zijn , je moet het meer zien als een boost in je lichaam op de aangedane plekken in je lichaam.

Dus ook met Covid heeft het totaal geen zin als je al enorm ziek bent om dan ruconest te geven, je kan wel denken aan eerst met andere geneesmiddelen de ontsteking te stoppen, en in de herstel fase ruconest te geven als een extra boost.
Ik weet eigenlijk wel zeker dat je ruconest voor vele doeleinde kunt gebruiken, maar het nare is je moet het dus altijd testen en dat duurt zo vreselijk langgggggggggg.
Maar het is echt jammer dat Covid ineens om de hoek komt kijken en ze dit moeten uitstellen, wij als aandeelhouders vinden dit klote maar reken maar dat Pharming flink heeft lopen vloeken.

four70
0
quote:

Eric de Rus schreef op 21 september 2021 21:25:

[...]

't Is ook niet het eerste "leugentje" waar Sijmen in gestikt is hè.

Langzaam aan kun je toch wel spreken van een patroon. De laatste "resultaten" m.b.t. de Covid studie als exemplarisch bewijs.
Feiten waar ik al een paar jaar op wijs maar wat niet geaccepteerd werd door dit forum.
Deze tsaristische bestuurder gaat z'n eigen weg en de vazallen om hem heen leggen hem geen strobreed in de weg. One tier board!!
De tweede man, de CFO heeft duidelijk niet te vertellen of in te brengen mbt het beleid van deze 'ceo', voor zover het woord beleid gerechtvaardigd is.
De blunders zullen zich de komende maanden gaan opstapelen met inderdaad een richting 'Kempenkoers'.
De enige redding is een bijzondere AVA te beleggen en deze 'ceo' z'n power te ontnemen.
Laten we daar eens serieus over gaan nadenken.
[verwijderd]
3
quote:

valeo 325 schreef op 21 september 2021 16:03:

E MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 september 2021 15:04:

Dat kan Pharming wel aan. Forse prijzen vragen over de rug van de patiënten.

En jij heb wel veel geld verdiend aan zo bedrijf over de rug van de patiënten.
Ga je schamen
Nee. Mijn verdiensten hebben 0,0% invloed op de gezondheid van de patiënten.
Mijn verdiensten zijn wel te danken aan het wanbeleid van dit bedrijf en de goedgelovige aandeelhouder. Dus over de rug van die nog steeds zo positievelingen.
Daarnaast; hou toch op joh, net alsof een belegger zijn vermogen in Pharming stopt om de patiënt verder te helpen. Erg naïef van je.
Als de belegger echt zo begaan is met de patiënt zou er niet zo emotioneel gereageerd worden als het over innoverende concurrenten gaat.
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 21 september 2021 21:25:

[...]

't Is ook niet het eerste "leugentje" waar Sijmen in gestikt is hè.

Langzaam aan kun je toch wel spreken van een patroon. De laatste "resultaten" m.b.t. de Covid studie als exemplarisch bewijs.
Inderdaad. Het begint zelfs een aaneensluiting van leugentjes te worden.
De koers blijft niet voor niets dalen.
The passenger
0
quote:

Vriendelijke schreef op 21 september 2021 23:19:

[...]
Ik snap jou wel maar bepaalde info zal je nooit krijgen, van Schiphol weet ik toevallig een hoop , omdat fam daar grote opdrachten heeft gekregen, Schiphol wilde deze afkopen maar dat zijn enorme bedragen.
Maar in het wereldje van medicijnen zijn zoveel regeltjes wat wel en niet mag.
Maar ik ben het met iedereen eens Pharming is uiterst zuinig met info, en dat is al jaren zo als je meer zou willen weten dan moet je echt gaan spitten.
Wat ik wel weet is dat overal een reden voor is en daar kom je dan later achter.

Ik vertrouw de reden niet, dat is mijn punt Vriendelijk.

En ik zou ook niet inzien waarom Pharming hier zo geheimzinnig over doet, een overzichtje HAE patiënten met omzet. In principe gaat het erom waar de patiënt het meest bij gebaat is, overstappen doet de patiënt toch, tenzij bv Orladeyo slechts 50% van de acute gevallen stopt.

In ieder geval wordt de belegger wel op transparante wijze geïnformeerd ipv geconfronteerd dat C1Inh een aflopende zaak is en kan deze de juiste beleggingsbeslissing nemen.

Dit is de grootste value-driver van Pharming, en daar wordt geheimzinnig over gedaan. De rest van het jaarverslag zegt imo erg weinig, terwijl er veel werk gestoken wordt om naar de toekomst toe zinvolle info te verschaffen. Uiteraard is dit per bedrijf verschillend, en blijft voor een deel maatwerk, en dit zou imo een duidelijke oproep moeten zijn naar Pharming en de accountant.

Bij Pharming is dit namelijk van wezenlijk belang om te begrijpen hoe het bedrijf er daadwerkelijk voor staat.

Geen tweede A-pier debacle aub.

Gr
6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront