Nel ASA « Terug naar discussie overzicht

NEL ASA 2021

3.100 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
nine_inch_nerd
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 oktober 2021 11:31:

[...]

Helaas moet je heel Nederland door rijden om een waterstofpomp te vinden.
We zijn er nog niet, maar het gaat de goede kant op.
Feiten.

www.h2stations.org/stations-map/?lat=...
Musiclover
1
Een zijsprongetje. Laten we niet alleen naar personenauto’s kijken. Onder onze neus, in Winschoten, is een productiefaciliteit van Hyzon (waterstoftrucks) voor 500 auto’s per jaar (volgend jaar 1000). Ze nemen (hebben aangenomen) enkele honderden nieuwe medewerkers aan. Er rijden al verschillende trucks van hun in Nederland (zie de site). Als het gebruik van dit soort trucks en ander zwaar vervoer toeneemt (en dat zal m.i. gebeuren) zal ook Nel daarvan profiteren.
hyzonmotors.com/hyzon-motors-europe-m...
DeZwarteRidder
0
Veeel goedkoper dan waterstof....!!!!:
=======================================================================

Gaat basalt ons afhelpen van het broeikasgas? ‘Zal niet zomaar op grote schaal worden toegepast’

Door het gesteente basalt in poedervorm uit te strooien over land, kunnen we jaarlijks miljarden tonnen van het broeikasgas CO2 uit de lucht halen, stelt een internationaal team van wetenschappers.
Jean-Paul Keulen < 17-10-21, 13:01

Om de klimaatverandering af te remmen, kunnen we ernaar streven zo min mogelijk broeikasgassen uit te stoten. Bovendien kunnen we proberen de broeikasgassen die we wél uitstoten – of al hebben uitgestoten – weer uit de lucht te halen. Eén manier om dat laatste te doen, is basalt uitstrooien over land, stellen fysisch geograaf en klimatoloog Daniel Goll van de Universiteit van Augsburg in Duitsland en collega’s in Nature Geoscience. Hoeveel zoden zet dat aan de dijk? En wat zijn de mogelijke nadelen?

Normaal gesproken is het opnemen van CO2 door basalt een heel traag proces, legt Rik Leemans uit, hoogleraar milieusysteemanalyse aan Wageningen University & Research en niet betrokken bij de studie. ,,Dan heb je het over duizenden tot honderdduizenden jaren.” Als je dit gesteente vermaalt en zo het reactieoppervlak vergroot, gaat dat een stuk sneller, ,,maar dan nog praten we waarschijnlijk over decennia.’’

Toch klinkt het uitstrooien van basaltpoeder als een interessante optie. Het spul maakt namelijk ook de bodem vruchtbaarder, doordat het voedingsstoffen bevat die vrijkomen als het verweert. Dankzij die voedingsstoffen neemt de plantengroei toe – en die extra planten zullen ook weer koolstofdioxide uit de lucht opnemen.

Dat is meteen een belangrijk verschil met de plannen van de Nederlandse emeritus hoogleraar Olaf Schuiling, die al jaren tijd voorstelt om het mineraal olivijn uit te strooien om CO2 uit de atmosfeer te halen. Olivijn neemt weliswaar sneller CO2 op dan basalt, legt Leemans uit, maar bevat veel minder voedingsstoffen die plantengroei kunnen stimuleren.
Akkerland

Wat basalt betreft, keken eerdere studies vooral naar het effect van het poeder op akkerland, schrijven Goll en collega’s. Zij richtten zich daarentegen met name op wat er gebeurt als je het poeder uitstrooit over afgelegen land (op meer dan drie uur reizen van de dichtstbijzijnde plaats) dat niet in gebruik is.

,,Wij stelden vast dat het toepassen van 5 kilogram basaltstof per vierkante meter over een gebied van 55 miljoen vierkante kilometer vijftig jaar lang 2,5 gigaton koolstofdioxide per jaar kan vastleggen”, schrijven de onderzoekers. Als je een vergelijkbare hoeveelheid basaltstof zou verdelen over 8 miljoen vierkante kilometer akkerland, vervolgen ze, zou daarbij volgens een eerdere studie 2 gigation koolstofdioxide per jaar uit de atmosfeer verdwijnen. (Waarbij aangetekend dat die studie de extra CO2-opname door toegenomen plantengroei niet in rekening bracht.)

De vraag is wel: hoe krijg je dat basalt op al dat afgelegen land? Dat kan, schrijven Goll en zijn team, met helikopters of vliegtuigen. Geen gek idee, op zich. Vliegtuigen worden nu bijvoorbeeld ook ingezet om pesticiden of kunstmest te verspreiden over grote stukken akkerland.

Uitstoot

Wel brengt het vervoeren over grote afstand en vervolgens uitstrooien van basaltstof extra CO2-uitstoot met zich mee, onderkennen de onderzoekers. Bij afstanden groter dan 450 kilometer weegt die uitstoot vaak niet meer op tegen het positieve effect van het basaltstof, schrijven ze. Al zijn er ook gebieden op 1000 kilometer afstand die zóveel baat hebben bij het basalt dat uitstrooien toch de moeite waard kan zijn.

Een ander punt is dat basalt eerst uit de grond gehaald en vermalen zal moeten worden. Ook daarbij zal CO2 vrijkomen, al is die uitstoot volgens de onderzoekers kleiner dan de uitstoot die komt kijken bij het vervoer en het uitstrooien van het basaltstof. Bovendien zou basaltmijnbouw werk kunnen opleveren voor de mensen die hun baan kwijtraken als we minder steenkool gaan delven.

Leemans is echter kritisch. Hij vindt de studie ‘erg optimistisch’ waar het de kosten van het winnen, vermalen, vervoeren en toepassen van het basalt betreft.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 oktober 2021 20:08:

Veeel goedkoper dan waterstof....!!!!:
=======================================================================

Gaat basalt ons afhelpen van het broeikasgas? ‘Zal niet zomaar op grote schaal worden toegepast’

Door het gesteente basalt in poedervorm uit te strooien over land, kunnen we jaarlijks miljarden tonnen van het broeikasgas CO2 uit de lucht halen, stelt een internationaal team van wetenschappers.
Jean-Paul Keulen < 17-10-21, 13:01

……

Leemans is echter kritisch. Hij vindt de studie ‘erg optimistisch’ waar het de kosten van het winnen, vermalen, vervoeren en toepassen van het basalt betreft.

Weer heel grappig dzr.
Maar je neemt jezelf hoop ik ook niet al te serieus?

Er zijn ook ideeën om wolken te maken.
Op die manier kan er meer licht, en dus warmte, gereflecteerd worden wat de opwarming weer tegen zou gaan.

Van al deze ideeën is niet te voorspellen wat het voor neveneffecten/gevolgen zou kunnen hebben. Er is inmiddels iets verstoord, een balans, die is niet meer te herstellen.

Het enige wat zeker is, is dat het met het blijven gebruiken van fossiele brandstoffen (wat sowieso niet eindig kan) alleen maar verslechterd, en in steeds sneller tempo.

Een snelle energietransitie is sowieso noodzakelijk.

nine_inch_nerd
0
Ik heb de reportage gezien op tv.
Het is inderdaad zo.
Maar wetenschapper zei ook dat het een tijdelijke oplossing is en momenteel even een gevolg bestrijding is om ons even uit te helpen.

De bron moet aangepakt worden en hoe we die moeten aanpakken weten we allemaal.
[verwijderd]
1
quote:

nine_inch_nerd schreef op 17 oktober 2021 22:34:

Ik heb de reportage gezien op tv.
Het is inderdaad zo.
Maar wetenschapper zei ook dat het een tijdelijke oplossing is en momenteel even een gevolg bestrijding is om ons even uit te helpen.

De bron moet aangepakt worden en hoe we die moeten aanpakken weten we allemaal.

Precies.
Dus zeker geen middel(en) waardoor waterstof overbodig wordt etc.
nine_inch_nerd
0
Laten we daar duidelijk over zijn. Nee, dus.
H2 wordt één van de energiedragers voor de toekomst!
[verwijderd]
0
PLX AI
18.10.2021 | 09:28
241 Leser
Artikel bewerten:
(1)
Nel Falls 2.5% as SEB Downgrades to Sell on Lack of Hydrogen Orders
(PLX AI) - Nel shares fall 2.5% after SEB downgrades to sell on lack of order inflow.
• Price target cut to NOK 10 from NOK 13
• We are increasingly worried about the medium-term outlook, as customers seem reluctant to commit to orders, waiting for subsidies, SEB says
• The market seems to be expecting significant profitable growth in years to come, and analysts at SEB are worried about Nel's ability to meet these expectations in the medium term
• Price target implies 27% downside from Friday's close
DeZwarteRidder
0
quote:

jessebrown schreef op 18 oktober 2021 11:09:

PLX AI
18.10.2021 | 09:28
241 Leser
Artikel bewerten:
(1)
Nel Falls 2.5% as SEB Downgrades to Sell on Lack of Hydrogen Orders
(PLX AI) - Nel shares fall 2.5% after SEB downgrades to sell on lack of order inflow.
• Price target cut to NOK 10 from NOK 13
• We are increasingly worried about the medium-term outlook, as customers seem reluctant to commit to orders, waiting for subsidies, SEB says
• The market seems to be expecting significant profitable growth in years to come, and analysts at SEB are worried about Nel's ability to meet these expectations in the medium term
• Price target implies 27% downside from Friday's close
Ook NOK 10 is nog ca 20 keer te duur.
evenaar
1
Basalt is interessant als opslag van energie in de vorm van warmte. Ook hier nog een weg te gaan. Is nog in de pilotfase. Ecodorp Boekel maakt al gebruik van deze techniek.
nine_inch_nerd
0
quote:

evenaar schreef op 18 oktober 2021 11:17:

Basalt is interessant als opslag van energie in de vorm van warmte. Ook hier nog een weg te gaan. Is nog in de pilotfase. Ecodorp Boekel maakt al gebruik van deze techniek.
Vorig jaar op Tegenlicht VPRO.
Gast uit Nederland heeft dit experiment gedaan en principe uitgevonden en het werkt.
Een dorp in aanbouw heeft dit principe toegepast. Ik zou best Boekel kunnen zijn geweest.
Siemens Energy is bezig met proeffabrieken waar hetzelfde principe gehanteerd wordt.

Principe: in een perfect geïsoleerde ruimte met fijne korrels basalt in de zomer de ruimte opwarmen met elektriciteit uit zonne-energie en in de winter die hitte opgeslagen in het gesteente gebruiken om een woning te verwarmen (watercirculatie tussen ruimte en woning).
mjmj
0
Underdog
0
quote:

jessebrown schreef op 18 oktober 2021 11:09:

PLX AI
18.10.2021 | 09:28
241 Leser
Artikel bewerten:
(1)
Nel Falls 2.5% as SEB Downgrades to Sell on Lack of Hydrogen Orders
(PLX AI) - Nel shares fall 2.5% after SEB downgrades to sell on lack of order inflow.
• Price target cut to NOK 10 from NOK 13
• We are increasingly worried about the medium-term outlook, as customers seem reluctant to commit to orders, waiting for subsidies, SEB says
• The market seems to be expecting significant profitable growth in years to come, and analysts at SEB are worried about Nel's ability to meet these expectations in the medium term
• Price target implies 27% downside from Friday's close
Seb of weet ik wie mag zeggen wat ze willen. Nel is een pak goedkoper als andere H2 stocks, maar wel nog steeds de grootste electrolyse fabrikant.

12.60 ligt de tweede schouder van de inverse head en shoulders van de laatste maand. Je weet wel wat je daarmee kan doen. Succes.
gbakl
0
Peabody Energy Corporation (BTU)
NYSE - Nasdaq Real Time Price. Currency in USD

19.66+3.70 (+23.18%)
At close: 4:00PM EDT
19.69 +0.03 (+0.15%)
After hours: 04:15PM EDT
.
dit oldscool aandeel doet het vele malen beter en daar is geen woord steenkoolengels bij...
Underdog
0
quote:

gbakl schreef op 18 oktober 2021 22:21:

Peabody Energy Corporation (BTU)
NYSE - Nasdaq Real Time Price. Currency in USD

19.66+3.70 (+23.18%)
At close: 4:00PM EDT
19.69 +0.03 (+0.15%)
After hours: 04:15PM EDT
.
dit oldscool aandeel doet het vele malen beter en daar is geen woord steenkoolengels bij...
Mja maar dat is tijdelijke opflakkering natuurlijk. Doe er je voordeel bij!
gbakl
0
natuurlijk weet ik ook wel dat mijn toekomstige auto niet op steenkool rijdt...

maar je kunt met veel geduld waterstof promoten tegen de tijdelijke trend in of even een
lucratieve zijstap naar de nog broodnodige maar zwaar verwaarloosde steenkoolmarkt of voor mijn
part naar de uraniummarkt (helemaal nog niet zo'n slecht idee) of aan het gas maar het motto is en blijft
om meer weg te blijven bij de emotie en het idealisme want de markt is eigenwijs genoeg om daar
niet constant rekening mee te houden.

de markt is flexibel en waait met alle winden en trends mee en dat kun je als nuchtere belegger
beter ook maar doen.

als het tenminste je uitgangspunt is om naast jouw hoop en verwachtingen ook financieel
goed eruit te springen.
Colorful
0
quote:

gbakl schreef op 19 oktober 2021 11:10:

natuurlijk weet ik ook wel dat mijn toekomstige auto niet op steenkool rijdt...

maar je kunt met veel geduld waterstof promoten tegen de tijdelijke trend in of even een
lucratieve zijstap naar de nog broodnodige maar zwaar verwaarloosde steenkoolmarkt of voor mijn
part naar de uraniummarkt (helemaal nog niet zo'n slecht idee) of aan het gas maar het motto is en blijft
om meer weg te blijven bij de emotie en het idealisme want de markt is eigenwijs genoeg om daar
niet constant rekening mee te houden.

de markt is flexibel en waait met alle winden en trends mee en dat kun je als nuchtere belegger
beter ook maar doen.

als het tenminste je uitgangspunt is om naast jouw hoop en verwachtingen ook financieel
goed eruit te springen.
Diverse vormen van groene energie gaan er komen. De een wat gewilder dan de ander. Als belegger maak het mij niet veel uit welke schone energie, als ik maar een redelijk rendement kan maken(waterstof, kernenergie of windenergie) . Momenteel alle drie in bezit, want ik wil spreiding.

Even zo maar wat nieuws van afgelopen week.
Kernenergie : www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/526...
Waterstof: businessam.be/chemiereus-ineos-invest...
Windenergie: www.bolero.be/nl/analyse-en-inzicht/b...

Niemand van ons kan zeggen welke energiebron de beste investering zal zijn. Ik denk in ieder geval dat je er goed aan doet om je risico te spreiden.

gbakl
0
inderdaad, risico spreiden en goed naar de markt kijken/luisteren.

elke dag info over kernenergie o.a. vanuit de Franse overheid en soms onbegrip over het Duitse standpunt (nog steeds
impact van bruinkool en overgeleverd aan het Russische gas) en alleen maar berichten over ruimere openstellingen
van alle kerncentrales plus veel nieuwe plannen.

dat heeft simpelweg even meer impact op de markt dan toekomstverwachtingen m.b.t. waterstof die er wel volop
zijn maar minder concreet.
[verwijderd]
3
quote:

Colorful schreef op 19 oktober 2021 13:16:

[...]

Diverse vormen van groene energie gaan er komen. De een wat gewilder dan de ander. Als belegger maak het mij niet veel uit welke schone energie, als ik maar een redelijk rendement kan maken(waterstof, kernenergie of windenergie) . Momenteel alle drie in bezit, want ik wil spreiding.

Even zo maar wat nieuws van afgelopen week.
Kernenergie : www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/526...
Waterstof: businessam.be/chemiereus-ineos-invest...
Windenergie: www.bolero.be/nl/analyse-en-inzicht/b...

Niemand van ons kan zeggen welke energiebron de beste investering zal zijn. Ik denk in ieder geval dat je er goed aan doet om je risico te spreiden.

Waterstof is geen energiebron, maar een energiedrager. Je hebt kern- wind- of zonneenergie nodig om het te maken. Als je wilt weten wat de beste inverstering is, zal ik er iets meer onderzoek naar doen als ik jou was.
3.100 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 feb 2024 09:16
Koers 5,668
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 21.963

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront