Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tom3 schreef op 19 november 2021 12:42:

Adi lijkt toch wel redelijk zeker van zijn zaak:
wsw.com/webcast/jeff201/afmd/1808784

quote:

Hulskof schreef op 22 november 2021 08:47:

[...]

Ik hoor in Hoess z'n stem aldoor een lichte tremor die in mijn ogen enige onzekerheid suggereert. Niet alleen hier, ook in de Stifel firechat. Misschien een kenmerk van z'n manier van praten? Het ergst was het toen hij antwoord moest geven op de laatste vraag over waar de catalysts zaten voor de komende maanden. Is iemand anders dat ook opgevallen? Of zie ik spoken? ;-)

quote:

swbpch schreef op 22 november 2021 13:19:

newsfilter.io/a/835657f30d5315fdc2f9d...

$^@* yeahhhh!

quote:

swbpch schreef op 22 november 2021 13:19:

newsfilter.io/a/835657f30d5315fdc2f9d...

$^@* yeahhhh!

quote:

Hulskof schreef op 22 november 2021 08:47:

[...]

Ik hoor in Hoess z'n stem aldoor een lichte tremor die in mijn ogen enige onzekerheid suggereert. Niet alleen hier, ook in de Stifel firechat. Misschien een kenmerk van z'n manier van praten? Het ergst was het toen hij antwoord moest geven op de laatste vraag over waar de catalysts zaten voor de komende maanden. Is iemand anders dat ook opgevallen? Of zie ik spoken? ;-)

quote:

Tom3 schreef op 22 november 2021 13:35:

[...]

Dat ziet er inderdaad goed uit. Ik vraag me alleen af wat er met die 2 ontbrekende patiënten is gebeurd. De overblijvende 16 gaan allemaal door naar de 2e ronde. Denk dat Adcetris wle kan inpakken.

quote:

Hulskof schreef op 22 november 2021 13:50:

[...]

Die twee zullen waarschijnlijk niet gereageerd hebben op de therapie. PD lijkt me het meest voor de hand liggende. Hoewel vreselijk voor die patiënten natuurlijk, is het zeer hoopgevend voor de rest en voor ons als aandeelhouders. ;-)

quote:

Tom3 schreef op 22 november 2021 14:11:

[...]

en.wikipedia.org/wiki/Response_rate_(...

quote:

Hulskof schreef op 22 november 2021 14:32:

[...]

Wat wil je hiermee zeggen, Tom? Die 100% RR slaat volgens mij op 12 patiënten, niet op de behandelde 18.
Immers: In this cohort of patients treated at the recommended phase 2 dose, 100% responded after the first cycle of treatment with five CRs and seven PRs according to investigator assessment.

Als alle 18 patiënten een response hadden vertoond, zou deze regel anders zijn geweest: As of the cutoff date, 16 of 18 patients had achieved an objective response to the treatment

Kortom: 16 vd 18 vertoonden een objective response en van de patiënten in de cohort met de aanbevolen hoeveelheid fase 2 dosering vertoonden 12 vd 12 een response.

Of mis ik iets?