Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Vince.be schreef op 1 december 2021 22:49:

[...]

De koers van het aandeel houdt ook vol, steil naar beneden januari tot nu min 44% ! Laatste 5 dagen min 6,50% !

Waar is de ceo ? Schrik van de licht ? Leeft op zolder of in de kelder ..... komt niet meer in het openbaar uit schaamte ????

Wanneer neemt hij het op voor zijn aandeelhouders en de koers van zijn aandeel !?!

quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 december 2021 07:24:

Ik was zo aan het denken naar aanleiding van de post van CT en het continue aanhalen van de dalende koers van Orchard door Fanaat. En het continue in diskrediet zetten van Pharmings toekomststappen door DM dat deze allemaal al achterhaald zijn.

Ik deel deze mening van de laatste 2 leden niet, waarom?

Mocht Gen therapie de toekomst worden voor HAE dan is Pharming van de huidige bedrijven die momenteel 'leven' van verkopen voor HAE aandoeningen de enigste die toekomst heeft.
De rest van de concollega's doet niets met gen therapie, dus deze gaan dan zowiezo verdwijnen op termijn.

Pharming kan dan wel achterliggen tov andere gentherapie bedrijven. maar pharming heeft wel een medicijn dat HAE goedgekeurd is. die met gen therapie ingezet zou kunnen worden. de rest van de gen therapie bedrijven is een methode aan het ontwikkelen om een medicijn in een gen te krijgen. zij hebben nog geen enkele samenwerking met bedrijven die momenteel goedgekeurde medicijnen voor HAE hebben. Je kunt de therapie wel hebben staan als een huis maar als er geen medicijn is om in het gen te krijgen dan ben je nogaltijd nergens.....

Pharming loopt in sommige inzichten ver achter maar vanuit sommige inzichten mijlen ver voor tov van de concollega's......

quote:

CriticalThinker schreef op 1 december 2021 23:40:

[...]

Even een ander licht op de Orchard deal beste F.

Indien Pharming nu niet voorsorteert op een toekomst waarin gentherapie een leidende rol zal gaan krijgen in het behandelen van ziektes dan zal het bedrijf zeker gedoemd zijn. CRISPR-Cas9 is zeer belovend maar ook nog zeer risicovol. Ex vivo autologous is een wat veilige manier en zal eerder ‘levensvatbaar’ zijn. Door met Orchard in zee te gaan krijgt Pharming de mogelijkheid om de verkregen kennis omtrent het van A tot Z produceren van recombinante eiwitten naar het volgende niveau te tillen. In plaats van konijnen en koeien wordt het nu mensen. De productie van recombinante eiwitten is geen sinecure en ik geloof dat de problemen die Pharming in het verleden heeft gekend hier welbekend zijn.

Door de deal met Orchard heeft Pharming relevante kennis in huis gehaald welke ze zelf nog niet hadden. Natuurlijk, het aandeel Orchard is desastreus gekelderd, en daar zijn uiteraard verliezen opgenomen, maar dit is alleen op papier. In biotech zijn kennis, technologie, en patent van levensbelang.De koers van de aandelen of de ‘waarde’ van het bedrijf zijn natuurlijk niet onbelangrijk maar zijn ook maar een momentopname en van ondergeschikt belang ten opzichte van zaken die echt tellen.

De koers is wat de markt het bedrijf geeft en/of waardeert, en natuurlijk zijn er mensen zeggen dat dit is wat telt en dat de EMH dit dicteert, echter denk ik dat ik dat dit iets te kort door de bocht is.Bitcoin bewijst trouwens al dat de EMH theorie niet altijd van toepassing is…

Met een aandeel in een gentechnologie bedrijf heeft Pharming alvast voorgesorteerd op de toekomst en de relevante kennis in huis gehaald om de opgedane kennis van het maken en toepassen van een recombinante C1INH en andere eiwitten verder uit te breiden wanneer gentechnologie steeds meer en meer toepasbaar wordt.

quote:

Smile1964 schreef op 1 december 2021 23:13:

[...]

Een NOK van mij!
Iemand die met gemak en lachend 200.000 st. bezit vindt ik minder serieus dan iemand die met angst en beven er 500st. bezit.
Je bent erg denigrerend naar aandeelhouders en met alsmaar dit soort reacties ook blijkbaar niet erg slim.

quote:

BassieNL schreef op 2 december 2021 08:50:

[...]
Mooie woorden, maar beleggers zien vooral een hele risicovolle lange termijn investering in een onbekend segment met een nog onduidelijk verdienmodel. Pharming zal het preklinische en klinische traject financieren. Hoe?

quote:

G. Hendriks schreef op 2 december 2021 09:05:

[...]

Dus:
- kosten preklinisch en klinisch
- vooruitbetaling van $ 17,5 miljoen
- mijlpaalbetalingen van $ 189,5 miljoen
- royalties op basis van verkoop

De noodzaak van goedkeuring van leniolisib wordt ook vanuit financieel perspectief steeds groter.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 december 2021 07:24:

Ik was zo aan het denken naar aanleiding van de post van CT en het continue aanhalen van de dalende koers van Orchard door Fanaat. En het continue in diskrediet zetten van Pharmings toekomststappen door DM dat deze allemaal al achterhaald zijn.

Ik deel deze mening van de laatste 2 leden niet, waarom?

Mocht Gen therapie de toekomst worden voor HAE dan is Pharming van de huidige bedrijven die momenteel 'leven' van verkopen voor HAE aandoeningen de enigste die toekomst heeft.
De rest van de concollega's doet niets met gen therapie, dus deze gaan dan zowiezo verdwijnen op termijn.

Pharming kan dan wel achterliggen tov andere gentherapie bedrijven. maar pharming heeft wel een medicijn dat HAE goedgekeurd is. die met gen therapie ingezet zou kunnen worden. de rest van de gen therapie bedrijven is een methode aan het ontwikkelen om een medicijn in een gen te krijgen. zij hebben nog geen enkele samenwerking met bedrijven die momenteel goedgekeurde medicijnen voor HAE hebben. Je kunt de therapie wel hebben staan als een huis maar als er geen medicijn is om in het gen te krijgen dan ben je nogaltijd nergens.....

Pharming loopt in sommige inzichten ver achter maar vanuit sommige inzichten mijlen ver voor tov van de concollega's......

quote:

G. Hendriks schreef op 2 december 2021 09:14:

[...]

Sorry, J&J, hier verlies je mij echt. Je hebt het over het inbrengen van een medicijn in een gen. Daaruit concluderend dat Pharming met Ruconest een voorsprong zou hebben. Ruconest dat ingebracht wordt in een gen? Zo werkt dat toch helemaal niet (durf ik zonder witte jas aan te beweren). Lees hieronder de toelichting uit het persbericht. Hoe houdt jouw opmerking verband met wat daar staat?

“OTL-105 is een experimentele HSC-gentherapie die is ontworpen om de C1-esteraseremmer (C1-INH) in het bloed van HAE-patiënten te verhogen ter preventie van erfelijke angio-oedeemaanvallen. OTL-105 voegt een of meer functionele kopieën van het SERPING1-gen in ex vivo HSC's van patiënten in, die vervolgens in de patiënt worden getransplanteerd voor mogelijke duurzame C1-INH-productie. In preklinische onderzoeken heeft OTL-105 tot op heden hoge niveaus van SERPING1-genexpressie aangetoond via lentivirale gemedieerde transductie in meerdere cellijnen en primaire menselijke CD34+
2

HSC's. Bovendien bereikte het programma de productie van functioneel C1-INH-eiwit, zoals gemeten met een klinisch gevalideerde test.”

quote:

BassieNL schreef op 2 december 2021 09:09:

[...]
Herstel... preklinisch nog niet denk ik..

Volgens de voorwaarden van de overeenkomst heeft Pharming de wereldwijde rechten op OTL-105
verkregen en zal het verantwoordelijk zijn voor klinische ontwikkeling, registraties bij de autoriteiten en
commercialisering van de gentherapie voor onderzoek, inclusief de bijbehorende kosten. Orchard zal de
voltooiing van de IND-activiteiten leiden en toezicht houden op de productie van OTL-105 tijdens de
preklinische en klinische ontwikkeling, die zal worden gefinancierd door Pharming. Bovendien zullen beide
bedrijven de toepassing van niet-toxische conditioneringsregimes onderzoeken voorafgaand aan de
toediening van OTL-105.

quote:

hanssalot schreef op 2 december 2021 07:57:

Theoretische openingsprijs 0,715

quote:

BassieNL schreef op 2 december 2021 08:50:

[...]
Mooie woorden, maar beleggers zien vooral een hele risicovolle lange termijn investering in een onbekend segment met een nog onduidelijk verdienmodel. Pharming zal het preklinische en klinische traject financieren. Hoe?

quote:

Opdoffer schreef op 2 december 2021 09:05:

[...]

Je hebt duidelijk het grote Voda interview van de IEX niet gelezen, met je angst en beven.

Bij Voda praat je over een miljoenen vermogen!!

Dikke NOK voor jou, omdat je beledigend wordt en mij persoonlijk aanvalt !