Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway.com 2021

Bert12345
0
quote:

andrejes schreef op 22 december 2021 16:08:

Heeft niks met beleggen en het de waarde van het bedrijf te maken dit.
Koers mag niet omhoog en dat kan maar 1 reden hebben.
Algoritmes?
Bert12345
0
quote:

Fermín Romero de Torres schreef op 22 december 2021 17:01:

[...]Wordt geld verbrand?
Sterk!
;-))
Bert12345
1
quote:

Hangklokje schreef op 22 december 2021 16:12:

[...]En wat is die reden dan volgens jou??? Niemand verkoop nu als er een bod van 60 euro komt
Mag ik ze nu al voor 60 aan jou verkopen?
TA=verlies
1
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 22 december 2021 17:24:

Vroeg ik me ineens af: Als het bezorgen van spullen zo "hot" is, is Postnl dan niet een beter alternatief voor beleggers?
Die betalen WEL dividend. 10% zelfs.
Jalen
0
quote:

comodoro schreef op 22 december 2021 17:19:

[...]

is de pyromaan -:)
Hahaha nice one
Jalen
0
quote:

TA=verlies schreef op 22 december 2021 17:36:

[...]

Die betalen WEL dividend. 10% zelfs.

Inderdaad. Dat zou nog wel eens wat meer kunnen worden. Door de lockdown is het aantal bezorgingen weer de pan uit aan het rijzen. En ze betaalt minimaal 70% dividend uit over de winst. En het mooie is, corona-gerelateerde winst wordt in het laatste kwartaal dit jaar niet gezien als bijzondere post, dus die extra inkomsten worden itt eerder gewoon bij de winst opgeteld. Tel uit, je dividend;-)
Jimnotaris
0
JUST EAT TAKEAWAY Profiel
Just Eat Takeaway.com N.V. (formerly Takeaway.com) describes itself as one of the leading online food marketplaces in Continental Europe. This marketplace connects consumers and restaurants ...

Die goeie ouwe tijd toen JET het daadwerkelijke bezorgen nog aan de restaurants zelf overliet en geld verdiende aan het leveren van de order. Nu gaan ze ook nog een paar vergeten boodschappen bezorgen voor supermarkten. Ga je ook de oorlog niet mee winnen.
GremmenMW
1
quote:

Jestbread schreef op 22 december 2021 16:34:

[...]Om 09:10 reageerde je, maar was One Stop deal nog blijkbaar geen blunder, omdat de koers toen +5% stond. Excusez voor het zijn van een ongelofelijke wijsneus, maar ik kan weinig met dit soort onderbuikgepraat.
Waarbij ik al zei dat we nog ruim 100% moeten stijgen voor het weer op het oude niveau is. Waar zie je mij zeggen dat dit een blunder is? Beetje raar dat je die woorden in mijn mond legt, of is dat puur omdat je graag de wijsneus uithangt? Een blunder is het totale beleid met al het geld wat in Grub gestoken wordt. Dit is geen blunder, enkel veel te klein om daadwerkelijk verschil te maken.
Jimnotaris
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 22 december 2021 17:24:

Vroeg ik me ineens af: Als het bezorgen van spullen zo "hot" is, is Postnl dan niet een beter alternatief voor beleggers?
Postnl en andere die rekenen gewoon uit wat de kosten zijn en een kleine winstopslag er overheen en berkenen dat door aan de klant. Voedselbezorgdiensten concurren elkaar de pan uit met onrealistische bedragen en hoge kortingen. Marktaandeel is belangrijk en winst is toekomstmuziek.
Hangklokje
0
quote:

Bert12345 schreef op 22 december 2021 17:33:

[...]

Mag ik ze nu al voor 60 aan jou verkopen?
Ik heb ze al van iemand anders voor 47,33 gekocht voor op de plank die al behoorlijk vol ligt
[verwijderd]
1
quote:

TA=verlies schreef op 22 december 2021 17:36:

[...]

Die betalen WEL dividend. 10% zelfs.

En die 10% dividend is natuurlijk niet haalbaar, vandaar dat het aandeel kapot geshort wordt door MW.

10% dividend is een utopie en dat snapt iedereen met een gezond verstand.
NoMoneyman
0
Deze beurs/ indexen hangen van bedrog in elkaar, bij Vopak staan 50 miljoen aandelen minder uit de nettowinst ligt rond de 300 miljoen Euro en de cashflow is/ was 560 miljoen Euro, hoe is het dan in Godsnaam mogelijk dat JET op € 47,- staat met alleen maar verlies en schulden, helaas is deze vergelijk op prestatiebasis bij heel veel AEX te maken t.o.v. Vopak, heb mij stevig in Vopak genesteld, want zij zijn al flink overgegaan van olieopslag naar chemie, gas, waterstof en andere duurzame opslag, daarom lagen de investeringen aanmerkelijk hoger en werden de prestaties wat gedrukt in de afgelopen 2 jaren.

Kan iemand mij een realistische verklaring geven, hoe een aandeel, zoals JET en nog heel wat andere aandelen die velen malen minder presteren bij ook nog eens veel meer uitstaande aandelen, hoger noteren ?
NoMoneyman
0
Aandelen noteren op list en bedrog, want fundamenteel zijn de prestatie ondermaats of verlieslijdend, maar de koersen noteren hoog op hoop en te verwachten winsten in die toekomst die meestal, zie vooral bij Galapagos en JET nooit realiteit gaan worden.
Bert12345
0
quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:09:

Deze beurs/ indexen hangen van bedrog in elkaar, bij Vopak staan 50 miljoen aandelen minder uit de nettowinst ligt rond de 300 miljoen Euro en de cashflow is/ was 560 miljoen Euro, hoe is het dan in Godsnaam mogelijk dat JET op € 47,- staat met alleen maar verlies en schulden, helaas is deze vergelijk op prestatiebasis bij heel veel AEX te maken t.o.v. Vopak, heb mij stevig in Vopak genesteld, want zij zijn al flink overgegaan van olieopslag naar chemie, gas, waterstof en andere duurzame opslag, daarom lagen de investeringen aanmerkelijk hoger en werden de prestaties wat gedrukt in de afgelopen 2 jaren.

Kan iemand mij een realistische verklaring geven, hoe een aandeel, zoals JET en nog heel wat andere aandelen die velen malen minder presteren bij ook nog eens veel meer uitstaande aandelen, hoger noteren ?
Ik zou het niet direct zoeken in bedrog o.i.d. Het is meer sentiment: VPK is fossiel, fossiel = evil, dus geen VPK. VPK bevindt zich in een transitiefase en met olie verdienen ze nog maar 30/35%. In H2 zullen ze een rol van betekenis gaan spelen, maar dat is wel de lange termijn. Kortom: als je aandelen koopt en je kijkt er 10 jaar niet naar om, zal je allicht kunnen zeggen: dat was leuk! Kan je dit geduld bewaren?

Luister deze podcast van BNR als je stukje gaat hard lopen ofzo.
www.bnr.nl/player/audio/10211867/1046...
[verwijderd]
1
quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:09:

Deze beurs/ indexen hangen van bedrog in elkaar, bij Vopak staan 50 miljoen aandelen minder uit de nettowinst ligt rond de 300 miljoen Euro en de cashflow is/ was 560 miljoen Euro, hoe is het dan in Godsnaam mogelijk dat JET op € 47,- staat met alleen maar verlies en schulden, helaas is deze vergelijk op prestatiebasis bij heel veel AEX te maken t.o.v. Vopak, heb mij stevig in Vopak genesteld, want zij zijn al flink overgegaan van olieopslag naar chemie, gas, waterstof en andere duurzame opslag, daarom lagen de investeringen aanmerkelijk hoger en werden de prestaties wat gedrukt in de afgelopen 2 jaren.

Kan iemand mij een realistische verklaring geven, hoe een aandeel, zoals JET en nog heel wat andere aandelen die velen malen minder presteren bij ook nog eens veel meer uitstaande aandelen, hoger noteren ?
Volgens mij zat je tot gisteren nog in JET? Dus je bijdrage is een beetje mosterd na de maaltijd en uitermate ongeloofwaardig.

En voor jouw informatie, JET staat veel te laag genoteerd!

En JET maakt niet alleen verlies, ik zou mij toch wat meer in de cijfers verdiepen als ik jou was.

Maar als je de beurzen van bedrog beschuldigd, waarom beleg je dan?

En het is aan elkaar*

Vopak gaat nog wel naar de €25 en pas dan is het aandeel koopwaardig.
[verwijderd]
0
Is uit een oud draadje. Misschien nu van toepassing op JET, maar misschien ook niet. Ik weet het niet.

"Hedgefunds manipuleren de koersen va de Nederlandse fondsen massaal naar beneden. Dit geschiedt met een uitgekookte strategie waarbij tijdstippen, het strategisch inleggen en terugtrekken van orders, en volumes van de verkooporders de bepalende factoren zijn om de daling zo efficiënt en zeker mogelijk te bewerkstelligen. Het betreft hier steeds dezelfde aandelen, die vaak tegelijk dalen en hetzelfde koersverloop vertonen, ook indien de rest van de markt zich in tegengestelde richting, lees omhoog, beweegt. De kracht is zo sterk dat zelfs koopadviezen van gerenommeerde zakenbanken geen enkele positieve uitwerking meer hebben op de koers van deze aandelen. De aandelen lijken vooraf te zijn geselecteerd en zullen koste wat het kost hard omlaag worden gezet, zo lijkt de strategie. De honderden miljoenen euro's, de meestal Engelse en Amerikaanse hedgefondsen hiermee al hebben verdiend hebben de vooral Nederlandse beleggers al vele miljarden gekost."
NoMoneyman
0
quote:

Bert12345 schreef op 22 december 2021 18:15:

[...]

Ik zou het niet direct zoeken in bedrog o.i.d. Het is meer sentiment: VPK is fossiel, fossiel = evil, dus geen VPK. VPK bevindt zich in een transitiefase en met olie verdienen ze nog maar 30/35%. In H2 zullen ze een rol van betekenis gaan spelen, maar dat is wel de lange termijn. Kortom: als je aandelen koopt en je kijkt er 10 jaar niet naar om, zal je allicht kunnen zeggen: dat was leuk! Kan je dit geduld bewaren?

Luister deze podcast van BNR als je stukje gaat hard lopen ofzo.
www.bnr.nl/player/audio/10211867/1046...
Gewoon klinkklare onzin, Vopak hanteert een gecontroleerde transitie, fossiel zijn ze zeker niet, want ze kunnen van de ene dag op de andere na de aanpassingen van de bestaande opslaglocaties switchen naar waterstof en andere duurzame energieopslag, zou mij eerst eens inhoudelijk wat beter informeren, tevens als je in dit extreem veranderde beleggingsklimaat denkt 10 jaar zonder omkijken te beleggen, ben je in mijn ogen helemaal vastgeroest.
NoMoneyman
0
quote:

MarkvDuin schreef op 22 december 2021 18:18:

[...]

Volgens mij zat je tot gisteren nog in JET? Dus je bijdrage is een beetje mosterd na de maaltijd en uitermate ongeloofwaardig.

En voor jouw informatie, JET staat veel te laag genoteerd!

En JET maakt niet alleen verlies, ik zou mij toch wat meer in de cijfers verdiepen als ik jou was.

Maar als je de beurzen van bedrog beschuldigd, waarom beleg je dan?

En het is aan elkaar*

Vopak gaat nog wel naar de €25 en pas dan is het aandeel koopwaardig.
In JET heb ik alleen maar daghandel gedaan, wat was dan de nettowinst bij JET alleen gasten met flinke verliezen blijven hoop houden die nergens op is gebaseerd ik heb mij weten aan te passen aan de verraderlijke wereld van het speculeren.
Wat betreft de koers bij Vopak op 16 februari 2022 staat de koers eerder richting de € 40,- dan de € 25,-, let maar eens op mijn woorden.
BW2017
2
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
NoMoneyman
1
Net loss increased from EUR59M to EUR486M en maar niet te spreken over, hoe de verliezen bij Grubhub steeds verder zijn gestegen, overname van 7,3 miljard zal de genadeslag zijn en worden bij JET.
24.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 ... 1212 1213 1214 1215 1216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 11:37
Koers 14,375
Verschil +0,275 (+1,95%)
Hoog 14,465
Laag 13,860
Volume 744.170
Volume gemiddeld 2.398.085
Volume gisteren 1.477.065

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront