Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Januari 2022

5.781 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 286 287 288 289 290 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 januari 2022 22:25

quote:
BassieNL schreef op 3 januari 2022 22:11:
[...]
Met de fabriek in Oss zou de productie verdubbelen. Maar zo veel Ruconest is er bij nader inzien de komende 5 jaar helemaal niet nodig.

Dan is 't toch goed dat ze de plannen aangepast hebben?

Braniek 3 januari 2022 22:25

quote:
BassieNL schreef op 3 januari 2022 22:11:
[...]
Met de fabriek in Oss zou de productie verdubbelen. Maar zo veel Ruconest is er bij nader inzien de komende 5 jaar helemaal niet nodig.

De vraag naar Ruconest-HAE neemt niet meer toe en onderzoek naar Ruconest voor andere indicaties staat nog in de kinderschoenen.

Laatste is louter een veronderstelling.

[verwijderd] 3 januari 2022 22:27

quote:
Braniek schreef op 3 januari 2022 22:25:
[...]

Laatste is louter een veronderstelling.

Omgekeerd ook. We horen er toch weinig van?

Braniek 3 januari 2022 22:32

quote:
Mega Marr schreef op 3 januari 2022 22:27:
[...]

Omgekeerd ook. We horen er toch weinig van?

Juist. Wij weten het gewoonweg niet. Als we er iets van horen dan komen we het te weten.
Reden van wijziging bedrijfsstrategie deel je niet. Resultaten ervan wel en dan op de juiste en geschikte momenten.

LL 3 januari 2022 22:34

quote:
Mega Marr schreef op 3 januari 2022 21:33:
[...]

Als het vierde kwartaal zich aan de geschiedenis houdt zou het operationele resultaat iets moeten inlopen. In eerste instantie was het wijzigen van de plannen in Oss natuurlijk een deceptie van jewelste. Aan de andere kant kunnen we er ook van uitgaan dat beter ten halve gekeerd beter is dan ten hele gedwaald. In dat opzicht hou ik ook wel van tegengeluiden, geeft voer tot overwegen en keuzes maken.

De plannen in Oss maakte deel uit van een strategisch plan wat in een redelijk korte periode is veranderd. Helaas is Pharming niet zo transparant in de uitleg hierover. Het is me al vaker opgevallen dat verdere details niet direct in een PB staan maar via bv het FD of DTF vernomen dienen te worden.

Beleggers moeten maar weer gissen naar de herziende plannen van Pharming waar het personeelsbestand in de tussentijd maar blijft toenemen.

[verwijderd] 3 januari 2022 22:35

quote:
Braniek schreef op 3 januari 2022 22:32:
[...]

Juist. Wij weten het gewoonweg niet. Als we er iets van horen dan komen we het te weten.
Reden van wijziging bedrijfsstrategie deel je niet. Resultaten ervan wel en dan op de juiste en geschikte momenten.

En in de tussentijd verstand op 0 zetten......

[verwijderd] 3 januari 2022 22:35

quote:
BassieNL schreef op 3 januari 2022 22:11:
[...]
Met de fabriek in Oss zou de productie verdubbelen. Maar zo veel Ruconest is er bij nader inzien de komende 5 jaar helemaal niet nodig.

De vraag naar Ruconest-HAE neemt niet meer toe en onderzoek naar Ruconest voor andere indicaties staat nog in de kinderschoenen.

Mede daarom, ik zie het zo.
Als de cattle-C1 gaat lukken is de c1 remmer markt voor Pharming. Cattle-C1 is dan veel goedkoper dan de rest. Mocht het lukken is er eerst nog de bridging studie nodig en om het te verkopen grotere indicaties. De plannen voor de de downstream zijn klaar, dus als ze over drie jaar besluiten het toch te gaan doen staat hij er over 5 jaar. Voor nu zijn er drie eigen trials met Ruconest voor grote indicaties, AKI, ARDS en PAIR-TAVI. sparen ze de 8000 dosis uit die voor gemakkelijkere toediening kunnen ze deze gebruiken voor deze drie trials en wellicht nog voortzetting PE al is deze natuurlijk een stuk minder ver in de voortgang. Wat we niet weten is;
- In hoeverre zijn er afspraken gemaakt betreffende opschaling opzuivering door Sanofi? (indien nodig)
- Hoe staat Cattle-C1 er voor, we weten in ieder geval dat er een boerderij is en eigenlijk niet veel meer dan dat.
- Hoe staat het er voor met de overname bedrijf of product.

BassieNL 3 januari 2022 22:35

quote:
Braniek schreef op 3 januari 2022 22:25:
[...]

Laatste is louter een veronderstelling.

Noem jij eens een Ruconest indicatie waarvan je binnen 5 jaar markttoelating verwacht?

[verwijderd] 3 januari 2022 22:39

quote:
LL schreef op 3 januari 2022 22:34:
[...]

De plannen in Oss maakte deel uit van een strategisch plan wat in een redelijk korte periode is veranderd. Helaas is Pharming niet zo transparant in de uitleg hierover. Het is me al vaker opgevallen dat verdere details niet direct in een PB staan maar via bv het FD of DTF vernomen dienen te worden.

Beleggers moeten maar weer gissen naar de herziende plannen van Pharming waar het personeelsbestand in de tussentijd maar blijft toenemen.

Dat vind ik wel een beetje laakbaar, het FD wel te woord staan, maar de aandeelhouders in het ongewisse laten. Natuurlijk omdat stilzwijgen t.o.v. het FD veel meer (ongewenste)vragen doet oproepen.

Braniek 3 januari 2022 22:41

quote:
BassieNL schreef op 3 januari 2022 22:35:
[...]
Noem jij eens een Ruconest indicatie waarvan je binnen 5 jaar markttoelating verwacht?

Voor de goede orde. Ik ben niet werkzaam binnen Pharming. Uitsluitend Pharming zelf kan hierop antwoorden. Helaas kan ik u ongeduld niet wegnemen.

Braniek 3 januari 2022 22:45

quote:
Mega Marr schreef op 3 januari 2022 22:39:
[...]

Dat vind ik wel een beetje laakbaar, het FD wel te woord staan, maar de aandeelhouders in het ongewisse laten. Natuurlijk omdat stilzwijgen t.o.v. het FD veel meer (ongewenste)vragen doet oproepen.

Als FD iets vraagt dan getuigt het van behoorlijk bestuur te antwoorden. Maar of daarmee alles gezegd is weet ik niet, Wat ik wel weet is dat FD een conclusie trok op de langere termijn wat helemaal niet als vaststaand kan worden aangenomen. Vandaag ook weer een artikel gelezen in FD over bio industrie Nederlandse bedrijven.
Is puur opsomming van hetgeen al eerder bekend is. Weinig meerwaarde en dat voor zo'n duur abonnement. Wekelijkse luxe bijlage is wel een pre.

Braniek 3 januari 2022 22:49

quote:
Mega Marr schreef op 3 januari 2022 22:35:
[...]

En in de tussentijd verstand op 0 zetten......

nee hoor filosoferen mag altijd. Maar denken de wijsheid in pacht te hebben is toch iets anders.
Het is Pharming die met feiten naar buiten kan treden.

[verwijderd] 3 januari 2022 22:49

quote:
Braniek schreef op 3 januari 2022 22:45:
[...]

Als FD iets vraagt dan getuigt het van behoorlijk bestuur te antwoorden.

Dat geldt ook als aandeelhouders vragen hebben.

[verwijderd] 3 januari 2022 22:51

quote:
Braniek schreef op 3 januari 2022 22:49:
[...]

nee hoor filosofen mag altijd. Maar denken de wijsheid in pacht te hebben is toch iets anders.
Het is Pharming die met feiten naar buiten kan treden.

Tot die tijd heeft níemand dus de wijsheid in pacht. Morgen the continuing story of Pharming.....

Braniek 3 januari 2022 22:52

quote:
Mega Marr schreef op 3 januari 2022 22:49:
[...]

Dat geldt ook als aandeelhouders vragen hebben.

Op AVA zal altijd antwoord gegeven worden maar of dat het gewenste antwoord is, is geen garantie.

déjà vu 3 januari 2022 22:55

quote:
BassieNL schreef op 3 januari 2022 22:11:
[...]
Met de fabriek in Oss zou de productie verdubbelen. Maar zo veel Ruconest is er bij nader inzien de komende 5 jaar helemaal niet nodig.

De vraag naar Ruconest-HAE neemt niet meer toe en onderzoek naar Ruconest voor andere indicaties staat nog in de kinderschoenen.

Bassie, waar kun je uit opmaken dat de vraag niet meer toeneemt ? Misschien kan Sanofi de gevraagde hoeveelheid productie makkelijk aan. Hetgeen Pharming de keuze laat om niet de productie in Oss laat, heeft absoluut geen betrekking op de hoeveelheid, noch op de koeienlijn. Dat zijn slechts speculaties.

Braniek 3 januari 2022 23:23

BTW, iemand al iets gehoord van Eric of hij in zijn Tesla is aangekomen in Zuid-Spanje?
De afwezigheid van Eric op het forum heeft navolging gekregen constateer ik.
Of ik dat erg vind ..............

Iris 3 januari 2022 23:24

quote:
Mega Marr schreef op 3 januari 2022 22:39:
[...]

Dat vind ik wel een beetje laakbaar, het FD wel te woord staan, maar de aandeelhouders in het ongewisse laten. Natuurlijk omdat stilzwijgen t.o.v. het FD veel meer (ongewenste)vragen doet oproepen.

Naar mijn idee werd in het FD verhaal vooral bevestigd wat ook in het persbericht stond. Het was nu kostentechnisch niet handig meer omdat alles duurder geworden was.

BassieNL 3 januari 2022 23:42

quote:
Goudpleviertje schreef op 3 januari 2022 22:55:
[...]

Bassie, waar kun je uit opmaken dat de vraag niet meer toeneemt ? Misschien kan Sanofi de gevraagde hoeveelheid productie makkelijk aan. Hetgeen Pharming de keuze laat om niet de productie in Oss laat, heeft absoluut geen betrekking op de hoeveelheid, noch op de koeienlijn. Dat zijn slechts speculaties.

Eind 2020 werd de komst van de eigen fabriek als volgt beargumenteerd:

“Met een groeiende vraag naar RUCONEST® voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem en een toenemende behoefte aan rhC1INH voor onze klinische onderzoeken bij nieuwe, grote indicaties, blijven we investeren in de uitbreiding van onze interne verwerkingscapaciteit als onderdeel van onze lange-termijn groeistrategie. We kijken uit naar de start van bouw van de nieuwe fabriek medio 2021.”

De genoemde argumenten gaan niet meer op

De omzet stagneert. En dat terwijl een flacon Ruconest ieder jaar duurder wordt. Dus het aantal verkochte flacons neemt af. Er is dus geen sprake meer van groeiende vraag voor de behandeling van HAE patienten.

De onderzoeksbehoefte is ook niet zo groot. Daar heb je geen eigen fabriek voor nodig. Ga maar eens na wat er voor de Covid studies is gebruikt. Dat is niet zo veel. En het heeft er bovendien alle schijn van dat het onderzoek naar een gebruiksvriendelijke toediening van Ruconest is gestopt.

Sanofi kan de gevraagde hoeveelheid dus wel aan. Want dat zal niet meer zijn dan afgelopen jaren.

Grensgeval 3 januari 2022 23:54

Zie ik dit nou goed, is dit ongeveer dezelfde koers als 03-01-2012. Knap eigenlijk, hoe krijg je het voor elkaar.

5.781 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 286 287 288 289 290 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	0,881
Verschil	+0,013 (+1,50%)
Hoog	0,889
Laag	0,869
Volume	8.926.686
Volume gemiddeld	6.927.541
Volume gisteren	37.599.271

Pharming nieuws meer

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1