Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

8.370 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 ... 415 416 417 418 419 » | Laatste

Omlaag ↓

4finance 26 januari 2022 16:48

quote:
Tom3 schreef op 26 januari 2022 13:09:
[...]

Denk dat je bij ARWR ook geduld moet hebben, we staan weer op een koers die we in november 2019 ook al een keer gezien hebben. Vraag me af of fondsen als Blackrock de huidige correctie ook zullen aangrijpen om verder uit te breiden. maar tja, als je al 11,5% is dat natuurlijk best pittig. Ze bezitten trouwens ook 8,6% van Intellia Therapeutics en 7,5% van Alnylam , om de verhoudingen aan te geven. Staan we toch op stip..

Arrowhead, ik hoop mijn 3e rit te maken richting $90. Daar ligt weer mijn verkooporder.

Piddy 26 januari 2022 18:33

Ik viseer echt niemand op dit forum.
Toch draag ik het op aan al diegene die ARWR nog niet kennen en niet/nog nooit in portefeuille hebben gestoken.
Ik vond het een toffe !

Bijlage:

Piddy 26 januari 2022 20:05

Fed holds rates at near zero, tees up interest rate increase to quell inflation

4finance 26 januari 2022 22:47

Het rentespook is weer even terug. Als het morgen onder de 50 duikt gaan er toch maar weer wat in de porto….. Blijft aardig pendelen rond dat niveau. Zie ook wat grotere partijen instappen.

Piddy 26 januari 2022 23:49

Informatie elfje is hier terug :
fintel.io/doc/sec-arrowhead-pharmaceu...

RW1963 27 januari 2022 09:40

quote:
Piddybull. schreef op 26 januari 2022 18:33:
Ik viseer echt niemand op dit forum.
Toch draag ik het op aan al diegene die ARWR nog niet kennen en niet/nog nooit in portefeuille hebben gestoken.
Ik vond het een toffe !

Het is maar wat je tof noemt !

Piddy 27 januari 2022 11:07

seekingalpha.com/article/4481888-arro...

Arrowhead: 2021 was een worsteling waarderingswijsheid - dingen kunnen erger worden in 2022

Niet bepaald de leukste en geheel juiste tekst , maar wel fijn om te lezen.

Piddy 27 januari 2022 11:27

Lichte verhoging short
+117.000 stuks
Totaal :

Bijlage:

Hulskof 27 januari 2022 11:37

quote:
Piddybull. schreef op 27 januari 2022 11:07:
seekingalpha.com/article/4481888-arro...

Arrowhead: 2021 was een worsteling waarderingswijsheid - dingen kunnen erger worden in 2022

Niet bepaald de leukste en geheel juiste tekst , maar wel fijn om te lezen.

Fijn? De man is negatiever dan ooit en heeft in 2021 blijkbaar met de ogen dicht gezeten. Gelukkig zijn de reacties op het stuk positiever:

Just a couple points(could be a lot more, maybe later)
ARO-AAT has BTD status and they are unblinding the Sequoia trial this quater and get the last 12 month biopsies this summer. The open label data is stellar with fibrosis reversal in half of the patients and significant improvement in liver enzymes. When Sequoia data shows the same results( and it will), there is a high possibility for accelerated approval with phase 3 confirmatory study. The revenue even partnered from this one drug will be higher than all Alnylam’s combined ultra orphans.
Under this scenario, the NDA could happen end of this year or early next year.
Both CV drugs are mega blockbusters with APOC3 having a strait forward path to commercialization. Very lucrative especially in patient population with TGs greater than 500. Number of patients 2-4 millions in the US only. ARO-APOC3 normalizes the TGs from 1000s back to 150-200. Just amazing. BTW, the effectiveness and dosing schedule(Q 4-6 months) are better than Ionis’s. Dosing schedule monthly vs biannually makes a big difference in patients’ compliance, and will be an obvious choice for many prescribing physicians.
XBI is down from 170’s to 90. It started dropping before any major indexes so it will bottom first too imho. BTW, ARWR was in 30’s when XBI was 90 in 2020.

Hulskof 27 januari 2022 11:40

Wat vinden we van deze reactie?

The article only briefly mentions Ionis, but ARWR and Ionis are chasing many of the same targets, with Ionis being several years ahead and will almost certainly get their drugs for the same targets on the market years before ARWR.
There is a debate as to whether antisense (Ionis) or rnai (ARWR) is the better technology, but they seem fairly close to me in efficacy. Rnai might have an advantage in dosing (eg, monthly for antisense versus quarterly for rnai), but I’m not sure that this is a big deal.
For the record, I own both Ionis and ARWR, but I have much more of Ionis and think it is a better investment at the current valuations.

Piddy 27 januari 2022 12:27

Hulshof,

Ik vind het eens fijn dat iemand tracht negatieve punten te belichten bij Arrowhead.
Gezien mijn overtuiging van gelijk en te optimistische kijk lees ik graag even hoe hij tracht de boel neer te sabbelen.
Begrijp me niet verkeerd maar er zijn er vrij weinigen die negatief over ARWR schrijven.

Het beste is nog dat er bij zo'n uiteenzetting een leger kennismensen zijn meningen onderuit willen/zullen halen.
Die interactie is echt geld waard en is goed voor tussentijdse beoordelingen.

Hij erkent ook wel de goede punten.
Door toe te geven dat er zo weinig shortposities zijn moet hij ook toegeven dat er weinigen brood zien te verdienen met mogelijke mislukkingen.
Diegene die shortposities plaatsen maken evenzeer erg grondig hun huiswerk.
Voor mij is dat een zeer belangrijk criteria om ze mijn centen toe te blijven vertrouwen.

Stapvoets 27 januari 2022 12:41

[quote alias=Hulskof id=13982689 date=202201271140]
Wat vinden we van deze reactie?

The article only briefly mentions Ionis, but ARWR and Ionis are chasing many of the same targets, with Ionis being several years ahead and will almost certainly get their drugs for the same targets on the market years before ARWR.
There is a debate as to whether antisense (Ionis) or rnai (ARWR) is the better technology, but they seem fairly close to me in efficacy. Rnai might have an advantage in dosing (eg, monthly for antisense versus quarterly for rnai), but I’m not sure that this is a big deal.
For the record, I own both Ionis and ARWR, but I have much more of Ionis and think it is a better investment at the current valuations.

Dit gedeelte spookt ook in mijn brein rond. Is dit zo?

Piddy 27 januari 2022 12:53

Kijk je naar koers van Ionis versus ARWR sinds 2019 dan lijkt de markt in het voordeel van ARWR
Maar dat is een kijk in het verleden.

Bijlage:

Piddy 27 januari 2022 13:37

Twitter
Bikerieder

Notice of Annual Meeting of Stockholders out for 2022.
Point 5 is absolutely new...
What could come in between today and March 17th to vote about at the meeting???

Bijlage:

Piddy 27 januari 2022 13:47

Bron scitechdaily.com/slowing-the-aging-pr...

ARWR/AMGN/AMG 890

The first protein, called apolipoprotein(a) (LPA), is made in the liver and thought to play a role in clotting. High levels of LPA can increase the risk of atherosclerosis – a condition in which arteries become clogged with fatty substances. Heart disease and stroke is a possible outcome.

Piddy 27 januari 2022 15:05

Bron / YAHOO - J

Patent Update Application filed today:
United States Patent Application 20220024975
Kind Code A1
Almeida; Aaron ; et al. January 27, 2022
ALPHA-V BETA-6 INTEGRIN LIGANDS AND USES THEREOF

Abstract
Integrin ligands having serum stability and affinity for .alpha.v.beta.6 integrins are described. Compositions comprising .alpha.v.beta.6 integrin ligands having serum stability and having affinity for .alpha.v.beta.6 integrins and methods of using them are also described.
BACKGROUND

[0003] Integrin alpha-v beta-6 (.alpha.v.beta.6), which is expressed in various epithelial cells, is a receptor for the latency-associated peptide (LAP) of TGF-.beta. and for the (ECM) proteins fibronectin, vitronectin, and tenascin.

[0004] Although barely detectable in normal healthy adult epithelia, .alpha.v.beta.6 integrin is upregulated during wound healing and in different cancers (e.g., colon, ovarian, endometrial, and gastric cancer), and often associates with poor cancer prognosis. It has been shown that .alpha.v.beta.6 integrin can promote cell invasion and migration in metastasis, and inhibit apoptosis. .alpha.v.beta.6 integrin may also regulate expression of matrix metalloproteases (MMPs) and activate TGF-.beta.1. There is increasing evidence, primarily from in vitro studies, that suggest that .alpha.v.beta.6 integrin may promote carcinoma progression. Thus, integrin .alpha.v.beta.6 is attractive as a tumor biomarker and potential therapeutic target and for its role in expression of matrix metalloproteases (MMPs) and activation of TGF-.beta.1.

Piddy 27 januari 2022 15:55

appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Se...

RW1963 27 januari 2022 16:40

Ik vind het altijd knap dat iedereen al dat Engels begrijpt. Jammer dat het niet in het Nederlands kan.

mvdln 27 januari 2022 16:55

quote:
Stapvoets schreef op 27 januari 2022 12:41:
[quote alias=Hulskof id=13982689 date=202201271140]
Wat vinden we van deze reactie?

The article only briefly mentions Ionis, but ARWR and Ionis are chasing many of the same targets, with Ionis being several years ahead and will almost certainly get their drugs for the same targets on the market years before ARWR.
There is a debate as to whether antisense (Ionis) or rnai (ARWR) is the better technology, but they seem fairly close to me in efficacy. Rnai might have an advantage in dosing (eg, monthly for antisense versus quarterly for rnai), but I’m not sure that this is a big deal.
For the record, I own both Ionis and ARWR, but I have much more of Ionis and think it is a better investment at the current valuations.

Dit gedeelte spookt ook in mijn brein rond. Is dit zo?

Ik wil hier toch even op reageren.

1. RNAi advantage in dosing (quarterly versus monthly): dit lijkt mij ABSOLUUT een verschil te maken. Waarom 12 dosissen nemen van iets als je er 4 van een ander medicijn kan krijgen met dezelfde (of zelfs minder) bijwerkingen?

2. Chasing many of the same targets. Even in de pipeline kijken:

Ionis APOCIII versus ARO-APOCIII voor Severe Hypertriglyceridemia en FCS
Ionis ANGPTL3 versus ARO-ANG3 voor cardiovascular diseases
Ionis PNPLA3 versus ARO-JNJ1 voor Nash (juiste target vergelijken)
Ionis ENaC (stopgezet) versus ARO-ENaC (gepauseerd) voor CF

In feite gaat het dus over 3 validated targets die we delen en waar we pakweg 4 (of potentieel wat meer) ziekte indicaties delen.

Arrowhead heeft 16 indicatie in de pijplijn. Lijkt me dus behoorlijk "overdreven" om te stellen dat we veel dezelfde targets delen.

En dan dit nog:

RNAi >>> Antisense: frequentie van dosering + effectiviteit

Piddy 27 januari 2022 16:57

RW1963,
Ik vertaal alles direct via de pc of door de vertaler "Deepl" gegooid.
Dat abstract deelde ik maar in alle eerlijkheid snap ik er zelf de ballen van.
De eerste reacties erop werden juist onthaalt op YH ,hierdoor oordeelde ik dat het zelfs niet fout geplaatst was...
De link gaf wel bevestiging dat het inderdaad voor ARWR was.

De vrije vertalingen zijn vaak hilarisch en snap dat sommigen dat ook niet willen lezen.
Discord vind ik daarom ook soms een moeilijke hap.
Ik vroeg hen destijds om een vertaler toe te voegen maar blijkbaar enkele jaren te vroeg gevraagd.

8.370 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 ... 415 416 417 418 419 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	18 apr 2024 22:00
Koers	22,610
Verschil	+0,080 (+0,36%)
Hoog	22,810
Laag	21,930
Volume	1.031.882
Volume gemiddeld	1.248.538
Volume gisteren	712.149

Forum Arrowhead Research geopend

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Arrowhead Pharmaceuticals nieuws meer