ASML « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 2 februari 2022 14:35:

[...]

E.e.a. is het gevolg van de tijdswaarde die eruit gelopen is.
Je hebt een optie ca. 3,5 week voor de afloop gekocht op een koers van 117 beneden de uitoefenprijs; dat is fors out of the money.
Kortom: de koers moest vanaf de koopdatum zeer snel stijgen om in waarde toe te nemen. Dat is niet gebeurt.

quote:

Jantje__belegger schreef op 2 februari 2022 14:33:

[...]

Veel succes dan, jongen!

Jouw vraagstelling maakt duidelijk dat je niet weet wat je doet. En als er dan mensen zijn die je met de neus op de feiten drukken, namelijk dat die C 700 en C 750 wilde gokken zijn geweest die wel eens geld kunnen kosten, dan is het tegen het zere been.

Mijn eerste reactie was misschien wat bot, maar daarmee niet minder waar.

Mijn tweede reactie geeft een duidelijk antwoord op jouw vragen.

Maar ja, hoe serieus moet je iemand nemen die spreekt over oplichting wanneer een optie gewoon zijn tijdswaarde aan het verliezen is?!

quote:

Tiger1 schreef op 2 februari 2022 14:51:

[...]

7,5 weken voor de afloop bedoel je waarschijnlijk, vorige stijging ging asml van 610 naar 777 op 6 weken (4/10 tot 18/11) dus het kan wel.

quote:

JohnDeHond schreef op 2 februari 2022 13:46:

[...]

Nou ja gelijk oplichting roepen ipv naar jezelf te kijken is ook niet zo netjes.

quote:

Tiger1 schreef op 2 februari 2022 15:00:

[...]

Je hoeft mij écht niet serieus te nemen joh ;-) Dat doe ik ook niet (met u) ;-)

quote:

werkzaam schreef op 2 februari 2022 15:12:

[...]

'oplichting roepen'. ..leg uit 'naar jezelf kijken" iets gezien/gelezen ?! Of begrijp ik het bericht verkeerd?

quote:

JohnDeHond schreef op 2 februari 2022 15:17:

[...]

Wat snap je er niet aan?

quote:

Tiger1 schreef op 2 februari 2022 13:52:

[...]

dank voor uw reactie, echter hoe verklaar je dan de call 750 die wél gestegen is ?
Puur toeval ? Dan wordt het inderdaad een casino ;-)

quote:

Jantje__belegger schreef op 2 februari 2022 15:12:

[...]

Fijn om te horen.

Jammer voor je dat deze gok op ASML een fiasco is en verder zal worden.

Vervelend dat je geen kritiek kan verdragen.

quote:

Tiger1 schreef op 2 februari 2022 15:21:

[...]

Je hebt gelijk, ik ben nogal snel op m'n tenen getrapt (door mensen die betweterige, onbeleefde opmerkingen maken naar anderen toe).
Btw, ik wist niet dat U "de glazen bol" heeft (zoals blijkt uit uw opmerking "en verder zal worden".

quote:

werkzaam schreef op 2 februari 2022 15:21:

[...]

O.a.: Waar is er gesproken van oplichting?

quote:

Tiger1 schreef op 2 februari 2022 12:39:

Zijn er hier nog mensen die het volgende meemaken EN kunnen verklaren ?
Precies een week geleden kocht ik een paar calls 700 18 maart 2022.
Op het moment van aankoop stond asml op 583 €.
Nu staat asml op +/- 609 € en staat ik op een verlies van 0.75 € (=75 €/contract).
Ik kan hier niets anders bij bedenken dan oplichting.

quote:

Tiger1 schreef op 2 februari 2022 15:21:

[...]

Je hebt gelijk, ik ben nogal snel op m'n tenen getrapt (door mensen die betweterige, onbeleefde opmerkingen maken naar anderen toe).
Btw, ik wist niet dat U "de glazen bol" heeft (zoals blijkt uit uw opmerking "en verder zal worden".

quote:

Lionff1 schreef op 2 februari 2022 15:29:

nou de glazen bol wordt weer mistig de yanks zitten weer te (uit) roken !

quote:

JohnDeHond schreef op 2 februari 2022 13:46:

[...]
Nou ja gelijk oplichting roepen ipv naar jezelf te kijken is ook niet zo netjes.
[/quote]

JohnDeHond schreef op 2 februari 2022 15:24:
[...]
In het bericht waar die reactie op is gegeven?

quote:

Jantje__belegger schreef op 2 februari 2022 15:32:

[...]

Heb je mist in je bol? De mijne is glashelder!

quote:

Luukje schreef op 2 februari 2022 13:16:

En daarom brand ik mijn vingers niet aan opties