ASML « Terug naar discussie overzicht

ASML 2022

9.199 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 456 457 458 459 460 » | Laatste
CEO Takeaway
0
quote:

Jantje__belegger schreef op 15 februari 2022 15:07:

[...]

En geschreven put geeft jou als schrijver de verplichting tot aankoop van het aandeel indien de koper van de put dat wil.

Stel de ASML febr P 800. De koper daarvan zou heel graag willen dat jij a.s. vrijdag voor 800 Euro een aandeel ASML afneemt. En zolang die positie open staat heb jij de verplichting. Verloopt die optie, en exerciset de ander die, dan krijg jij gewoon een aandeel in je mik en een rekening van 800 wordt van je saldo afgehaald.

En dat dus X 100 stuks per put.
bedankt voor de uitleg. dat is best straight forward dan.

als je een put schrijft kan je dus de optie niet ''wegdoen'' voor de expiry?
Jantje__belegger
1
quote:

CEO Takeaway schreef op 15 februari 2022 16:22:

[...]

bedankt voor de uitleg. dat is best straight forward dan.

als je een put schrijft kan je dus de optie niet ''wegdoen'' voor de expiry?
Jawel, je kan de positie sluiten door hem terug te kopen, maar als de koers van het aandeel onderuit is gegaan, dan zijn die puts hartstikke duur.
werkzaam
0
Mager resultaat zo terugvallend van +3% en de reeks dalingen in het achterhoofd.

Het een ASMI resultaat zou toepasselijker zijn geweest .
Daarbij, opvallend dat het rond de 2% steeds wordt teruggehaald
Windmee
0
quote:

CEO Takeaway schreef op 15 februari 2022 16:22:

[...]

bedankt voor de uitleg. dat is best straight forward dan.

als je een put schrijft kan je dus de optie niet ''wegdoen'' voor de expiry?
Blijf daar van af, je verlies bijna altijd omdat er tijdwaarde in zit, bv: ook als een koers niet beweegt en de expiratie datum dichter bij komt dan verlies een optie alsnog zijn waarde, als je toch wilt probeer het dan turbo, ietsje beter, dat is mijn vervaring.
CEO Takeaway
0
quote:

Windmee schreef op 15 februari 2022 18:55:

[...]
Blijf daar van af, je verlies bijna altijd omdat er tijdwaarde in zit, bv: ook als een koers niet beweegt en de expiratie datum dichter bij komt dan verlies een optie alsnog zijn waarde, als je toch wilt probeer het dan turbo, ietsje beter, dat is mijn vervaring.
ik schrijf ook zeker geen opties
Raasgier
2
quote:

Windmee schreef op 15 februari 2022 18:55:

[...]
Blijf daar van af, je verlies bijna altijd omdat er tijdwaarde in zit, bv: ook als een koers niet beweegt en de expiratie datum dichter bij komt dan verlies een optie alsnog zijn waarde, als je toch wilt probeer het dan turbo, ietsje beter, dat is mijn vervaring.
In principe zul je altijd meer tijdwaarde hebben gevangen bij het schrijven dan je kwijt bent bij het terugkopen, dus bij een plat verloop levert terugkopen gewoon winst op hoor. Alleen is de tijdwaarde helaas niet onafhankelijk van de prijs, dus als die ongunstig ontwikkelt, ja, dan kan er tijdwaarde bijkomen die je moet terubetalen.

Maar het belangrijkste punt dat ik even wou maken: ik werp de suggestie dat turbo's makkelijker of veiliger zijn dan opties graag verre van mij. Beide werken alleen als je onderliggende karakteristieken heel goed begrijpt, en ik heb met turbo's bij anderen veel grotere ellende gezien dan ik zelf met opties ooit heb meegemaakt (vooral te krappe stoploss). Dus voor beide geldt gewoon: afblijven, tenzij je ze echt snapt, dan zijn ze allebei erg leuk.
GANGISTERM
0
vandaag ingestapt. verwacht toch een mooi kwartaal /jaar/jaren voor de chipindustrie gezien de investeringen vanuit alle landen.

niemand kan zonder asml, zo sterk dat asml is gegrond als toeleverancier.
mooie is dat het b2b is en Ook nogeens in een markt dat nooit meer stil zal staan.

meer meer meer... data.

mooie dip om weer bijgekocht te hebben.

CEO Takeaway
0
quote:

Raasgier schreef op 15 februari 2022 19:51:

[...]

In principe zul je altijd meer tijdwaarde hebben gevangen bij het schrijven dan je kwijt bent bij het terugkopen, dus bij een plat verloop levert terugkopen gewoon winst op hoor. Alleen is de tijdwaarde helaas niet onafhankelijk van de prijs, dus als die ongunstig ontwikkelt, ja, dan kan er tijdwaarde bijkomen die je moet terubetalen.

Maar het belangrijkste punt dat ik even wou maken: ik werp de suggestie dat turbo's makkelijker of veiliger zijn dan opties graag verre van mij. Beide werken alleen als je onderliggende karakteristieken heel goed begrijpt, en ik heb met turbo's bij anderen veel grotere ellende gezien dan ik zelf met opties ooit heb meegemaakt (vooral te krappe stoploss). Dus voor beide geldt gewoon: afblijven, tenzij je ze echt snapt, dan zijn ze allebei erg leuk.
heb het op de harde wijs geleerd. een turbo met een strakke stoploss is not done, en ook opties 2 dagen voor expiry kopen.
Raasgier
0
quote:

CEO Takeaway schreef op 15 februari 2022 20:08:

[...]

heb het op de harde wijs geleerd. een turbo met een strakke stoploss is not done, en ook opties 2 dagen voor expiry kopen.
Belangrijke lessen :-)

Zeg ook altijd eerlijk dat ik mijn echte lessen heb betaald met echt leergeld, dzw. op je neus te gaan op de beurs. Maar toch, flink studeren op de onderliggende mechanismes is uiteindelijk wat je echt verder helpt.
Rai444,44
1
Heerlijk rebound dagje, wat zijn er toch mooie ritten te maken, 20-30 euro gaat prima. Volgens mij is de echte bodem nog siteeds niet gezet. Laag of onder de 500 zou een mooie instap zijn voor iets langere rit.
ruud71
2
quote:

Paul gilbert schreef op 15 februari 2022 22:15:

US ook mooie ruime 4 % in de plus, morgen richting 600 !!!
Richting de 600 en er direct overheen ja. :-))
Brimily
2
quote:

Rai444,44 schreef op 15 februari 2022 21:45:

Heerlijk rebound dagje, wat zijn er toch mooie ritten te maken, 20-30 euro gaat prima. Volgens mij is de echte bodem nog siteeds niet gezet. Laag of onder de 500 zou een mooie instap zijn voor iets langere rit.
onder De 100 nog beter, wat een onzin.
CEO Takeaway
0
quote:

Brimily schreef op 15 februari 2022 22:31:

[...] onder De 100 nog beter, wat een onzin.
ik moet zeggen dat ik de observatie dat het sentiment nog steeds zeer negatief is niet snap, met de ontwikkelingen dat Rusland niet invalt.

ASML is net gedaald naar 540 en nu al ge rebound naar 570. 540 is most likely het laagste voorlopig. de P/E van ASML op 540 zou rond de 35-36.5 zijn en dat is wel fair voor een groei stock

alle cijfers zijn nog steeds goed en er zijn allerlei multi billion (miljard) ontwikkelings plannen voor de chip sector

Cathalea
0
Ik ben benieuwd naar wat jullie visie is t.a.v. de juiste P/E waardering voor ASML. Uiteindelijk zijn er tal van factoren die bepalen hoe aantrekkelijk een aandeel is (track record, cashflow, verwachte winst, hype, macro economische bestendigheid, leiderschap, marktpositie, en nog veel meer variabelen...). Dit alles zou volgens mij gevangen moeten zijn in een relatieve P/E ratio van ASML.

Als ik voor 2025 een omzet calculeer van 30B (laatste verwachting die is afgegeven o.b.v. een upside marktscenario) en de marges inclusief aftrek van operationale kosten blijven gelijk, dan zou de netto winst rond de 10B liggen. Absurd uiteraard.

Echter rekening houdend met iets minder uitstaande aandelen in 2025 en een koersprijs van 600EU, dan zou de P/E ratio op ~23 uitkomen. Dit lijkt me een aardig gezonde waarderingsratio, tevens ervanuitgaande dat het aandeel na 2025/2026 wat zal stagneren gezien de herbalans tussen de verwachte wafercapaciteit versus de marktbehoefte. Een P/E van rond de 30 zou gelijk staan bij een koers van 800EU. Dit is in mijn optiek alleen houdbaar als er na 2026 nog verdere groei wordt verwacht en/of marges significant verbeteren. ASML is een prachtig bedrijf dat hoog gewaardeerd is / mag worden, alleen ik vraag me af hoe realistisch de koersdoelen van 700+ op korte- / middellange termijn zijn. Ik voorzie nog steeds dat 500 eerder zichtbaar is dan 650. (Ik had op 450 overigens ook niet verwacht dat de koers door zou stoten naar 700+).
Erieperie
1
Een aandeel is vrijwel nooit precies gewaardeerd naar zijn p/e waarde, simpelweg omdat een deel vd waardering emotie is. Gewildheid van een aandeel of juist niet, drijft de koers hoger of juist lager.
Bij asml was het sentiment doorgeschoten naar beneden en gezien het trackrecord van het bedrijf komt een hogere koers vanzelf bovendrijven.
Zoals je zegt gingen we ook naar 700 waar je 450 had berekend.
Overigens is een ratio van 23 voor een mooi groeibedrijf aan de lage kant.
Bij asml kun je iok niet sec over een groeibedrijf praten trouwens, want het is ook een valuecompany met gezonde winst en cash.
Simpelweg een p/e berekenen en daar een koers op bepalen heeft voor mij overigens nooit zin gehad. Kijk naar klm als voorbeeld…
Jantje__belegger
0
quote:

werkzaam schreef op 16 februari 2022 08:56:

Openingskoers 595 = +3,9 %?

Is al bijgewerkt naar 584 +2%
Die theoretische openingskoersen zeggen zo weinig, je kan daar niets mee.
CEO Takeaway
0
quote:

Calathea schreef op 16 februari 2022 07:36:

Ik ben benieuwd naar wat jullie visie is t.a.v. de juiste P/E waardering voor ASML. Uiteindelijk zijn er tal van factoren die bepalen hoe aantrekkelijk een aandeel is (track record, cashflow, verwachte winst, hype, macro economische bestendigheid, leiderschap, marktpositie, en nog veel meer variabelen...). Dit alles zou volgens mij gevangen moeten zijn in een relatieve P/E ratio van ASML.

Als ik voor 2025 een omzet calculeer van 30B (laatste verwachting die is afgegeven o.b.v. een upside marktscenario) en de marges inclusief aftrek van operationale kosten blijven gelijk, dan zou de netto winst rond de 10B liggen. Absurd uiteraard.

Echter rekening houdend met iets minder uitstaande aandelen in 2025 en een koersprijs van 600EU, dan zou de P/E ratio op ~23 uitkomen. Dit lijkt me een aardig gezonde waarderingsratio, tevens ervanuitgaande dat het aandeel na 2025/2026 wat zal stagneren gezien de herbalans tussen de verwachte wafercapaciteit versus de marktbehoefte. Een P/E van rond de 30 zou gelijk staan bij een koers van 800EU. Dit is in mijn optiek alleen houdbaar als er na 2026 nog verdere groei wordt verwacht en/of marges significant verbeteren. ASML is een prachtig bedrijf dat hoog gewaardeerd is / mag worden, alleen ik vraag me af hoe realistisch de koersdoelen van 700+ op korte- / middellange termijn zijn. Ik voorzie nog steeds dat 500 eerder zichtbaar is dan 650. (Ik had op 450 overigens ook niet verwacht dat de koers door zou stoten naar 700+).
P/E van 30-40
tja u had de koers goed te pakken de afgelopen weken maar een long voor een short omruilen op 566 dat was dan niet goed getimed
*voetnoot
4
quote:

CEO Takeaway schreef op 16 februari 2022 10:18:

[...]

P/E van 30-40
tja u had de koers goed te pakken de afgelopen weken maar een long voor een short omruilen op 566 dat was dan niet goed getimed

Short gaan in de chippers sowieso een slecht idee. Is dan een gokje en geluk hebben zoals in afgelopen maand. Zou mij de zenuwen geven.
9.199 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 456 457 458 459 460 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:09
Koers 831,600
Verschil -3,200 (-0,38%)
Hoog 840,300
Laag 815,200
Volume 350.567
Volume gemiddeld 567.258
Volume gisteren 477.145

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront