Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izak schreef op 5 maart 2022 11:48:

[...]

Vreesde al, dat het misplaatst superioriteitsgevoel is.
Dat hij iets tegen alfa-mannetjes heeft, is wel duidelijk.
Maar, dat hij zelf geen alfa is, blijkt wel uit zijn kromme taalgebruik.

quote:

izak schreef op 5 maart 2022 11:10:

[...]
Aangezien dat ik blijkbaar de enige ben, die hier niet overheen leest: kun je mij eens uitleggen, wat een "anbetabeet" is?
Ik heb het gegoogled, maar ik kwam alleen maar posts van jou tegen. Dus als het een poging is om de Nederlandse taal te verrijken, kun je je pogingen wel staken.
Als je bedoelt, iemand die niet rationeel nadenkt, kun je hem toch gewoon idioot noemen?

quote:

asti schreef op 4 maart 2022 07:37:

[...]
Als ik u iemand zijn zienswijze uitleg, 'gebruik' ik in die zin zijn retoriek. Het is wat de man denkt: dat Rusland in ieder geval geen pro-Amerikaans Oekraïne wilt. Als u schrijft dat het land beter neutraal kan blijven bent u het trouwens in die zin met Rusland eens, ervan uitgaande dat het Rusland inderdaad gaat om geen pro-Amerikaans Oekraïne.

Wat u vervolgens schrijft, dat vind ik ook, totdat u mijn noemen van de lijn van Bush overdrijving noemt. Jaap de Hoop Scheffer, die in 2008 NAVO-baas was, vertelde hoe Bush heeft gepusht voor NAVO-lidmaatschap van Oekraïne en Georgië, terwijl Poetin zich daar sterk tegen verzette, en daarin 'krachtig' werd gesteund door Merkel en Sarkozy. Ik denk dat het inzetten van die lijn in 2008 van groot historisch belang was, want eenmaal ingezet, kun je daar niet zomaar van afwijken.

Ten slotte over mijn 'gefilosofeer over het Internationaal Recht'. Daar kan ik ook kort over zijn. Het Internationaal Recht verklaart zich inderdaad niet categorisch tegen elk gewapend optreden (heb ik natuurlijk ook niet geschreven) en ik noem dan ook niet 'elke militaire actie' van staten criminele agressie. Ik noem de actie van Rusland in Oekraïne criminele agressie en ik noem de Irak oorlog van 2003 criminele agressie. Dat zijn twee voorbeelden, en zo zijn er meer.

quote:

gokker schreef op 5 maart 2022 11:20:

[...]
Dijkwacht heeft de philisophie dat mensen die slecht zijn in beta-wetenschappen (geen cijfers kunnen interpreteren) niet serieus te nemen zijn. Hij vindt deze groep in feite analphabeten. [1]

Eigenlijk is Dijkwacht een minstens zo grote narcist als Baudet. [2]

quote:

izak schreef op 5 maart 2022 11:48:

[...]
Vreesde al, dat het misplaatst superioriteitsgevoel is.
Dat hij iets tegen alfa-mannetjes heeft, is wel duidelijk.
Maar, dat hij zelf geen alfa is, blijkt wel uit zijn kromme taalgebruik.

quote:

gokker schreef op 5 maart 2022 13:11:

[...]

"Alfa-mannetje" is weer een ander begrip uit het dierenrijk. Dat zit dus veel dieper.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 maart 2022 14:12:

[...]
Kan je voorbeelden geven van mijn "kromme taalgebruik"?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 maart 2022 13:56:

[...]
Je 1ste alinea hierboven vind ik wat mistig, daar laat ik het verder bij.

Je 2de alinea is eenzijdig. Er zal wel eens iemand 'gepusht' hebben, maar over 't algemeen hebben de NATO-landen zich zeer terughoudend opgesteld t.o.v. een eventueel lidmaatschap van Oekraïne (al in de 90-er jaren). Het werd voor de verre toekomst niet categorisch uitgesloten, maar steeds met de toevoeging: "Nu niet aan de orde". (Je noemde zelf al Merkel en Sarkozy.)

Over je 3de alinea. Er is - nog afgezien van de door betrokken partijen aangevoerde al dan niet begrijpelijke motieven - wel een verschil tussen de huidige Russische agressie en eerdere westerse militaire acties. De overgrote meerderheid van de Oekraïense bevolking is fel tegen, op een paar kleine gebiedjes in het oosten na (en zelfs daar zal niet iedereen er gelukkig mee zijn, net zomin als in Rusland zelf - en dat is een understatement).
Vele westerse acties ontmoetten een bevolking die minder fel tegen was of althans verdeeld was. Verder had 'het westen' vaak de (neven)bedoeling om er een vrije democratie te vestigen. Ietwat naïef misschien, maar ik kan dat geen 'criminele agressie' noemen.

quote:

Willempie3 schreef op 5 maart 2022 16:35:

Poetin zegt dat de Westerse sancties op een oorlogsverklaring lijken. Maar onze regering moet vooral zo doorgaan met de rest van de EU. Want principes zijn heilig, ook als dat tot een kernoorlog leidt. Nou, geef mij maar Baudet dan, die Oekraine aan Poetin laat en gewoon handel met Rusland blijft drijven. Ik heb liever betaalbare energie dan een atoomoorlog. En liever een corrupte Poetin de baas in Oekraine dan een corrupt EU-regime daar. Want daar mag Nederland dan ook weer flink voor betalen.

quote:

Willempie3 schreef op 5 maart 2022 16:57:

Ik heb liever 10.000 of 100.000 slachtoffers dan 1 miljard slachtoffers waar ikzelf en mijn familie ook bij zit.

quote:

Willempie3 schreef op 5 maart 2022 17:01:

1 procent kans op een kernoorlog is al 10 miljoen doden. Hoe erg we het ook vinden, we kunnen het Sudetenland
beter opnieuw weggeven.

quote:

izak schreef op 5 maart 2022 20:46:

[...]

Ja idioot, door de annexatie van Südetenland te tolereren, gaven we de vorige megalomane gek een vrijbrief om Polen binnen te vallen en een wereldoorlog te beginnen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 maart 2022 16:59:

[...]
Je bent gewoon een ordinaire egoïst.

quote:

izak schreef op 5 maart 2022 15:14:

[...]
Vind je verder heel duidelijk schrijven.
Ik neem het terug, als jij belooft dat kromme woord "anbetabeet" niet meer zo vaak te bezigen.
Het bekt gewoon niet lekker.