BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM maart 2022

803 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
HenkdeV
0
quote:

groene appel schreef op 16 maart 2022 08:47:

vandaag dat verlies van gisteren wegwerken en weer richting de 3 euro...
de eerste 11 cent moet een makkie zijn.
opbouwend
0
€d_Modus Vivendi
0
quote:

HenkdeV schreef op 16 maart 2022 08:52:

[...]

de eerste 11 cent moet een makkie zijn.
normaliter wel, maar dan zonder Quant
innicksname
1
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 maart 2022 09:07:

[...]normaliter wel, maar dan zonder Quant
Het volume mag nog niet té hoog zijn, merk ik. Maar wat niet is, kan nog komen. Een positieve beursdag én een meevaller voor BAM vallen niet vaak samen.
HenkdeV
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 maart 2022 09:07:

[...]normaliter wel, maar dan zonder Quant
Moet ook ooit weer eens terugkopen.
Laat BAM maar komen met die goede cijfers.
Tijd voor een hele lange wandeling.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

HenkdeV schreef op 16 maart 2022 09:11:

[...]

Moet ook ooit weer eens terugkopen.
Laat BAM maar komen met die goede cijfers.
Tijd voor een hele lange wandeling.
kga de duinen in.
Gvv2024
0
quote:

HenkdeV schreef op 16 maart 2022 08:52:

[...]

de eerste 11 cent moet een makkie zijn.
dat valt dus tegen
Marinus-86
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 maart 2022 09:13:

[...]kga de duinen in.
Ik het vliegtuig .
innicksname
1
quote:

Odessadream schreef op 16 maart 2022 09:15:

[...]

dat valt dus tegen
Zolang BAM het beter doet dan de AEX, dan kan ik ermee leven.
De Conducteur
0
Ik vind het nog maar een magere + vandaag.. voorlopig nog bijna een euro lager t.o.v. vorige maand
amice
0
quote:

innicksname schreef op 15 maart 2022 20:06:

[...]
Het maakt uiteindelijk niet zoveel uit hoe, 30 miljoen compensatie is prettig. En weer een stukje duidelijkheid.
30 miljoen valt mij tegen. Blijkt dat de grootste overschrijding van de begrote kosten niet de schuld is, van wijzigingen e.d door de
opdrachtgever.. vW. vW.

IQ
0
amice
0
quote:

IQ schreef op 16 maart 2022 11:37:

Die 30 miljoen is werkelijk een fooi, niet accepteren en proces voeren.
Partijen hebben waarschijnlijk vooraf afgesproken, zich neer te leggen bij de uitspraak van de onafhankelijke die.

bartbas
0
quote:

amice schreef op 16 maart 2022 11:26:

[...]
30 miljoen valt mij tegen. Blijkt dat de grootste overschrijding van de begrote kosten niet de schuld is, van wijzigingen e.d door de
opdrachtgever.. vW. vW.

Dat is toch bekend. Een ontwerpfout is de belangrijkste reden. VolkerWessels en Bam hebben die fout gemaakt. Daardoor meenden de bedrijven in te kunnen schrijven
voor een bedrag dat naar ik meen ruim honderd miljoen onder de tweede inschrijver lag en ver onder het bedrag dat Rijkswaterstaat voor de sluis gereserveerd had. Per saldo is rw nog steeds goedkoop uit met deze sluis. Overigens valt koersreactie mij tegen. Ik had een grotere koerssprong verwacht.

Bb
bartbas
0
quote:

amice schreef op 16 maart 2022 11:50:

[...]
Partijen hebben waarschijnlijk vooraf afgesproken, zich neer te leggen bij de uitspraak van de onafhankelijke die.

Dat zeker en uitgebreid gecommuniceerd.
Bb
803 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 09:25
Koers 4,010
Verschil +0,024 (+0,60%)
Hoog 4,020
Laag 3,978
Volume 178.139
Volume gemiddeld 1.432.747
Volume gisteren 1.515.663

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront