Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming April 2022

3.448 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

B33rtj3 schreef op 5 april 2022 21:08:

[...]

+1 ik verwacht een correctie naar de €0,75 regio.

Lager dan dat zal de up trend doorbreken.
De wens is de vader van de gedachte. Men praat naar eigen portefeuille.
St13rtj3
0
quote:

etap2 schreef op 5 april 2022 21:32:

[...]De wens is de vader van de gedachte. Men praat naar eigen portefeuille.
Realisme noemen ze dat. Bij de meeste aandelen die een aantal dagen achter elkaar aan het stijgen is volgt een correctie.

Zelfde geld voor dalende aandelen. Ook die corrigeren een keer naar boven.

Daarnaast is mijn wens nog altijd dat we verder omhoog gaan.
[verwijderd]
3
quote:

G. Hendriks schreef op 5 april 2022 16:53:

[...]

Aardige en leerzame discussie, Braniek en Bassie. Dank daarvoor.

Of je het met een model eens bent of niet, zolang het model in de tussentijd niet wordt aangepast zijn de uitkomsten ervan vergelijkbaar. Daarmee zit er veel waars in wat Bassie en DM aangeven. De oude waarden zijn ongegrond gebleken. Vervanging door de nieuwe geeft een uitkomst die in ieder geval methodisch vergeleken mag worden met de eerste uitkomst. De nieuwe is dan uiteraard veel lager. Realistisch of niet, het is wel gewoon zo. Als vervolgens op het forum het oude advies van FB als doel op vandaag wordt geplakt en omarmd, gaat er in het denken echt iets niet goed.
Wat ook de essentie van het verhaal betrof. Het koersdoel werd eerder omarmd en opgehemeld, nu geeft eenzelfde rekenmodel een fors lager koersdoel en wordt het door diezelfde euforisten afgewend.
Zo zie je maar dat enkele beleggers niet realistisch beleggen en oogkleppen ophouden. Dat resulteert in de meeste gevallen in forse verliezen.
Maar vaak worden de rapporten niet eens gelezen. Die groep gokparticulieren roepen maar wat, maar als het dan om de inhoud gaat zijn ze verdwenen of komen er minder slimme opmerkingen om de hoek kijken.
Ik verwacht nog wel wat flinke afwaarderingen van analisten.
[verwijderd]
2
quote:

uitzender schreef op 5 april 2022 16:55:

[...]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag door geen omzet bedragen te noemen.
Hoeveel omzet gaat Pharming halen met L na de goedkeuring.
Wat de omzetontwikkeling van R is dat is een andere vraag.
Je hebt dus wel de verwachting dat L wordt goedgekeurd benieuwd welke omzet je daar in ziet.
Daar kun je geen bedragen op plakken omdat er te veel te weinig bekend is.
Feit is wel dat Pharming absoluut onbetrouwbaar is als het gaat om verwachtingen. Je kunt deze gerust delen door 5 a 10.
Als er toch bedragen genoemd worden is dat natte vinger werk, uit de duim gezogen.

Ik denk dat analisten veel meer geïnteresseerd zijn in de HAE markt waar voor meerdere concurrenten dit jaar resultaten naar buiten komen en er dus meer bekend wordt hoe snel de markt van Ruconest gaat verdampen doordat er betere, nieuwere en makkelijker toe te dienen medicatie de markt op komen.
Jeliazkov
2
quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 april 2022 20:55:

[...]

Ik verwacht van niet welk nieuws moet er morgen nog naar buiten komen? we hebben al alle 4 de Q cijfers apart gehad dus we weten toch al hoe de vlag erbij hangt voor 2021 als we alles bij elkaar optellen? hier zullen geen nieuwigheden gepresenteerd worden.

ik vermoed dat er morgen veel winsten genomen gaan worden omdat de koers momenteel erg gepumpd is de afgelopen dagen.
En nee voor de mensen die mij kennen ik ben totaal geen zwartkijker geworden wat betreft pharming en 95% van mijn aandelen hou ik voor de LT. maar het is onlogisch als we morgen verder gaan stijgen na deze dagen van stijging ruim 1 week geleden stonden we nog op 0.78 of lager. de tijden zijn onzeker en de meeste zullen geld willen zien fysiek in het handje gebeurt dit niet dan vind ik het ook prima dan maak ik weer een stuk verlies weer goed als we stijgen.

Daarbij ben ik er eerlijk in dat ik voor de daghandel nog wil kopen voor onder de 0,80 a 0.78 cent om deze vervolgens met +10% weer wil verkopen, om zo wat extra te kunnen traden ipv het geld vast te hebben staan voor langere tijd.

either way ben ik blij met wat het gaat worden en ben ik eerlijk over mijn aandelen bezit en wat ik niet heb
Ik lees jouw berichten altijd met veel interesse, JJ. Dank voor steeds weer het plaatsen er van.

Deze keer ben ik positiever dan jij. Ik denk dat dat wat morgen naar buiten komt, de toekomst steeds meer vorm en inhoud gaat geven en zo opgepakt gaat worden door de markt. Er hoeft maar 1 keer een positief rapport gepubliceerd te worden door een zakenbank oid en de stijging kan nog wel een tijdje doorgaan en met tientallen procenten over een paar maanden tijd.
Een aandeel zoals dat van Pharming is maar een beetje wat de gek er voor geeft. Als we naar de 1.50 kunnen, zoals door de meesten hier wel als niet ondenkbaar / logisch bestempeld, dan is 2 of 3 op binnen een jaar ook mogelijk bij goede vooruitzichten richting 2023 en 2024.
En laat ik mn nek eens op het hakblok leggen: volgend jaar rond deze tijd een koers van 3.30. Schieten en hakken maar! ;-)
St13rtj3
0
quote:

Jeliazkov schreef op 5 april 2022 22:13:

[...]

Ik lees jouw berichten altijd met veel interesse, JJ. Dank voor steeds weer het plaatsen er van.

Deze keer ben ik positiever dan jij. Ik denk dat dat wat morgen naar buiten komt, de toekomst steeds meer vorm en inhoud gaat geven en zo opgepakt gaat worden door de markt. Er hoeft maar 1 keer een positief rapport gepubliceerd te worden door een zakenbank oid en de stijging kan nog wel een tijdje doorgaan en met tientallen procenten over een paar maanden tijd.
Een aandeel zoals dat van Pharming is maar een beetje wat de gek er voor geeft. Als we naar de 1.50 kunnen, zoals door de meesten hier wel als niet ondenkbaar / logisch bestempeld, dan is 2 of 3 op binnen een jaar ook mogelijk bij goede vooruitzichten richting 2023 en 2024.
En laat ik mn nek eens op het hakblok leggen: volgend jaar rond deze tijd een koers van 3.30. Schieten en hakken maar! ;-)
Even er van uit gaande dat de markt pharming nu een waarde per aandeel van €0,85+- bij een jaar omzet van €200miljoen plakt.

Zou volgens jou volgend jaar de markt denken dat die omzet x4 gaat?
Sir Piet
0
quote:

Wiel schreef op 5 april 2022 22:21:

Voor wat het waard is pharming heeft de nasdaq ruim verslagen?
Huh ?
[verwijderd]
2
quote:

Jeliazkov schreef op 5 april 2022 22:13:

[...]

Ik lees jouw berichten altijd met veel interesse, JJ. Dank voor steeds weer het plaatsen er van.

Deze keer ben ik positiever dan jij. Ik denk dat dat wat morgen naar buiten komt, de toekomst steeds meer vorm en inhoud gaat geven en zo opgepakt gaat worden door de markt. Er hoeft maar 1 keer een positief rapport gepubliceerd te worden door een zakenbank oid en de stijging kan nog wel een tijdje doorgaan en met tientallen procenten over een paar maanden tijd.
Een aandeel zoals dat van Pharming is maar een beetje wat de gek er voor geeft. Als we naar de 1.50 kunnen, zoals door de meesten hier wel als niet ondenkbaar / logisch bestempeld, dan is 2 of 3 op binnen een jaar ook mogelijk bij goede vooruitzichten richting 2023 en 2024.
En laat ik mn nek eens op het hakblok leggen: volgend jaar rond deze tijd een koers van 3.30. Schieten en hakken maar! ;-)
Ik denk dat dat wat morgen naar buiten komt, de toekomst steeds meer vorm en inhoud gaat geven en zo opgepakt gaat worden door de markt.

En als dat niet het geval is? Ik ben erg benieuwd wat er in het jaarrapport staat over de onderzoeken. Als het net zo mager en summier is als de afgelopen kwartalen van 'on hold wegens covid' en 'we kijken nog naar vervolgstappen' en 'we gaan kritisch kijken welke onderzoeken vervolgen' dan weet ik wel al hoe laat het is.
Ook heel belangrijk is te letten op wat er wég gelaten wordt in het jaarrapport. In Pharming begrippen betekent dat altijd slecht nieuws.

Er hoeft maar 1 keer een positief rapport gepubliceerd te worden door een zakenbank oid en de stijging kan nog wel een tijdje doorgaan en met tientallen procenten over een paar maanden tijd.

En als er 1 negatief rapport gepubliceerd wordt? Alle analisten hoopten op flinke progressie en marktpotentie uit eigen pijplijn welke volledig in de doofpot lijkt te landen. Zakenbanken zijn daar niet zo happig op. Wat als First Berlin, Oppenheimer, Roth, Kempen, Stiffel, Portzam hun rekenmodel nog eens toepassen en een flinke afwaardering adviseren?

Een aandeel zoals dat van Pharming is maar een beetje wat de gek er voor geeft.

Een koers gestoeld op lucht houdt het meestal niet lang.

Als we naar de 1.50 kunnen, zoals door de meesten hier wel als niet ondenkbaar / logisch bestempeld, dan is 2 of 3 op binnen een jaar ook mogelijk bij goede vooruitzichten richting 2023 en 2024.

Die koersen werden gehoopt op basis van vooruitzichten zoals Pompe, Fabry, PE, profylaxe etc. Grote markten met een enorm potentieel, veel groter dan leniolisib. Die koersen zijn met de huidige outlook totaal onrealistisch en zul je ook zeker niet gaan zien.

En laat ik mn nek eens op het hakblok leggen: volgend jaar rond deze tijd een koers van 3.30. Schieten en hakken maar! ;-)

Weest maar gerust.
BassieNL
0
quote:

Wiel schreef op 5 april 2022 22:21:

Voor wat het waard is pharming heeft de nasdaq ruim verslagen?
Pharming had vorig jaar $5,5 mio ´additional insurance costs´ voor de Nasdaq-notering.

En er is vandaag voor nog geen $20.000 in Pharming ADRs verhandeld op de Nasdaq.
[verwijderd]
2
quote:

B33rtj3 schreef op 5 april 2022 22:20:

[...]

Even er van uit gaande dat de markt pharming nu een waarde per aandeel van €0,85+- bij een jaar omzet van €200miljoen plakt.

Zou volgens jou volgend jaar de markt denken dat die omzet x4 gaat?
Beleggers beleggen niet in een aandeel dat een beperkte groeipotentie heeft.
Dat Pharming de HAE markt niet verder gaat veroveren is wel duidelijk. De daling is immers ingezet.
Leniolisib is een medicijn voor een zeer zeldzame ziekte waar de markt beperkt is en de verkoop beperkt is tot 10 jaar voorlopig.
Toch totaal oninteressant als belegger.
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 5 april 2022 22:32:

[...]
Pharming had vorig jaar $5,5 mio ´additional insurance costs´ voor de Nasdaq-notering.

En er is vandaag voor nog geen $20.000 in Pharming ADRs verhandeld op de Nasdaq.
Er doet zich nog niet één gerucht de rondte over een mogelijke overname, waar de Nasdaq notering voor bedoeld was.
Een aanfluiting.
Janssen&Janssen
0
quote:

Jeliazkov schreef op 5 april 2022 22:13:

[...]

Ik lees jouw berichten altijd met veel interesse, JJ. Dank voor steeds weer het plaatsen er van.

Deze keer ben ik positiever dan jij. Ik denk dat dat wat morgen naar buiten komt, de toekomst steeds meer vorm en inhoud gaat geven en zo opgepakt gaat worden door de markt. Er hoeft maar 1 keer een positief rapport gepubliceerd te worden door een zakenbank oid en de stijging kan nog wel een tijdje doorgaan en met tientallen procenten over een paar maanden tijd.
Een aandeel zoals dat van Pharming is maar een beetje wat de gek er voor geeft. Als we naar de 1.50 kunnen, zoals door de meesten hier wel als niet ondenkbaar / logisch bestempeld, dan is 2 of 3 op binnen een jaar ook mogelijk bij goede vooruitzichten richting 2023 en 2024.
En laat ik mn nek eens op het hakblok leggen: volgend jaar rond deze tijd een koers van 3.30. Schieten en hakken maar! ;-)
Zoals gezegd Jeliazkov ben ik momenteel blij met beide, met de +/- 40000 stuks die ik bezit rond de 1.15 als GAK, maar heb ik nog wel een lange weg te gaan tot 0 en vervolgens winst. maar als ik met daytraden zo voor en na het verlies in theorie zou kunnen verlagen ben ik ook blij. Ik heb de tijd met pharming en mijn investering.
daytraden is extra meegenomen de LT is de visie
Jeliazkov
0
quote:

B33rtj3 schreef op 5 april 2022 22:20:

[...]

Even er van uit gaande dat de markt pharming nu een waarde per aandeel van €0,85+- bij een jaar omzet van €200miljoen plakt.

Zou volgens jou volgend jaar de markt denken dat die omzet x4 gaat?
Ik denk dat de relatie tussen de koerswaarde en de te voorziene omzet minder belangrijk is bij ons aller Pharming.
Ik denk dat overnamegeruchten al dan niet op waarheid berustend en/of mogelijkheden over het breder inzetten bij groepen patienten anders dan nu voorzien / in kaart gebracht de koers kunnen opstuwen en dus voor een deel op speculatie.
[verwijderd]
2
quote:

Jeliazkov schreef op 5 april 2022 22:39:

[...]

Ik denk dat de relatie tussen de koerswaarde en de te voorziene omzet minder belangrijk is bij ons aller Pharming.
Ik denk dat overnamegeruchten al dan niet op waarheid berustend en/of mogelijkheden over het breder inzetten bij groepen patienten anders dan nu voorzien / in kaart gebracht de koers kunnen opstuwen en dus voor een deel op speculatie.
Overname kun je wel uit je hoofd zetten.
Wie gaat er nu een miljard euro betalen voor een klein bedrijfje dat een medicijn van een ánder verkoopt en niet meer dan een tell-sell clubje is geworden van 300 man?
Jeliazkov
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 5 april 2022 22:29:

[...]

Ik denk dat dat wat morgen naar buiten komt, de toekomst steeds meer vorm en inhoud gaat geven en zo opgepakt gaat worden door de markt.

En als dat niet het geval is? Ik ben erg benieuwd wat er in het jaarrapport staat over de onderzoeken. Als het net zo mager en summier is als de afgelopen kwartalen van 'on hold wegens covid' en 'we kijken nog naar vervolgstappen' en 'we gaan kritisch kijken welke onderzoeken vervolgen' dan weet ik wel al hoe laat het is.
Ook heel belangrijk is te letten op wat er wég gelaten wordt in het jaarrapport. In Pharming begrippen betekent dat altijd slecht nieuws.

Er hoeft maar 1 keer een positief rapport gepubliceerd te worden door een zakenbank oid en de stijging kan nog wel een tijdje doorgaan en met tientallen procenten over een paar maanden tijd.

En als er 1 negatief rapport gepubliceerd wordt? Alle analisten hoopten op flinke progressie en marktpotentie uit eigen pijplijn welke volledig in de doofpot lijkt te landen. Zakenbanken zijn daar niet zo happig op. Wat als First Berlin, Oppenheimer, Roth, Kempen, Stiffel, Portzam hun rekenmodel nog eens toepassen en een flinke afwaardering adviseren?

Een aandeel zoals dat van Pharming is maar een beetje wat de gek er voor geeft.

Een koers gestoeld op lucht houdt het meestal niet lang.

Als we naar de 1.50 kunnen, zoals door de meesten hier wel als niet ondenkbaar / logisch bestempeld, dan is 2 of 3 op binnen een jaar ook mogelijk bij goede vooruitzichten richting 2023 en 2024.

Die koersen werden gehoopt op basis van vooruitzichten zoals Pompe, Fabry, PE, profylaxe etc. Grote markten met een enorm potentieel, veel groter dan leniolisib. Die koersen zijn met de huidige outlook totaal onrealistisch en zul je ook zeker niet gaan zien.

En laat ik mn nek eens op het hakblok leggen: volgend jaar rond deze tijd een koers van 3.30. Schieten en hakken maar! ;-)

Weest maar gerust.
Bedankt voor je reactie, Monitor.
Ook jouw berichten lees ik meestal, alhoewel de laatste tijd wat minder, omdat ze naar mijn mening vaak de zoveelste herhaling zijn van je eerdere teksten en nogal 'eenkennig'.
BassieNL
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 april 2022 22:37:

[...]

Zoals gezegd Jeliazkov ben ik momenteel blij met beide, met de +/- 40000 stuks die ik bezit rond de 1.15 als GAK, maar heb ik nog wel een lange weg te gaan tot 0 en vervolgens winst. maar als ik met daytraden zo voor en na het verlies in theorie zou kunnen verlagen ben ik ook blij. Ik heb de tijd met pharming en mijn investering.
daytraden is extra meegenomen de LT is de visie
Je houdt 95% voor de LT aan (dat zei je eerder vandaag) en bent dus met 2000 stuks aan het daytraden om je verlies te beperken.

Dat gaat toch niet werken op die manier ?!?
[verwijderd]
2
quote:

Jeliazkov schreef op 5 april 2022 22:44:

[...]

Bedankt voor je reactie, Monitor.
Ook jouw berichten lees ik meestal, alhoewel de laatste tijd wat minder, omdat ze naar mijn mening vaak de zoveelste herhaling zijn van je eerdere teksten en nogal 'eenkennig'.
Evenals de rest van het forum voor het overgrote deel een herhaling van het herhaalde betreft. Dan zijn mijn antwoorden soms ook herhalend inderdaad.
[verwijderd]
3
quote:

BassieNL schreef op 5 april 2022 22:47:

[...]
Je houdt 95% voor de LT aan (dat zei je eerde vandaag) en bent dus met 2000 stuks aan het daytraden om je verlies te beperken.

Dat gaat toch niet werken op die manier ?!?
5% stijging op de daytrade aandelen komt dan neer op 100 euro. Minus transactiekosten, zonde van de moeite als je het mij vraagt.
Ik snap het niet.
Wat ik wel snap is dat de investering van de jansens van 46.000 euro nu nog maar 34.000 waard is.
Jeliazkov
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 april 2022 22:37:

[...]

Zoals gezegd Jeliazkov ben ik momenteel blij met beide, met de +/- 40000 stuks die ik bezit rond de 1.15 als GAK, maar heb ik nog wel een lange weg te gaan tot 0 en vervolgens winst. maar als ik met daytraden zo voor en na het verlies in theorie zou kunnen verlagen ben ik ook blij. Ik heb de tijd met pharming en mijn investering.
daytraden is extra meegenomen de LT is de visie
Ik heb een veelvoud aan aandelen in bezit en gelukkig voor een belangrijk deel rond of onder de 80 cent kunnen kopen. GAK onder de 1; weet niet precies wat het is omdat verspreid over drie rekeningen.
Mocht de koers stevig over de 1 euro heen gaan, dan koop ik wellicht PostNL weer terug, mits die koers weer onder de 3 gaat komen en die kans acht ik reeel gezien het gedoe daar nu en de afschrijving binnenkort als gevolg van dividenduitbetaling.
3.448 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront