Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

St13rtj3 schreef op 19 mei 2022 08:29:

[...]

Begrijp me niet verkeerd ik snap helemaal dat de aandeelhouders daar die vragen stelden. Maar als je in een antwoord wel 3x over een waardevolle overname kandidaat praat dan geeft dat wel een bepaald beeld af.

Het toont in mijn ogen precies aan dat pharming kwa ruconest indd de handdoek in de ring heeft geworpen.

Over Leniolisib denk ik echt wel dat dat een hele goeie zet is die veel kan gaan opleveren. Maar net als de vrager al stelde 'hoeveel geduld moet de aandeelhouder nog hebben'? En het antwoord was in Best case scenario q1 2023 en dan wil ik best case nog even benadrukken.

Dit zijn niet mijn woorden maar die van de heer de Vries.

Hoe moet ik dat dan interpreteren aldus jou?

En vind jij niet ook dat de nadruk op een mooie over te nemen kandidaat lag in plaats van de 2e vragen steller die nog eens benadrukte dat er nog wel 10 extra mogelijke medicijnen te maken valt van ruconest? Waar niet echt een antwoord op kwam?

quote:

Marxsa schreef op 18 mei 2022 23:47:

[...]

AB J&J!

goh, wat worden wij, de LTers al lang voor de gek gehouden....

AKI, PRE, Pompe etc (kijk maar eens onder pijplijn op de website).... Goh had die Juleke dan toch gelijk? Jarenlang dat gezanik aangehoord over de stagnerende cq stil liggende pijplijn. Maar " onze board" bleef het maar herhalen. ivm Covid ligt de pijplijn even stil maar daarna....Heel veel en vaak het woord Covid laten vallen de laatste 2 jaar, wat een prachtige verdoezel tactiek!!
Er moeten konijnen boerderijen bij komen, wacht dat geeft te weinig melk dus we gaan kijken naar een koeienlijn! Een eigen fabriek!! Bouwen!! Ohhh, kijk daar hebben we covid, "daar stappen we groot in" . En ondertussen een notering aan de Nasdaq want dan kun je makkelijk overnames in de US bekokstoven. Het leek allemaal tot in de hemel te groeien, de bonenstaak van het sprookje....

En nu komt onze amateur zweefvlieger met zijn kompanen plots met een complete ommezwaai. Was het eerst niet overgenomen willen worden maar juist zelf acquisities doen of inlicenseren, nu gaat het plots over "overgenomen" worden, " jezelf aantrekkelijk maken" . Wat een zwaktebod. Een zwaktebod omdat je dat al jaren tegen hebt gesproken!! Goh leuk zeg voor de aandeelhouders die bv op 1,50 zijn ingestapt (sorry voor de mensen die al zoooo lang erin zitten en op nog veel hogere koersen zijn ingestapt) . Een VETTE bonus bij verkoop morgen van bijvoorbeeld een 50%!!! op 0,745.... wat een feest....

Gelukkig mag elke aandeelhouder zijn of haar eigen oordeel vellen. Nou, mijn gakje is in redelijk in zicht. ALSSSS we dat ooit gaan halen dan gaan ze eruit met een vaart waar je u tegen zegt. Ik lees liever zelf een boek van de Gebroeders Grimm dan een lulverhaal van de " board" van Pharming.....

Pharming, soms moet je ze hebben, maar ik hoop binnenkort niet meer!

Goodluck everybody!

quote:

aextracker schreef op 19 mei 2022 20:22:

[...]
...
Ik schat in, dat SdV, idd overtuigd is, dat Pharming met 2 medicijnen FDA approved een prima overname kandidaat is. Dat gaat dus sowieso zo maar 1 jaar duren., omdat pas dan bekend is of Leniolisib FDA approved is in USA.
...

quote:

aextracker schreef op 19 mei 2022 20:22:

[...]

Stiertje,
Een vraag stellen waar je vraagt naar de bekende weg, leidt in dat geval tot een geframed antwoord, omdat een CEO daar niets over kan zeggen. Ik schat in, dat SdV, idd overtuigd is, dat Pharming met 2 medicijnen FDA approved een prima overname kandidaat is. Dat gaat dus sowieso zo maar 1 jaar duren., omdat pas dan bekend is of Leniolisib FDA approved is in USA.

Het toont niets anders aan, dat SdV (terecht) vindt dat hinkelen op 2 benen een beter effect geeft dan verder kruipen op 1 been. Misschien wil JIJ juist wel, dat Pharming zich verkoopt aan de hoogste bieder , en hoe eerder hoe liever, omdat een premie op de positie oplevert.
Met $200 Mln omzet, zal er i.m.o. meer betaald worden dan 1-2 keer de omzet, wanneer er een 2e stevige poot onder de portfolio staat. Ik denk daar dus anders over, verwacht dat CEO SdV dat ook zo ziet. Cashflow prima, kaspositie prima, verder afbouwen van schuldposities en met meer winst meer te onderhndelen als over te nemen kandidaat.

Ik snap dondersgoed, dat het perspectief qua vordering in de pipeline en global marktpotentieel met Leniolisib een geprioriteerde en hoogstwaarschijnlijk best haalbare kans wordt gezien < 3 jaar de waarde en kasstroom van Pharming NV te vergroten. Dit vraagt veel geld en dat vraagt (tijdelijk ?) tot duidelijke focus en keuzes. Pompe & Profylaxe daarmee wellicht inmiddels vanuit het aantal nieuwe toetreders op HAE wellicht minder groot ingeschat , dan de uniciteit, welke Leniolisib bevat aan waardegroei.

Ik zie feitelijk alleen maar signalen voor "duidelijke keuzes" vanuit kansen, dan vanuit ellende.

Mijn glas is dus idd halfvoller..... :)

quote:

Winst gevend schreef op 19 mei 2022 13:08:

Blijft de vraag waarom de top op €1.64 is meer dan gehalveerd tot onder de 80 cent
en waarom de 200 miljoen outlook van Leniolisib(1) nog steeds niet gezien wil worden.

van 200 miljoen naar 400 miljoen zou toch het aandeel minimaal weer terug moeten
brengen tot de aandeelwaarde van €1,64 die Ruconest ooit had?

Wellicht is het 400 miljoen omzet plaatje, een niet te geloven mededeling.

quote:

Jan Fluit schreef op 19 mei 2022 15:41:

Mooie woorden Chris ik sluit me er bij aan. Hopelijk ziet de huidige board ook in dat nu ook de LT aandeelhouders aan bod moeten komen. De Vries daar moet ik eerlijk in zijn. Heeft de aandeelhouders veel teveel beloofd. Mag van mij nu ook ook op een zijspoor gezet worden is volstrekt ongeloofwaardig.
Maar ook ik blijf zitten. succes.

quote:

De Zwarte kat schreef op 19 mei 2022 15:50:

[...] je hebt gelijk jan je kan fluiten naar je geld

quote:

Eric de Rus schreef op 19 mei 2022 21:35:

Mogen we n.a.v. de AvA nu toch wel concluderen dat de pijplijn dood is?

Werd door velen ontkend hier. Maar wat ik lees, na het scrollen door de vele reacties, is dat het besef van werkelijkheid nu toch blijkt door te dringen.

quote:

BassieNL schreef op 19 mei 2022 20:38:

[...]
Geloof daar niks van.

In het eigen medicijn zit nauwelijks nog omzetgroei.
Het andere medicijn is voor een hele kleine en specifieke indicatie. Licentieperiode is 10 jaar vanaf goedkeuring.

quote:

Eric de Rus schreef op 19 mei 2022 21:35:

Mogen we n.a.v. de AvA nu toch wel concluderen dat de pijplijn dood is?

Werd door velen ontkend hier. Maar wat ik lees, na het scrollen door de vele reacties, is dat het besef van werkelijkheid nu toch blijkt door te dringen.

quote:

Kirr Bergh schreef op 19 mei 2022 20:24:

[...]

Tsja, er is genoeg gewaarschuwd door de realisten op dit forum dat het er niet best uit zag. Falen na falen, uitstel na uitstel. pharming is incapabel te ontwikkelen. Het bedrijf heeft miljoenen verslind en weet nu net een paar miljoen winst te boeken met één medicijn dat in verkoopcijfers daalt.
Wie waarschuwde daar ook weer voor?

quote:

Marxsa schreef op 19 mei 2022 22:10:

[...]

Welkome back weer Jules ;-)

quote:

Eric de Rus schreef op 19 mei 2022 22:13:

[...]

Hey Marc, ik vond je analyse gister best treffend. Je sloot af met "een nachtje slapen".

Vandaar mijn vraag: Hoe was je nachtrust?

;)

quote:

Eric de Rus schreef op 19 mei 2022 21:35:

Mogen we n.a.v. de AvA nu toch wel concluderen dat de pijplijn dood is?

Werd door velen ontkend hier. Maar wat ik lees, na het scrollen door de vele reacties, is dat het besef van werkelijkheid nu toch blijkt door te dringen.

quote:

Triple A schreef op 19 mei 2022 21:42:

[...]

Lijkt mij zelfs dat er in het licentiecontract tussen Novartis en Pharming bepalingen staan die speciale rechten toekennen aan Novartis (bijvoorbeeld beëindiging contract) in geval Pharming wordt overgenomen. Novartis wil naar ik aanneem niet opeens geconfronteerd worden met een licentienemer die hun niet bevalt.

-