Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

aextracker schreef op 31 mei 2022 08:52:

[...]
....
Ik vind het getuigen van strategische durf en inzicht, dat PHARMING NV, maximaal inzet op de lancering en ondersteuning van Leniolisb en parallell lopende programma's \ voorgenomen investeringen parkeert\vertraagd\lager prioriteert.
Niets mis mee , doch bovenal getuigend van focus en maken van strategische keuzes.
...

quote:

Winst gevend schreef op 31 mei 2022 09:34:

Pharming kan momenteel niet eens de oude Ruconest weerstand op € 0,83 breken,
wat aangeeft dat niemand in de wereld gelooft dat Pharming succes krijgt met Leniolisib.

Met 78 cent wordt Leniolisib dan ook nog steeds gewaardeerd op € 0,0 tot op de dag van vandaag.
Wel opmerkelijk dat met zulke trial-resultaten en lovende PR's, het aandeel bevroren blijkt te blijven.

Waarschijnlijk de angst uit het tijdperk Profylaxe, waar Pharming (gelukkig) niet op is doorgegaan.
Jammer dat zo veel negativiteit uit het verleden, de nieuwe omzet-toekomst nog steeds overschaduwd.

quote:

aextracker schreef op 31 mei 2022 08:52:

[...]

Een post-covid normaliserend jaar 2023, kan in elk geval het patroon pre Q-1 2020 weer doen herstellen.
Het patroon zal zichtbaar maken, waar in welke mate PHARMING NV middels RUCONEST haar omzet weet uit te bouwen, danwel terrein verliest vs. TAKRDA \ Fyrazir etc..

quote:

Eric de Rus schreef op 30 mei 2022 23:00:

[...]

Ik constateerde slechts dat je een anonieme reaguurder hier een gebrek aan zelfreflectie verwijt terwijl ik denk dat er redenen genoeg zijn om de directie van Pharming hetzelfde te verwijten.

Verantwoordelijkheid voor belegingen, zelfonderzoek, mee eens, maar daar ging het niet over.

quote:

aextracker schreef op 31 mei 2022 08:52:

[...]

Mee eens
O.b.v. $ 195 Mln koop je weinig "upbeat rare disease developments"in biotech, wat < 2 a 3 jaar door overname naar de markt kan komen om maximaal omzet bij te pluggen. Zal moeten komen vanuit "inlicentiering" en wisselwerking \ complementariteit, of een een big farma die van "non-core development in pipeline" af wil, a la Novartis.

Of RUCONEST verder weinig bijdraagt aan groei komende jaren trek ik in twijfel.
Laat beter de kwartaalomzetten gedurende de komende tijd voor zich spreken om daarna te concluderen. Ik vertrouw erop dat CAGR 7% groei gerealiseerd kan worden. Meelopend met de inflatie index, moet dat zelfs makkelijk kunnen vanuit "cash the cow" strategie.

Een post-covid normaliserend jaar 2023, kan in elk geval het patroon pre Q-1 2020 weer doen herstellen.
Het patroon zal zichtbaar maken, waar in welke mate PHARMING NV middels RUCONEST haar omzet weet uit te bouwen, danwel terrein verliest vs. TAKRDA \ Fyrazir etc..

Dat RUCONEST een stabiel groeiende bijdrage levert aan inkomende kasstroom en de versteviging van de kapitaalbalans is meegenomen.
Met de wetenschap, dat leniolisib o.b.v. aanvraag goedkeuring voor vermarkting de maand juni 2022 gepland staat, komt de eindstreep van Fase III, weer een stukje dichterbij en daarmee een klein stapje dichterbij het opbouwen en herstellen van vertrouwen.

Ik vind het getuigen van strategische durf en inzicht, dat PHARMING NV, maximaal inzet op de lancering en ondersteuning van Leniolisb en parallell lopende programma's \ voorgenomen investeringen parkeert\vertraagd\lager prioriteert.
Niets mis mee , doch bovenal getuigend van focus en maken van strategische keuzes.

of dat terecht blijkt, weten we over 1 maand en vervolgens binnen 1 jaar duidelijk of PHARMING NV met Leniolisib een 2e poot heeft gebouwd onder haar bedrijfsmodel. De samenwerking met Orchard lijkt mij een aktie welke is gericht op de lange termijn ontwikkelingen als voorzien op de HAE markt. Die stap vind ik persoonlijk nogal gewaagd en lastig te begrijpen in functie van de marktontwikkelingen. Kan iemand dat o.b.v. feiten en inhoud toelichten ?

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 12:38:

pharming aandeelhouders worden systematisch gemolken
en natuurlijk moeten ze symen daarvoor verwijten
als ik aandeelhouder was dan had ik al lang VEB actie aangevraagd

kopje koffie Marr? :)

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 12:38:

pharming aandeelhouders worden systematisch gemolken
en natuurlijk moeten ze symen daarvoor verwijten
als ik aandeelhouder was dan had ik al lang VEB actie aangevraagd

kopje koffie Marr? :)

quote:

De amateur schreef op 31 mei 2022 13:06:

[...]

Wat voor actie verwacht je van de VEB dan? Die zijn overigens iedere keer dat ik bij de AVA was ook geweest en stelden (kritische) vragen.

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 13:23:

[...]

dat weet de VEB beter dan ik lijkt mij :)
bij Unibail hadden de aandeelhouders gewoon een emissie tegen gehouden

quote:

LL schreef op 31 mei 2022 13:38:

[...]

U heeft geen (VEB)leraar nodig toch met al die feitenkennis ;).

quote:

Beursgoeroe schreef op 31 mei 2022 12:34:

gelukkig hebben we de zwarte cijfers nog ..............wachtend op de lancering .............Sky-High ............

quote:

charlie b schreef op 31 mei 2022 13:53:

[...]
Wat sky High....??, kan je nog lang wachten wordt eerder sky down.....zeker als straks geen goedkeuring wordt verleend...boem krak...zie je 0,10 op de borden voor Pharming, ik zie de koers nog vandaag weer in t rood sluiten...bahbah....
Charlie

quote:

De amateur schreef op 31 mei 2022 13:06:

[...]

Wat voor actie verwacht je van de VEB dan? Die zijn overigens iedere keer dat ik bij de AVA was ook geweest en stelden (kritische) vragen.

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 13:23:

[...]

dat weet de VEB beter dan ik lijkt mij :)
bij Unibail hadden de aandeelhouders gewoon een emissie tegen gehouden

quote:

BassieNL schreef op 31 mei 2022 14:23:

[...]
Was dat de VEB die vroeg of Pharming al had nagedacht over bedrijfsopvolging voor als SdV zou stoppen als CEO?

Antwoord van de voorzitter: daar komen we later dit jaar op terug.

quote:

voda schreef op 31 mei 2022 14:58:

Daar is de 777 weer. :-)

0,7770
-0,0080
/
-1,02%
14:51:27