Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

JJJS
0
quote:

DeWalt schreef op 21 juni 2022 11:53:

[...]
Heb jij de data van de Shell board meetings?

Ze zeggen zelf dat ze regularly bij elkaar komen…

Shell plc has a single-tier Board of Directors chaired by a non-executive Chairman Sir Andrew Mackenzie. The executive management is led by the Chief Executive Officer, Ben van Beurden. The Board meet regularly to discuss reviews and reports on the business and plans of the Company.
www.shell.com/about-us/leadership/boa...

Dus ze komen echt wel bij elkaar als dat nodig is.
Ik lees het als heb jij soms de wijsheid in pacht, ze zullen of kunnen hier echt wel voor samen komen. Corrigeer me als ik het verkeerd lees.

Tja, nieuwe inkoopprogramma's hangen net als hoogte dividend uitkering samen met de behaalde resultaten en cash flow (en de verdeling daarvan). Dus een beslissing wordt normaliter pas genomen als de betreffende cijfers definitief zijn en door de board goedgekeurd zijn. En dat zullen ze echt niet gaan versnellen.

Kijk verder maar eens naar de data van alle (afgelopen) officiële board meetings. En ja, bij calamiteiten komen ze zeker samen. Maar ik het niet het gevoel dat een inkoopprogramma dat is. En ben heel mijn werkend leven (financieel) met beursfondsen bezig....

Ik denk dat het handiger is om bij de AvA stukken te kijken wat ze in aanvulling op Permian nog mogen doen. Ze zaten met de huidige inkoop aan een maximum, maar hadden iets gevonden om toch wat extras te mogen doen. Maar wat kan ik mij niet meer herinneren.
DeLa(s)Vega(s)
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 21 juni 2022 09:56:

[...]

Inderdaad, dat is elementair. Ik moet er wel bij zeggen dat ik eerder als type John dan type Tony gekwalificeerd zou worden, want ik heb een academische graad in de wiskunde. Maar wiskundigen zijn niet per definitie naïef, en er zijn wel degelijk wiskundige theorieën die dit effect numeriek beschrijven. Met name Bayesiaanse statistiek, die er vanuit gaat dat er een aantal alternatieve verklaringen zijn voor wat je waar zou kunnen nemen, elk met een eigen 'a-priori kans'. De waarneming/steekproef verhoogt of verlaagt dan die a-priori kansen naarmate zij beter of slechter de waargenomen feiten verklaren. Eén van die hypotheses zou dan zijn dat de munt/roulette vals is. Die heeft een kleine a-priori kans, want er zijn op de wereld veel meer eerlijke munten dan munten waarmee geknoeid is. Maar de hypothese dat die munt eerlijk is wordt door de waargenomen uitkomst zodanig de grond ingeboord dat er vrijwel niets van de waarschijnlijkheid over blijft, terwijl de hypothese dat de munt vals is (b.v. 2x dezelfde zijde heeft) perfect bij het waargenomen resultaat past.
Mooie uiteenzetting, dank. Op de vroege morgen. Ik neig ertoe, als grondhouding, mensen (en hun beweringen en hun modellen) te vertrouwen, a priori. Vooral als het uit wetenschappelijke hoek komt. Maar ik moet mijn ogen open blijven houden (en mijn veronderstellingen ter heroverweging nemen) als de waarnemingen inderdaad daartoe uitnodigen.
Cpt. Willard
0
quote:

DeWalt schreef op 21 juni 2022 11:53:

[...]
Heb jij de data van de Shell board meetings?

Ze zeggen zelf dat ze regularly bij elkaar komen…

Shell plc has a single-tier Board of Directors chaired by a non-executive Chairman Sir Andrew Mackenzie. The executive management is led by the Chief Executive Officer, Ben van Beurden. The Board meet regularly to discuss reviews and reports on the business and plans of the Company.
www.shell.com/about-us/leadership/boa...

Dus ze komen echt wel bij elkaar als dat nodig is.
5 minuutjes 'Zoomen' en het inkoopprogramma loopt gewoon door. :)

Anders kan Shell de bank die ze hebben ingehuurd voor de aankopen wel aanklagen. In te korte tijd inkopen zorgt immers voor minder spreiding van de aankopen en mogelijk ook voor extra prijsopdrijvend effect gedurende die kortere tijd.
JJJS
0
quote:

bp5ah schreef op 21 juni 2022 11:50:

[...]
Alles wordt bepaald door vraag en aanbod.

Voor't zelfde heb je naast vogelgriep en corona nu ...., in de winter last van vogels met vogelgriep en corona, hoe is de geopolitieke situatie over een half jaar, hoe zit 't met de energiecrisis over een half jaar. Kunnen we 't nog warm houden in europa over een half jaar.

Allemaal zaken die meespelen, komt er morgen vrede in Oekraïne is alles weer anders ....
Helemaal eens. Maar onderliggend aan die vraag en aanbod spelen verwachtingen en sentimenten weer een rol.

Ben (helaas) een rationeel ingesteld mens, maar kan de laatste jaren weinig chocolade van de beurs maken. Je kan beter een gedragswetenschapper raadplegen....
DeWalt
2
quote:

JJJS schreef op 21 juni 2022 12:08:

[...]

Ik lees het als heb jij soms de wijsheid in pacht, ze zullen of kunnen hier echt wel voor samen komen. Corrigeer me als ik het verkeerd lees.

Tja, nieuwe inkoopprogramma's hangen net als hoogte dividend uitkering samen met de behaalde resultaten en cash flow (en de verdeling daarvan). Dus een beslissing wordt normaliter pas genomen als de betreffende cijfers definitief zijn en door de board goedgekeurd zijn. En dat zullen ze echt niet gaan versnellen.

Kijk verder maar eens naar de data van alle (afgelopen) officiële board meetings. En ja, bij calamiteiten komen ze zeker samen. Maar ik het niet het gevoel dat een inkoopprogramma dat is. En ben heel mijn werkend leven (financieel) met beursfondsen bezig....

Ik denk dat het handiger is om bij de AvA stukken te kijken wat ze in aanvulling op Permian nog mogen doen. Ze zaten met de huidige inkoop aan een maximum, maar hadden iets gevonden om toch wat extras te mogen doen. Maar wat kan ik mij niet meer herinneren.
Zucht. Er is toestemming gegeven voor 10% inkoop. Lees de stukken an en concludeer dat er nog EUR4-5mrd inkoop mogelijk is onder deze toestemming…

Gewoon de feiten niets meer…

Heb jij de aankondiging bij Q1 wel gelezen? Dat ze in H2 van 2022 >30% van CFFO aan aandeelhouders gaan uitkeren…
JJJS
0
quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 21 juni 2022 12:09:

[...]

Mooie uiteenzetting, dank. Op de vroege morgen. Ik neig ertoe, als grondhouding, mensen (en hun beweringen en hun modellen) te vertrouwen, a priori. Vooral als het uit wetenschappelijke hoek komt. Maar ik moet mijn ogen open blijven houden (en mijn veronderstellingen ter heroverweging nemen) als de waarnemingen inderdaad daartoe uitnodigen.
Nog even in mensen termen een aanvulling: gaat om de theorie van de rode en blauwe knikkers en of deze al of niet teruggelegd worden. Zo is mij ooit geleerd.

Maar aan een basisbeginsel wordt volgens mij per definitie niet voldaan: statistiek gaat uit van een homogene massa. Volgens mij hebben we in de werkelijkheid nooit met een homogene massa te maken.

Dat is ook mijn kritiek op mensen als een Tasram. Die trekken maar lijntjes uit het verleden door, alsof de werkelijkheid, zeker de laatste jaren, niet bol staat van onverwachte ontwikkelingen.
JJJS
0
quote:

DeWalt schreef op 21 juni 2022 12:13:

[...]
Zucht. Er is toestemming gegeven voor 10% inkoop. Lees de stukken an en concludeer dat er nog EUR4-5mrd inkoop mogelijk is onder deze toestemming…

Gewoon de feiten niets meer…
Er mag van de AvA statutair 10% max van de aandelen ingekocht worden. Dat is een soort van algemene goedkeuring door het hoogste governance orgaan. Inkoopprogramma's moeten vervolgens door de (one tier) board goedgekeurd worden. Dus als die 4-5 miljoen nog niet goedgekeurd is, moet het wachten.

Waar begrijp je mij niet? Wil je niet de maat nemen, maar het gewoon uitleggen.

En wat er nu precies al door de Board goedgekeurd is, weet ik niet. Ik reageerde op het aflopen van het huidige programma en dat je dit niet zo maar zonder goedkeuring kan doorzetten.
DeWalt
0
quote:

JJJS schreef op 21 juni 2022 12:19:

[...]

Er mag van de AvA statutair 10% max van de aandelen ingekocht worden. Dat is een soort van algemene goedkeuring door het hoogste governance orgaan. Inkoopprogramma's moeten vervolgens door de (one tier) board goedgekeurd worden. Dus als die 4-5 miljoen nog niet goedgekeurd is, moet het wachten.

Waar begrijp je mij niet? Wil je niet de maat nemen, maar het gewoon uitleggen.

En wat er nu precies al door de Board goedgekeurd is, weet ik niet. Ik reageerde op het aflopen van het huidige programma en dat je dit niet zo maar zonder goedkeuring kan doorzetten.
De board keurt dat zo goed als Ben en CFO dat willen. Geen enkel probleem. De ambtelijke drempel die je beschrijft is niet bepalend. That’s all.

Ik reageerde alleen op je stelling dat de Shell board niet meer officieel bij elkaar zou komen.
bp5ah
0
quote:

JJJS schreef op 21 juni 2022 12:11:

[...]

Helemaal eens. Maar onderliggend aan die vraag en aanbod spelen verwachtingen en sentimenten weer een rol.

Ben (helaas) een rationeel ingesteld mens, maar kan de laatste jaren weinig chocolade van de beurs maken. Je kan beter een gedragswetenschapper raadplegen....
Die hebben ze weleens los gelaten op de beurs. Tegenwoordig speelt veel meer mee nog dan 30 jaar terug bijv ... het kunnen kopen/verkopen ala minute, was toen veel minder dan nu.

Particulieren : Bij winst wordt er (te) vroeg winst genomen en bij verlies (te) laat verlies.

Herkenbaar.
JJJS
2
quote:

DeWalt schreef op 21 juni 2022 12:13:

[...]
Zucht. Er is toestemming gegeven voor 10% inkoop. Lees de stukken an en concludeer dat er nog EUR4-5mrd inkoop mogelijk is onder deze toestemming…

Gewoon de feiten niets meer…

Heb jij de aankondiging bij Q1 wel gelezen? Dat ze in H2 van 2022 >30% van CFFO aan aandeelhouders gaan uitkeren…
En nog even over die aankondiging: dit is een verwachting die valt binnen het al door de board goedgekeurde framework dat 20-30% van de CFFO als dividend en/of buyback naar de aandeelhouders gaat. "With the current macro outlook and subject to Board approval, shareholder distributions for the second half of 2022 are expected to be in excess of 30% of CFFO. Ja, natuurlijk heb ik dit gelezen en beursfondsen spreken dit soort verwachtingen niet lichtzinnig uit. Dus ik verwacht ook het nodige. Maar dat is wat anders dan aandelen gaan inkopen zonder dat dit de goedkeuring van de board heeft. Dat was volgens mij de discussie.

Ik zet al heel mijn leven handtekeningen onder de jaarrekeningen van beursfondsen, met name die in de energiesector. Probeer alleen maar iets uit te leggen, maar dit soort fora is toch voornamelijk een ja nietes gebeuren en elkaar de maat nemen. Pas hiervoor.
JJJS
1
quote:

DeWalt schreef op 21 juni 2022 12:24:

[...]
De board keurt dat zo goed als Ben en CFO dat willen. Geen enkel probleem. De ambtelijke drempel die je beschrijft is niet bepalend. That’s all.

Ik reageerde alleen op je stelling dat de Shell board niet meer officieel bij elkaar zou komen.
Denk dat "Ben en de CFO" hier inderdaad een leidende stem in hebben, maar kan je garanderen dat een board op dit niveau niet sigaren rokend achterover leunt en maar van alles goed vind. Daarnaast kan je het een ambtelijke drempel vinden, maar er wordt gewoon niet ingekocht zonder deze goedkeuring. En dat het hoogst ongebruikelijk zou zijn als de Board hier speciaal voor samenkomt om het eerder te doen, omdat ook de cijfers dan nog niet definitief zijn.

Maar goed, jij ziet het anders, jouw goed recht, ik stop hiermee
DeWalt
1
quote:

JJJS schreef op 21 juni 2022 11:47:

[...]

Maar die Board komt officieel niet samen bij de business update. Dus nieuwe programma's die door de Board goedgekeurd moeten worden, kunnen pas vanaf de datum van de board meeting gaan lopen.
Dit was de start vd discussie…

We houden het hierbij JJJS, een prettige dag! En op naar mooie rendementen op onze Shell aandelen!
Gouden tijden voor de spaarders
0
Tijd dat Berenberg met een verkoopadvies komt.

Verwacht dat ze morgen met een koersdoel van 17,50 komen.
A3aan
0
quote:

Megacrash huizenmarkt schreef op 21 juni 2022 12:44:

Tijd dat Berenberg met een verkoopadvies komt.
Wat een pretiig iemand bent u om op alle forums de beleggers de stuipen op het lijf te willen jagen.
Ron-tron system
0
De koers gaat hard nu zijn de yankees hun ADR shorts aant coveren? Voor de margin helpt dit niet op 2 verschillende beurzen inzetten.
Komt er bij opening ADR een soort shortsqueeze aan stel je voor:)

bp5ah
3
quote:

Megacrash huizenmarkt schreef op 21 juni 2022 12:44:

Tijd dat Berenberg met een verkoopadvies komt.

Verwacht dat ze morgen met een koersdoel van 17,50 komen.
Je shorts gaan lekker Kokki ...............................
Bijlage:
Tycoon
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 21 juni 2022 10:45:

Sentiment is altijd een tijdelijk verschijnsel. Ooit wordt het sentiment weer goed, en dan worden je waardeaandelen wel op waarde geschat. Je weet nooit wanneer dat zal gebeuren; het gaat meestal heel plotseling. (Denk b.v. aan de aankondiging van de Permian deal, die de markt deed inzien dat al die zogenaamde 'stranded assets' in werkelijkheid heel lucratief verkocht konden worden.) Daarom zorg ik liever dat ik een flinke portie ervan altijd aanhoudt. Door de onverwacht-lang aanhoudende stijging had ik echter 'geshort op mijn eigen LT bezit' om toch nog via handel wat van die stijging te profiteren. Het voelt wel goed dat ik dat nu heb aangevuld (met inderdaad een winstje). Ik zit nu weer voor zo'n 23% in Shell. Het zou mooi zijn om dat allemaal door de 30 te zien gaan.

Ik heb echter wel een klein puntje van zorg: de 4-4,5M stuks/dag inkoop om de 2e tranche van de in februari aangekondigde $8,5mrd uit te geven zullen rond 1 juli zijn voltooid. Ik vraag me af of Shell zomaar een nieuwe inkoop mag aankondigen. Zeker voor de trading update, die pas 7 juli komt. Zij hebben immers de voorkennis dat Q2 knallend goed wordt, en de rest van de markt kan daar alleen nog maar naar raden. Dus ze zouden mogelijk de stukken te goedkoop krijgen, en dat is nou net wat niet mag.

Begin december werd ook tussentijds een inkoopprogramma gestart, maar dat was vanwege het afronden van de Permian deal. En het was van tevoren al aangekondigd dat dat tot een inkoop van $7mrd zou leiden. Dus er was daar geen sprake van een nieuwe beslissing die mogelijk op kennis van denog-niet-geopenbaarde omzetten gebaseerd kon zijn.

Het zou dus heel goed kunnen dat in de 1e week van juli (en misschien wel heel juli) de stofzuiger uit staat. Terwijl er (zeker die 1e week) nog geen nieuwe info te verwachten is. Dat zou nog best eens een koersdipje kunnen veroorzaken.
De nieuwe tranche mag aangekondigd worden op 2 juli. De aankopen van eigen aandelen werd goedgekeurd op de AvA. Dus gekend voor het totaal bedrag en maximum hoeveelheid. Enkel de verdeling van de tranches is nog een vraagteken maar het programma is gekend.
DeLa(s)Vega(s)
0
quote:

bp5ah schreef op 21 juni 2022 12:28:

[...]
Die hebben ze weleens los gelaten op de beurs. Tegenwoordig speelt veel meer mee nog dan 30 jaar terug bijv ... het kunnen kopen/verkopen ala minute, was toen veel minder dan nu.

Particulieren : Bij winst wordt er (te) vroeg winst genomen en bij verlies (te) laat verlies.

Herkenbaar.
En uiteraard handelsalgoritmes die met malle fratsen sentimenten proberen te creëren (en dat lukt behoorlijk goed) en/of "domme" algoritmes die als een dolle gaan verkopen omdat dit óf ingeprogrammeerd is óf niet helemaal lekker geslaagde AI / Machine Learning.

Tijdje terug, flash crash op Wall Street in aandeel P&G. Daar gingen domme algoritmes Procter & Gamble verkopen op $ 4 per aandeel. Ben je lekker klaar mee als particulier als dat gebeurt.

Gelukkig werden alle transacties van die dag als "niet gedaan" verklaard door de SEC.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9338 9339 9340 9341 9342 9343 9344 9345 9346 9347 9348 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:37
Koers 33,465
Verschil -0,005 (-0,01%)
Hoog 33,550
Laag 32,920
Volume 9.995.595
Volume gemiddeld 7.488.665
Volume gisteren 6.212.668

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront