Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

IQ schreef op 25 juni 2022 16:14:

[...]
Heb nog aandelen Fugro, dus geen leugenaar, maar nog steeds aandeelhouder. Is dat je mening op mijn vraag, wel een rare mening.

quote:

IQ schreef op 25 juni 2022 18:29:

JJJS@ Zelfs deze week heeft de analist van IEX de herfinanciering als probleem geuit van 317 miljoen en deze analist is niet de enige, dus deze analisten hebben ook geen respect voor anders denkende of zoals jij b.v. schrijft voor oudere mensen Heb zeker respect voor iedereen, maar er is geen respect voor mijn postings, doodzwijgen laat ik niet toe en doet mij niets, maar dat zegt veel voor diegene die daar aan mee doen, dat noem ik disrespect. Als het enigszins kan dan proberen enkele posters mij te bagataliseren. Heb heel veel respect voor de wijze waarop jij je verhaal telkens opnieuw post, maar helaas zo goed schrijven is niet voor iedereen weggelegd. Ook jij bagatelliseer mij met je laatste opmerkingen, maar zelfs kan ik daar respect voor opbrengen.

quote:

IQ schreef op 25 juni 2022 20:01:

DiCoFlow@ Zonder bijlage; De man die alleen maar grote winsten maakt, geweldig man gun het je, kan je ook de bank weer terug betalen.

quote:

DiCoFlow schreef op 25 juni 2022 20:59:

[...]

Ha - Ha - Ha - Ha

Je hebt in ieder geval een rijkelijke fantasie.

quote:

Henkie 1960 schreef op 25 juni 2022 20:51:

Ja,Dico je zal een goede baan hebben(hypotheek,dure auto,geld lenen voor aandelen?)Betaal dat eerst eens voordat je verder gaat met aandelen.Volgens mij heb jij Fugro, JET,Inpost e.d ,kost je nu al veel geld.

quote:

IQ schreef op 25 juni 2022 21:17:

[...]
Fantasie zit in het aandeel Fugro de laatste 4 maanden, niet in mij, realist die het eerlijke verhaal over de koersstijging van Fugro hier op dit draadje herhaald, zou beter bij mij passen.

quote:

Palmerston schreef op 24 juni 2022 19:55:

[...]

Jawel. slotstand is boven 11 97.

quote:

rationeel schreef op 26 juni 2022 11:48:

[...]

Je hebt gelijk.

Doe je zelf ook aan TA?

quote:

Henkie 1960 schreef op 25 juni 2022 11:50:

Ja,wat Groene Appel berichtte,Fugro totale netto shortpositie ( boven en onder de meldingsgrens )18,39%.Dan lees ik:Hedgefondsen blijven vaak bewust onder de 0,5% meldingsgrens om concurrenten geen inzicht te verschaffen in hun beleggingsstrategie.Dus altijd een :?
[/quote]

[quote alias=Jalen id=14266879 date=202206251227]
[...]

Goed gevonden. Kennelijk worden in het kielzog van Bridgewater energie(gerelateerde) fondsen op de korrel genomen. Ik denk dat ze de plank misslaan waar het gaat om dienstverleners als Fugro, omdat investeringen in hernieuwbare en fossiele energie nu eenmaal gewoon doorgaan, ook als de olieprijs wat zakt.

Op de cijfers van Q2 ben ik niet geheel gerust, obv het mailtje van Catrien, dat Fugro hinder ondervindt van de verstoorde supply chain en de enorme kosteninflatie, die Fugro lang niet altijd kan doorberekenen aan opdrachtgevers. Mijn vrees is inside information hierover de shorter(s) de moed geeft om positie(s) in te nemen. Hopelijk zit ik er naast. We moeten shorters ook geen bovennatuurlijke kwaliteiten toedichten. Ook zij nemen risico.

In elk geval houd ik short posities twee weken voor de cijfers extra goed in de gaten. Op- of afbouw in deze periode is doorgaans een goede voorspeller van de cijfers en de koers.

Die 18% die groeneappel noemde, ik geloof dat niemand dit percentage serieus neemt. Het gaat om slotposities waarvan sommige 10 jaar oud zijn. Prima dat shortsell deze bijhoudt, maar het zegt natuurlijk helemaal niets over actuele posities.

Zeker is dat nu 0,52% short uit staat, de rest is voer voor fantasten.

quote:

groene appel schreef op 26 juni 2022 13:15:

[...]
Bij Besi was er netjes afgebouwd naar 0.79% en bij Fugro kwam er bij naar de 0.52% vanaf 0,00% maar beiden staan volgens shortsell nog steeds op respectievelijk 26 juni 2022: 12,89% Besi en 26 juni 2022: 18,38% Fugro en dat zijn forse getallen.

quote:

groene appel schreef op 26 juni 2022 13:15:

[...]

Als jullie het niet erg vinden dan wil ik nog wel even een blik op dat short gedeelte werpen en dan neem ik Besi en Fugro als voorbeeld.

Het enige wat deze twee met elkaar uniek maakt op het moment is de lage short boven meldingsgrens van 0.5% daar zie dagelijks ook de eventuele uit/afbouw van de posities vermeld. Bij Besi was er netjes afgebouwd naar 0.79% en bij Fugro kwam er bij naar de 0.52% vanaf 0,00% maar beiden staan volgens shortsell nog steeds op respectievelijk 26 juni 2022: 12,89% Besi en 26 juni 2022: 18,38% Fugro en dat zijn forse getallen.

Wat moeten en kunnen we met deze informatie, wat staat er nu echt nog, waarom wordt dit niet veranderd als meldingsplicht boven de 0.1% of zo, je geeft nu een instrument waar je niks mee hebt en kan enkel dan speculeren.

Ik vind het te makkelijk om aan te nemen dat we alleen naar de aantallen moeten kijken dat boven de meldingsgrens komt van de 0,5% en je daar aan vast houden. Ik vind het lastig, iemand met een frisse blik erop/mening/advies of wat dan ook....

quote:

Jalen schreef op 26 juni 2022 15:22:

[...]

Die 18% die je noemt, die betekent letterlijk niets. Je kan deze niet anders dan buiten beschouwing laten, dit is m.i. niet te makkelijk, eerder logisch. Het zijn oude posities. Het feit dat short op enig moment totaal verdween (en de koers van Fugro verdubbelde) geeft aanleiding of te veronderstellen dat de short in die tijd volledig afgebouwd is. Het feit dat één partij nu boven de meldgrens uitkomt, kan een teken aan de wand zijn dat meerdere partijen weer opbouwen? Welke en hoeveel? Geen idee. Maar die +\- 18% oude posities zegt daar helemaal niets over. Ik vind dit percentage eerder misleidend (ik zeg niet dat jij dat doet/bent) dan dat het ook maar enig licht werpt op shorts die op dit moment onder water zitten. Nogmaals, sommige posities zijn 10 jaar oud. Het zegt niets.

Het zou ook kunnen dat het een hedge is, als Citadel zit nog steeds long met zo’n 3%.

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

quote:

Bergonzi schreef op 26 juni 2022 14:17:

[...]

dat is al eerder uitgelegd, vorige week nog door JJJS meen ik
die 18% is de som van de laatste meldingen (soms hele oude) nadat ze onder de meldingsgrens zijn verdwenen, waarna ze geen meldingsplicht meer hebben en dus (vermoedelijk) allang zijn vertrokken..

die 0.52% van Fugro nu kan in theorie een opbouw van 0.03% zijn geweest vanaf 0.49%, ik kan die specifieke shorter niet direct vinden in de recente lijst, maar mogelijk zat hij er al een tijdje onder de radar

overigens was Citadel Advisors vorig jaar ook grootaandeelhouder met 3%, mogelijk nog steeds