Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

meedoen-of-winnen 28 juni 2022 16:30

quote:
voda schreef op 28 juni 2022 07:01:
tekst even wat ingeperkt, daarna mijn reactie
544,5 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
Besmettingen in Nederland met 13.000 omhoog in twee dagen tijd.

Voor Nederland, waar het aantal besmettingen de laatste anderhalve week relatief snel toeneemt, wordt vandaag een aantal besmettingen gemeld van 8.271.456 tegen 8.258.577 op zondag.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 6,3 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties komt uit op meer dan 11,6 miljard. Beide getallen staan al weken op de huidige niveaus.

Door: ABM Financial News.

Mijn hemel! Dus ruim half Nederland is al besmet. Maar goed dat 86 procent van ' onze' 18-plussers inmiddels is gevaccineerd. (https://coronabeeld.nl). Al helpt dat blijkbaar geen reet tegen het besmet worden.
Wel fijn dat mensen desondanks nog niet bij bosjes neervallen. Wel natuurlijk reuze jammer dat we niet in een lockdown zitten, anders was misschien maar 45 procent inmiddels besmet met dat o zo gevaarlijke virus.

Aangaande die 6,3 miljoen overleden; even wat context. Wereldbevolking 7.95 miljard (afgerond, worldometers.info.nl). Even uitgerekend, 6300.000 / 7.950.000.000 = .. x 100 = 1.26 procent, dus blijkbaar vanaf intrede corona. Mogen we nog ergens aan dood gaan? Nou misschien, maar misschien niet aan corona. Even afgezien van de juistheid van de cijfers, die we allen niet volledig kunnen overzien.

luchtschip 28 juni 2022 17:15

quote:
meedoen-of-winnen schreef op 28 juni 2022 16:30:
[...]

Mijn hemel! Dus ruim half Nederland is al besmet. Maar goed dat 86 procent van ' onze' 18-plussers inmiddels is gevaccineerd. (https://coronabeeld.nl). Al helpt dat blijkbaar geen reet tegen het besmet worden.
Wel fijn dat mensen desondanks nog niet bij bosjes neervallen. Wel natuurlijk reuze jammer dat we niet in een lockdown zitten, anders was misschien maar 45 procent inmiddels besmet met dat o zo gevaarlijke virus.

Aangaande die 6,3 miljoen overleden; even wat context. Wereldbevolking 7.95 miljard (afgerond, worldometers.info.nl). Even uitgerekend, 6300.000 / 7.950.000.000 = .. x 100 = 1.26 procent, dus blijkbaar vanaf intrede corona. Mogen we nog ergens aan dood gaan? Nou misschien, maar misschien niet aan corona. Even afgezien van de juistheid van de cijfers, die we allen niet volledig kunnen overzien.

Jij wordt duidelijk niet gehinderd door enige kennis van zaken

Doe je nu je best om te laten zien dat je er geen verstand van hebt en dus de vrijheid hebt de forum lezers deze onzin op de mouw te spelden ?

Een overlijdens percentage boven de 1 % wereldwijd aan een besmettelijke ziekte wordt door de medische deskundigen als een zeer ernstige pandemie bestempeld

Ter indicatie de ( geschatte ) percentages bij de Spaanse Griep ( 1918/20 ) :

Global death rate

How do these estimates compare with the size of the world population at the time? How large was the share who died in the pandemic?

Estimates suggest that the world population in 1918 was 1.8 billion.

Based on this, the low estimate of 17.4 million deaths by Spreeuwenberg et al. (2018) implies that the Spanish flu killed almost 1% (0.95%) of the world population.

If we rely on the estimate of 50 million deaths published by Johnson and Mueller, it implies that the Spanish flu killed 2.7% of the world population. And if it was in fact higher – 100 million as these authors suggest – then the global death rate would have been 5.4%

ourworldindata.org/spanish-flu-larges...

meedoen-of-winnen 28 juni 2022 17:23

Hoi luchtschip,
Vind jij dat we ons zorgen moeten maken zolang het aantal geboortes wereldwijd het aantal sterftegevallen overschrijdt? Dat is namelijk nu nog steeds het geval.

het zwaard 28 juni 2022 18:12

Nederlandse coronacijfers bereiken hoogste piek sinds april
In Nederland raakten afgelopen week zo’n 34.145 mensen besmet met het coronavirus. Dat is het hoogste weektotaal sinds 12 april.

Bron: ANP
Ten opzichte van vorige week steeg het aantal positieve tests met 29 procent. In twee weken tijd is het aantal nieuwe besmettingen meer dan verdubbeld. Op maandbasis zien we dat het cijfer nu vijf keer zo hoog ligt. Omdat zelftests niet worden meegerekend, kan het werkelijke aantal nog vele malen hoger zijn. De besmettingen kwamen via testcentra van Nederlandse gemeentelijke gezondheidsdiensten aan het licht en de cijfers werden gemeten door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).

meedoen-of-winnen 28 juni 2022 18:15

Hoi zwaard,
aan jou de zelfde vraag als aan luchtschip. Waarom zouden we ons zorgen maken zolang er meer mensen geboren worden dan er sterven?

A Mao 28 juni 2022 19:38

quote:
meedoen-of-winnen schreef op 28 juni 2022 17:23:
Hoi luchtschip,
Vind jij dat we ons zorgen moeten maken zolang het aantal geboortes wereldwijd het aantal sterftegevallen overschrijdt? Dat is namelijk nu nog steeds het geval.

Het zelfde voor malaria, 400.000 doden per jaar….( jong en oud hè dus niet zoals hier de 70plussers)

A Mao 28 juni 2022 22:05

Stront komt vanzelf wel naar boven:

www.welingelichtekringen.nl/politiek/...

voda 29 juni 2022 07:02

Ruim 545 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
Besmettingen in Nederland met bijna 6.000 omhoog in dag tijd.

(ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt momenteel op circa 545,4 miljoen. Dit blijkt woensdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

Voor Nederland, waar het aantal besmettingen de laatste anderhalve eek relatief snel toeneemt, wordt vandaag een aantal besmettingen gemeld van 8.277.287 tegen 8.271.456 een dag eerder. In België ligt het aantal besmettingen officieel op 4.225.222, gelijk aan een dag eerder.

De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde gevallen nog altijd ver voorop, met ruim 87,2 miljoen. Het aantal sterfgevallen komt uit op bijna 1,017 miljoen.

In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen, met dik 31 miljoen. Duitsland heeft ruim 28,0 miljoen coronagevallen. Het Verenigd Koninkrijk is de 22,8 miljoen besmettingen gepasseerd.

Italië telt ruim 18,3 miljoen besmettingen, terwijl het aantal in Spanje de 12,7 miljoen besmettingen is gepasseerd.

In China lijkt de meest recente coronagolf voorbij en staat het aantal officieel geregistreerde besmettingen op 2,13 miljoen.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 6,3 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties komt uit op bijna 11,7 miljard.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

leonardus65 29 juni 2022 07:18

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220628_967...
Het coronavirus evolueert veel sneller dan de vaccins die ertegen ontwikkeld worden. De huidige prikken zijn nog steeds gebaseerd op de Wuhan-variant die begin 2020 de pandemie inluidde. Pas dit najaar komen vaccins op de markt die werden aangepast aan de eerste versie van omikron, BA.1. Dat is laat, want intussen zorgen subvarianten BA.4 en BA.5 voor de stijgende cijfers. En daartegen zijn de geüpdatete vaccins tot drie keer minder effectief. Dat maakt ze niet zinloos. Ze scoren nog steeds significant beter dan het ‘Wuhan-vaccin’.

De kloof van zo’n halfjaar tussen een nieuwe, zorgwekkende variant en een aangepast vaccin frustreert de producenten. De mRNA-vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna werden immers al in januari gewijzigd. Maar de update moest net zoals het origineel eerst alle drie de klinische fases doorlopen. Opnieuw moesten internationale studies met duizenden deelnemers aantonen dat het vaccin veilig én werkzaam is. Te tijdrovend, vindt BioNTech-topman Ugur Sahin

harvester 29 juni 2022 09:02

quote:
leonardus65 schreef op 29 juni 2022 07:18:
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220628_967...
Het coronavirus evolueert veel sneller dan de vaccins die ertegen ontwikkeld worden. De huidige prikken zijn nog steeds gebaseerd op de Wuhan-variant die begin 2020 de pandemie inluidde. Pas dit najaar komen vaccins op de markt die werden aangepast aan de eerste versie van omikron, BA.1. Dat is laat, want intussen zorgen subvarianten BA.4 en BA.5 voor de stijgende cijfers. En daartegen zijn de geüpdatete vaccins tot drie keer minder effectief. Dat maakt ze niet zinloos. Ze scoren nog steeds significant beter dan het ‘Wuhan-vaccin’.

De kloof van zo’n halfjaar tussen een nieuwe, zorgwekkende variant en een aangepast vaccin frustreert de producenten. De mRNA-vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna werden immers al in januari gewijzigd. Maar de update moest net zoals het origineel eerst alle drie de klinische fases doorlopen. Opnieuw moesten internationale studies met duizenden deelnemers aantonen dat het vaccin veilig én werkzaam is. Te tijdrovend, vindt BioNTech-topman Ugur Sahin

Novavax vaccin dat al alle fases doorlopen heeft, werkt wel prima op alle varianten ook op BA 4 en 5. Gisteren data gepresenteerd door Novavax in FDA openbare commissie vergadering. Verder veel minder bijwerkingen dan bij moderna en Pfizer. Dus voor mij wordt de tweede booster Novavax of hier of in het buitenland.

meedoen-of-winnen 29 juni 2022 14:46

Mijn persoonlijke immuunsysteem werkt ook prima voor alle varianten, tot nu toe. Ik doe het er in elk geval mee, en klaag niet als ik een keer een weekje plat lig

jowi 29 juni 2022 15:00

quote:
A Mao schreef op 28 juni 2022 19:38:
[...]

Het zelfde voor malaria, 400.000 doden per jaar….( jong en oud hè dus niet zoals hier de 70plussers)

Toch niet in Nederland.

A Mao 29 juni 2022 22:45

quote:
jowi schreef op 29 juni 2022 15:00:
[...]

Toch niet in Nederland.

Tellen levens buiten Nederland niet mee?

luchtschip 29 juni 2022 22:57

quote:
harvester schreef op 29 juni 2022 09:02:
[...]

Novavax vaccin dat al alle fases doorlopen heeft, werkt wel prima op alle varianten ook op BA 4 en 5. Gisteren data gepresenteerd door Novavax in FDA openbare commissie vergadering. Verder veel minder bijwerkingen dan bij moderna en Pfizer. Dus voor mij wordt de tweede booster Novavax of hier of in het buitenland.

Data voorleggen aan de FDA is niet hetzelfde als dat de FDA deze data onderstreept

Novavax heeft al eens eerder een blauwtje opgelopen door niet adequate data te verstrekken aangaande vervuiling in hun vaccin

Neemt niet weg dat het fijn zou zijn wanneer de FDA uiteindelijk groen licht geeft op basis van de verstrekte data

luchtschip 29 juni 2022 23:03

quote:
A Mao schreef op 29 juni 2022 22:45:
[...]

Tellen levens buiten Nederland niet mee?

Ja hoor
En de WHO en andere instanties kijken ook serieus naar malaria wat weer een andere aanpak vereist en er het probleem is dat er nog geen adequate preventie middelen zijn

Weest niet verrast wanneer door de klimaat opwarming de malaria mug zijn territorium gaat uitbreiden naar de Europese landen

Het gevaar van de opwarming van de aarde kan wel eens nare gevolgen hebben voor het uitbreken van tropische ziektes, wanneer de verspreiders van die ziektes goed gedijen in het warmer wordende Europa

Wel bevreemdend dat jij altijd je schouders hebt opgehaald voor het corona probleem en nu aan de alarmbel gaat trekken wat betreft malaria

A Mao 29 juni 2022 23:21

Ik trek negens aan een alarmbel,
Je moet alleen alles in perspectief proberen te zien, daar ontbreekt het bij velen.
Bij jou ook niet de sterkste punt weet ik uit ervaring ;-)

Boodschappert 30 juni 2022 00:04

quote:
leonardus65 schreef op 29 juni 2022 07:18:
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220628_967...
Het coronavirus evolueert veel sneller dan de vaccins die ertegen ontwikkeld worden. De huidige prikken zijn nog steeds gebaseerd op de Wuhan-variant die begin 2020 de pandemie inluidde. Pas dit najaar komen vaccins op de markt die werden aangepast aan de eerste versie van omikron, BA.1. Dat is laat, want intussen zorgen subvarianten BA.4 en BA.5 voor de stijgende cijfers. En daartegen zijn de geüpdatete vaccins tot drie keer minder effectief. Dat maakt ze niet zinloos. Ze scoren nog steeds significant beter dan het ‘Wuhan-vaccin’.

De kloof van zo’n halfjaar tussen een nieuwe, zorgwekkende variant en een aangepast vaccin frustreert de producenten. De mRNA-vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna werden immers al in januari gewijzigd. Maar de update moest net zoals het origineel eerst alle drie de klinische fases doorlopen. Opnieuw moesten internationale studies met duizenden deelnemers aantonen dat het vaccin veilig én werkzaam is. Te tijdrovend, vindt BioNTech-topman Ugur Sahin

En nog steeds is het kwartje niet gevallen. Hoe vindt natuurlijke selectie plaats? Waarom zijn sommige mutanten beter in het verspreiden dan andere? Omdat sommige mutanten beter zijn in het ontwijken van Wuhan-spike-antigenen. Dit simpele evolutionaire gegeven gecombineerd met een massaal ingeënte populatie tijdens een pandemie veroorzaakt een versnelde evolutie van het virus. Door nu een 'vaccin' (het is eigenlijk helemaal geen vaccin maar een geïnjecteerde RNA sequentie die het lichaam spike eiwit laat produceren) voor de huidige circulerende varianten te introduceren zal er ook natuurlijk selectie zijn op deze varianten. Oftewel het resultaat van de selectie zal een variant zijn die zowel de Wuhan-spike-antigenen weet te ontwijken als wel de antigenen tegen de huidige circulerende varianten. Oftewel gevaccineerden wiens afweersysteem uitsluitend getraind is in het het ontwijken van een 1 (straks 2) specifieke mutaties (virus met Wuhanspike en huidige dominante variant) zullen uiteindelijk dus veel sneller ziek worden en omdat de aangeleerde afweer de aangeboren afweer onderdrukt zullen ze niet goed in staat zijn het virus uit hun lichaam te krijgen.

Het is heel simpel je kan je niet uit een pandemie vaccineren. Het virus wint dan altijd. Er is maar 1 manier waardoor de natuur weer in balans kan komen en dat is kudde immuniteit en het gevaccineerde gedeelte van de bevolking kan daar dus niet meer aan bijdragen.
Die balans is momenteel dus wreed verstoord door mensen zoals Ugur Sahin die er slechts op uit zijn zo snel mogelijk hun zakken te vullen en die in het geheel niet geïnteresseerd zijn in het aantal slachtoffers die dit zal veroorzaken.
En Kuipers en zijn ministerie en het gehele RIVM stonden er (weer) bij en keken er (weer) naar in al hun onnozelheid.

jowi 30 juni 2022 01:44

quote:
A Mao schreef op 29 juni 2022 22:45:
[...]

Tellen levens buiten Nederland niet mee?

Als ik goed gelezen heb ging het mn over besmettingen ed in NL dus nee dan tellen levens buiten NL niet mee.

voda 30 juni 2022 07:11

Ruim 546 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
Besmettingen in Nederland met meer dan 6.000 omhoog in dag tijd.

(ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt momenteel op circa 546,4 miljoen. Dit blijkt donderdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

Voor Nederland, waar het aantal besmettingen de laatste anderhalve week relatief snel toeneemt, wordt vandaag een aantal besmettingen gemeld van 8.283.818 tegen 8.277.287 tegen een dag eerder. In België ligt het aantal besmettingen officieel op 4.225.222, gelijk aan twee dagen eerder.

De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde gevallen nog altijd ver voorop, met ruim 87,4 miljoen. Het aantal sterfgevallen komt uit op 1,017 miljoen.

In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen, met meer dan 31,1 miljoen. Duitsland heeft bijna 28,2 miljoen coronagevallen. Het Verenigd Koninkrijk telde donderdag 22,9 miljoen besmettingen.

Italië telt ruim 18,4 miljoen besmettingen, terwijl het aantal in Spanje de 12,7 miljoen besmettingen is gepasseerd.

In China lijkt de meest recente coronagolf voorbij en staat het aantal officieel geregistreerde besmettingen op 2,13 miljoen.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 6,3 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties komt uit op ruim 11,7 miljard.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

voda 30 juni 2022 09:00

Lab Marc Van Ranst doet ontdekking over coronatesten: ‘Dit kan een gamechanger zijn’

De afgelopen twee jaar pompten overheden vele miljoenen euro's in pcr-testen om naar corona te speuren. Wat als we die dure testen binnenkort vaarwel kunnen zeggen? Het lab van de Belgische topviroloog Marc Van Ranst (KU Leuven) komt waarschijnlijk met een uitweg. ,,Dit kan een gamechanger zijn.”

Jeroen Bossaert 30-06-22, 07:07

Aan het Rega Instituut van de Leuvense universiteit hebben diensthoofd Marc Van Ranst en labmanager Elke Wollants een ontdekking gedaan die volgens hen de Belgische teststrategie op zijn kop kan zetten in het najaar. ,,Al sinds de start van de pandemie zweren we bij pcr-testen als ‘gouden standaard’ voor corona”, zegt Wollants. ,,Volgens ons is de tijd gekomen om daarvan af te stappen. Pcr-testen zijn peperduur en het is niet evident om voldoende labocapaciteit te blijven voorzien.”

De laatste maanden is gebleken dat de veel goedkopere sneltesten betrouwbaar genoeg zijn om de epidemie op te volgen. ,,Alleen bleef er nog één argument over om toch bij pcr-testen te zweren: het was de enige manier om zicht te hebben op welke varianten er in ons land rondgaan.” Maar daar hebben Wollants en Van Ranst nu een antwoord op gevonden.

Wat is het verschil tussen een PCR-test en een sneltest?
Een PCR-test wordt afgenomen met een neuswisser. Vervolgens gaat het staal naar een lab waar het in machines wordt geanalyseerd. Het resultaat is in het beste geval binnen de twaalf uur beschikbaar. Een pcr-test is zeer gevoelig en pikt ook patiënten op met een oude infectie.

Een snelle antigeentest wordt ook afgenomen met een neuswisser, maar het staal kan ter plaatse door een arts of apotheker geanalyseerd worden op een testplaatje. Na vijftien minuten verschijnt het resultaat. De antigeentest is minder gevoelig en pikt enkel patiënten op die besmettelijk zijn.

Samen met hun team zochten ze de afgelopen maanden uit of het ook mogelijk is om varianten te bepalen op basis van een sneltest. ,,En dat bleek — tot onze eigen verbazing — bijzonder goed te lukken”, legt Wollants uit. ,,Zelfs uit gebruikte sneltesten die hier al drie maanden lagen, hebben we nog virusdeeltjes kunnen halen waarvan we vervolgens via genoomsequentie konden bepalen om welke variant het ging. Het opvallende is dat die testen al die tijd op kamertemperatuur bewaard zijn en voortdurend blootgesteld werden aan licht. En toch konden we ze gebruiken om de variant te bepalen.”

De onderzoekers in Leuven herhaalden de analyse meer dan dertig keer met verschillende merken en met testen die tussen de drie maanden en 24 uur oud waren. In zo goed als alle gevallen kon de variant succesvol bepaald worden en in tien gevallen kon zelfs het volledige genoom eruit gehaald worden.

We zouden komende herfst en winter perfect alle patiënten enkel nog met sneltesten kunnen testen.

Elke Wollants, labomanager Rega Instituut
,,Dit kan een gamechanger zijn”, denkt Wollants. ,,Want het laatste argument voor het massale gebruik van pcr-testen is hiermee van tafel. We zouden komende herfst en winter perfect alle patiënten enkel nog met sneltesten kunnen testen op corona — en zelfs op griep — en nadien vragen aan huisartsen, apotheken of testcentra om een beperkt deeltje van hun testen op te sturen naar een lab voor de analyse op varianten.”

Besparing
Wollants ziet enkel voordelen. ,,Iedere patiënt weet voortaan al na een kwartier of hij besmettelijk is, de labs kunnen zich opnieuw met andere analyses bezighouden en de overheid kan miljoenen besparen.” Dat laatste is nog licht uitgedrukt. In de herfst en winter van 2021 en 2022 gaf de Belgische federale overheid 625 miljoen euro uit aan pcr-testen. Als België komend najaar massaal zou overschakelen op sneltesten, dan zakt de kostprijs voor dezelfde hoeveelheid testen naar 308 miljoen. Een besparing van 317 miljoen euro.

De vraag is of de Belgische labs een ommezwaai in de teststrategie zullen zien zitten. Want zij verdienen momenteel goed hun boterham met pcr-testen. ,,Voor ons is dat geen enkel probleem”, zegt Wollants. ,,Wij zullen zelfs blij zijn als we weer andere zaken kunnen doen. Of private labs daar hetzelfde over denken? Dat weet ik niet.”

Ook bij de huisartsen zou weerstand kunnen ontstaan, want er is het afgelopen jaar veel onduidelijkheid geweest over de betrouwbaarheid van sneltesten. ,,Ten onrechte”, vindt Wollants. ,,Wij hebben al aangetoond dat sneltesten effectief zijn, maar toch is die gedachte zeer hardnekkig in sommige kringen. Laatst gaf ik een webinar aan huisartsen en daar stelde ik vast dat velen niet eens wisten hoelang een sneltest een positief resultaat geeft.”

Er gaat helaas nog veel foute info rond over sneltesten. Zo vertellen contact tracers dat ze onbetrouwbaar zijn omdat ze tot 30 dagen na infectie nog positief kunnen zijn. Dat is onzin.

Elke Wollants, labomanager Rega Instituut
,,Ook de overheid verspreidt nog steeds foute informatie. Zo kreeg een kennis van mij via iemand van bron- en contactonderzoek te horen dat snel- en zelftesten onbetrouwbaar zijn omdat ze tot 30 dagen na infectie nog positief kunnen zijn. Dat is onzin. Het toont aan hoeveel werk er nog is als we straks enkel nog sneltesten zouden willen gebruiken.”

Vandenbroucke
Wollants hoopt dat de federale regering en minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke te overtuigen vallen. ,,Ook professor Van Ranst zal adviseren om te veranderen van strategie. Als je als overheid honderden miljoenen kan besparen zonder in te boeten op kwaliteit, dan moet je toch niet twijfelen? We zouden dan wel snel in gang moeten schieten, want er zullen procedures uitgewerkt moeten worden.”

Wollants en haar collega-onderzoekers dienen hun studie binnenkort in bij een wetenschappelijk vakblad, zodat het gecontroleerd kan worden door andere wetenschappers. ,,Voor zover we weten, zijn we de eersten die zo’n uitgebreide studie deden naar het bepalen van varianten via sneltesten. Finse collega’s publiceerden begin dit jaar ook een paper, maar die beperkte zich tot één merk van sneltesten die allemaal binnen de 48 uur afgenomen waren. Wij hebben meerdere merken en virussen geanalyseerd en ontdekten dat je zelfs drie maanden oude testen kan gebruiken die op kamertemperatuur bewaard zijn. Dat opent bijzonder veel perspectieven om het gebruik van PCR-testen fors terug te dringen.”

Interactive video
Click to pause and explore

01:37
Van Ranst over BA.5: "Stijging zal nog paar weken duren"
Viroloog Marc Van Ranst geeft aan HLN LIVE uitleg over de nieuwe omikronvariant BA.5.

www.ad.nl/buitenland/lab-marc-van-ran...

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,79 +8,28 +0,96% 23 apr


Germany40^	18.161,70	+0,13%
BEL 20	3.890,71	+0,71%
Europe50^	5.015,49	+0,15%
US30^	38.504,96	0,00%
Nasd100^	17.481,67	0,00%
US500^	5.069,70	0,00%
Japan225^	37.938,71	0,00%
Gold spot	2.326,20	+0,18%
EUR/USD	1,0706	+0,04%
WTI	83,30	0,00%