Beperktedijkbewaking schreef op 3 juli 2022 14:14:
Prof. Eduard Bomhof zei vanmorgen bij Harry Mens op RTL7 dat De Nederlandse Bank nog een ander motief had voor hun rigide beleid op pensioengebied. Een beleid waarbij ze bij de pfn voortdurend aandrongen op beleggen in staatsobligaties - met de de bijbehorende lage (reken)rentes - en dat voor een fors deel van de pf-vermogens ook afdwongen.
Dat motief was en is dat bij zo'n super-voorzichtig beleid de banken waar DNB het toezicht over heeft nooit ergens de schuld van kunnen krijgen. Een puur juridisch motief, waarbij het belang van de pf-deelnemers geen enkele rol heeft gespeeld. Die deelnemers, nog werkend of al gepensioneerd, hebben daar dan ook zwaar en totaal onnodig voor moeten inleveren, tot op de dag van vandaag.
De kritiek op DNB groeit. Het valt me op dat steeds meer deskundigen (waaronder ex-DNB economen!) en pensioenbobo's de nek uit durven te steken, ondanks de macht van DNB in dat wereldje.
Bomhof zei ook dat het nieuwe 'pensioenakkoord' slecht in elkaar zit, dat de grote vakbondscentrales ("niet deskundig genoeg") daarbij hebben zitten slapen, en dat het desbetreffende wetsvoorstel het mogelijk niet zal halen. De vorige week hoorde ik Martin van Rooijen (Eerste-Kamerlid en politiek leider van 50PLUS) hetzelfde zeggen, en die was nog stelliger.
DNB-president Klaas Knot en enkele van zijn 'pensioendirecteuren' hebben hun houdbaarheidsdatum bereikt. Het wordt tijd dat het parlement de minister van Financiën te kennen geeft dat deze superambtenaren beter weggepromoveerd kunnen worden naar baantjes waarbij ze maatschappelijk minder schade aanrichten.