Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 7 juli 2022 16:29

The truth, however, is much more along the lines of what Serbian astrophysicist Milutin Milankovitch, after whom the Milankovitch Climate Theory is named, proposed about how the seasonal and latitudinal variations of solar radiation that hit the earth in different ways, and at different times, have the greatest impact on earth's changing climate patterns.

The below two images (by Robert Simmon, NASA GSFC) help to illustrate this, with the first showing earth at a nearly zero orbit, and the second showing earth at a 0.07 orbit. This orbital change is depicted by the eccentric, oval shape in the second image, which has been intentionally exaggerated for the purpose of showing the massive change in distance that occurs between the earth and the sun, depending on whether it is at perihelion or aphelion.

www.sott.net/image/s26/537414/large/v...

www.sott.net/image/s26/537415/large/e...

"Even the maximum eccentricity of the Earth's orbit - 0.07 - it would be impossible to show at the resolution of a web page," notes the Hal Turner Radio Show. "Even so, at the current eccentricity of .017, the Earth is 5 million kilometers closer to Sun at perihelion than at aphelion."

rationeel 7 juli 2022 16:33

The biggest factor affecting earth's climate is the SUN

As for earth's obliquity, or its change in axial tilt, the below two images (Robert Simmon, NASA GSFC) show the degree to which the earth can shift on both its axis and its rotational orientation. At the higher tilts, earth's seasons become much more extreme, while at lower tilts they become much more mild. A similar situation exists for earth's rotational axis, which depending on which hemisphere is pointed at the sun during perihelion, can greatly impact the seasonal extremes between the two hemispheres.
The biggest factor affecting earth's climate is the SUN

As for earth's obliquity, or its change in axial tilt, the below two images (Robert Simmon, NASA GSFC) show the degree to which the earth can shift on both its axis and its rotational orientation. At the higher tilts, earth's seasons become much more extreme, while at lower tilts they become much more mild. A similar situation exists for earth's rotational axis, which depending on which hemisphere is pointed at the sun during perihelion, can greatly impact the seasonal extremes between the two hemispheres.

www.sott.net/image/s26/537416/large/v...

www.sott.net/image/s26/537417/large/p...

Based on these different variables, Milankovitch was able to come up with a comprehensive mathematical model that is able to compute surface temperatures on earth going way back in time, and the conclusion is simple: Earth's climate has always been changing, and is in a constant state of flux due to no fault of our own as human beings.

When Milankovitch first put forward his model, it went ignored for nearly half a century. Then, in 1976, a study published in the journal Science confirmed that Milankovitch's theory is, in fact, accurate, and that it does correspond to various periods of climate change that have occurred throughout history.

In 1982, six years after this study was published, the National Research Council of the U.S. National Academy of Sciences adopted Milankovitch's theory as truth, declaring that:
... orbital variations remain the most thoroughly examined mechanism of climatic change on time scales of tens of thousands of years and are by far the clearest case of a direct effect of changing insolation on the lower atmosphere of Earth.
If we had to sum the whole thing up in one simple phrase, it would be this: The biggest factor influencing weather and climate patterns on earth is the sun, period. Depending on the earth's position to the sun at any given time, climate conditions are going to vary dramatically, and even create drastic abnormalities that defy everything that humans thought they knew about how the earth worked.

rationeel 7 juli 2022 16:35

But rather than embrace this truth, today's climate "scientists," joined by leftist politicians and a complicit mainstream media, insist that not using reusable grocery bags at the supermarket and not having an electric vehicle are destroying the planet so quickly that we absolutely must implement global climate taxes as the solution.

"The climate change debate is not about science. It is an effort to impose political and economic controls on the population by the elite," wrote one commenter at the Hal Turner Radio Show.

"And it's another way to divide the population against itself, with some who believe in man-made global warming and some who don't, i.e. divide and conquer."

You can read the full Hal Turner Radio Show report at this link.

rationeel 7 juli 2022 16:36

Comment: One aspect not mentioned in the article is the effect the cosmic environment has on the planet's weather. None the less, those perpetuating the 'man-made climate change' narrative are selling us a load of horse hockey.

See also:
NASA scientists warn of 'perfect storm' as cosmic rays reach record high; Earth facing a mini Ice Age
Cosmic climate change: Earthquake detected on Mars! 'Marsquake' observed on Red Planet for very first time
Cosmic rays intensifying for the 4th year in a row
Extreme weather 2017 caused by cosmic rays not CO2, the grand solar minimum amplifying effect
Snow, heat, shifting jet stream & cosmic rays twist weather
Proof cosmic rays are changing Earth's weather: Mini Ice Age 2015-2035

Succes 7 juli 2022 17:50

quote:
rationeel schreef op 7 juli 2022 16:29:
..
www.sott.net/image/s26/537414/large/v...

..

Schandalig dat dit hier geplaatst mag worden !!
Dit is een site vol met leugens, conspiracy theorieën en FAKE news.

Site gaf bv Israël schuld van 9/11.

------
Signs of the Times (SOTT) Right Biased and a strong Conspiracy and Pseudoscience website based on the promotion of false, unproven, or misleading information that cannot be verified or has been debunked.

mediabiasfactcheck.com/signs-of-the-t...
---

Beperktedijkbewaking 7 juli 2022 18:23

quote:
rationeel schreef op 7 juli 2022 16:29:
The truth, however, is much more along the lines of what Serbian astrophysicist Milutin Milankovitch, after whom the Milankovitch Climate Theory is named, proposed about how the seasonal and latitudinal variations of solar radiation that hit the earth in different ways, and at different times, have the greatest impact on earth's changing climate patterns.

The below two images (by Robert Simmon, NASA GSFC) help to illustrate this, with the first showing earth at a nearly zero orbit, and the second showing earth at a 0.07 orbit. This orbital change is depicted by the eccentric, oval shape in the second image, which has been intentionally exaggerated for the purpose of showing the massive change in distance that occurs between the earth and the sun, depending on whether it is at perihelion or aphelion.

www.sott.net/image/s26/537414/large/v...

www.sott.net/image/s26/537415/large/e...

"Even the maximum eccentricity of the Earth's orbit - 0.07 - it would be impossible to show at the resolution of a web page," notes the Hal Turner Radio Show. "Even so, at the current eccentricity of .017, the Earth is 5 million kilometers closer to Sun at perihelion than at aphelion."

Dit is een onzinverhaal van lieden die er niets van begrijpen. Of het misschien heel goed begrijpen, maar hopen dat domme mensen het voor zoete koek slikken.

De excentriciteit van de aardbaan impliceert dat de afstand aarde-zon gedurende het jaar behoorlijk varieert. Ik schreef daar in deze draad al op 9 september 2021 over (posts 04.37 en 04.55 uur):
www.iex.nl/Forum/Topic/1355325/Koffie...
En recentelijk weer: post van 15 juni 2022 om 06:34 op pg. 1731.

De gemiddelde afstand is 149,6 miljoen km. De maximale afstand werd enkele dagen geleden (4 juli) bereikt en bedroeg ongeveer 152.100.000 km. De kortste afstand in januari was 147,1 miljoen km.
www.frankdeboosere.be/vragen/vraag220...

Een verschil van 3,34%. Omdat de zonne-energie (de TSI) kwadratisch afneemt met de afstand verschilt de max. TSI maar liefst 6,9 % van de minimale.

Toch heeft dit NIETS te maken met "earth's changing climate patterns", zoals hierboven gezegd of althans nogal tendentieus gesuggereerd wordt. Omdat e.e.a. namelijk elk jaar gebeurt, en de effecten op de temperatuur over het jaar uitgemiddeld worden.
Wel kan het een verklaring zijn voor bepaalde klimaatverschillen tussen het noordelijk en het zuidelijk halfrond (zie mijn post van 15 juni).

Beperktedijkbewaking 7 juli 2022 18:59

quote:
rationeel schreef op 7 juli 2022 16:33:
As for earth's obliquity, or its change in axial tilt, the below two images (Robert Simmon, NASA GSFC) show the degree to which the earth can shift on both its axis and its rotational orientation. At the higher tilts, earth's seasons become much more extreme, while at lower tilts they become much more mild. A similar situation exists for earth's rotational axis, which depending on which hemisphere is pointed at the sun during perihelion, can greatly impact the seasonal extremes between the two hemispheres.
...

Based on these different variables, Milankovitch was able to come up with a comprehensive mathematical model that is able to compute surface temperatures on earth going way back in time, and the conclusion is simple: Earth's climate has always been changing, and is in a constant state of flux due to no fault of our own as human beings.
...

Deze twee verschijnselen (precessie en nutatie) bij roterende bollen vormen het hart van de Milankovitch modellen, niet de in mijn vorige post behandelde excentriciteit van de aardbaan. Er is op zich ook niets mis mee.

Maar met de (m.i. bewust verkeerde) interpretatie hierboven is van alles mis. De beschreven richtingsveranderingen van de aardas gaan heel langzaam, op tijdschalen van 20.000 jaar of nog veel langer. Je kunt er ijstijden mee verklaren (dat was ook het doel van M.), maar niet de veel recentere klimaatveranderingen waar het IPCC het over heeft. Waarbij ik de vraag of deze 'man-made' zijn nog in het midden laat.

Beperktedijkbewaking 7 juli 2022 19:10

quote:
Succes schreef op 7 juli 2022 17:50:
[...]
Schandalig dat dit hier geplaatst mag worden !!
Dit is een site vol met leugens, conspiracy theorieën en FAKE news.

Site gaf bv Israël schuld van 9/11.

------
Signs of the Times (SOTT) Right Biased and a strong Conspiracy and Pseudoscience website based on the promotion of false, unproven, or misleading information that cannot be verified or has been debunked.

mediabiasfactcheck.com/signs-of-the-t...
---

Inderdaad, ratio vliegt hier behoorlijk uit de bocht. Dat blijkt ook uit dit stukje, om 16.23 door hem geciteerd:

" .... But this information has yet to go mainstream, some 19 years later, which is why deranged, climate-obsessed leftists have now begun to claim that we really only have 18 months left before the planet dies from an excess of carbon dioxide (CO2)."

Het einde binnen 18 maanden?? Er is niemand die dat beweert, zelfs de meest fanatieke klimaatactivist niet.

MaantjeBovenHavanna 7 juli 2022 22:39

quote:
Ronald Engels schreef op 6 juli 2022 14:18:
[...]

===============================

DeZwarteRidder,

Stop s.v.p. met onzin commentaren, wij originele Nederlanders gaan met zekerheid graag vluchten naar Frankrijk, om de voornaamste reden, dat Nederland door al die Milieu en Politieke Fanatici en onoplosbare overbevolking emigratie problemen en de vele economische financiele problemen die daar uit voortvloeien, totaal maar dan ook totaal onleefbaar en met totaal onverdraagelijke tweedeling onder burgers aan het worden is.

En met zekerheid loopt Nederland de komende 100 jaar en komende 1000 jaar niet onderwater en is er ook geen enkele noodzaak om onze zee buiten dijken / enzv. te verhogen. Ook dit is politieke manipulatie door onze Overheden en dat weten ze donders goed, burgers met gezond verstand geloven niet meer in deze onzin.

Over 100 jaar is met vrij grote zekerheid de oceanen niveaus reeds aan het zakken of op zijn best heel misschien en wellicht met 10 cm of te wel 100 mm gestegen en dat gebeurt alleen als Ronald ongelijk heeft met zijn Planeet Aarde afkoeling gedachtengoed de komende jaren tot 2053.

En ik denk nog dagelijks, dat Planeet Aarde de komende jaren, eeuwen gewoon op natuurlijke wijze afkoelt, zeker ook als de CO2 in onze atmosfeer zou stijgen naar b.v. 600plus ppmv., wat overigens een zegen voor de vergroening van Planeet Aarde, o.a. de Sahara en de Sahel zal blijken te zijn.

In de toekomst zullen onze wetenschappers en politici geen andere keuze hebben als te moeten toegeven, dat hun CO2 Global Warming wetenschap inderdaad foutief en onbewust of bewust bedrog is geweest en dat deze Hysterie de maatschappij zeer ondermijnt heeft en economisch een totaal kostbaar/schulden falen zal blijken te zijn.

M.v.g. Ronald

Maar Ronald los van het feit waardoor / of de aarde opwarmt.

Als ik jou de vraag stel:

Sta je liever achter een ronkende dieselwagen of achter een elektrische auto?

Loop je tijdens een hittegolf liever op een asfalt parkeerplaats of onder een beschut bos?

Heb jij jouw pakketje liever geleverd uit een vrachtauto met uitstoot van diesellucht of een op waterstof die andere inademen?

Heb jij je energie liever uit een kerncentrale waarvan het afval zeer lastig te verwerken is / bij een natuurramp de gevolgen niet te overzien zijn of van zonnepanelen / een windturbine?

Mijn antwoorden zijn in alle 4 de gevallen antwoord 2. Neemt niet weg dat ik ook niet geloof dat de wereld op korte termijn onbewoonbaar wordt als we nog even met z’n allen voor antwoorden 1 kiezen. Er zijn nu innovaties die de wereld ten goede kunnen keren op het gebied van er een duurzamere plek van te maken; Google eens op Shanghai Smog om te zien als wij dan toch allemaal massaal voor antwoord 1 blijven kiezen. Als Nederland op middellange termijn naar de klote gaat komt dat júíst door politici die niet voor antwoorden 2 hebben gekozen maar zoals zovelen nu om het belang van de burger ondergeschikt te maken aan het vullen van eigen zaken op een manier die zijn weerga niet kent. De overheid maakt jouw gezondheid niks uit want waar blijft een massale campagne om Nederlanders van hun overgewicht af te helpen? Nee take the jab en onze miljardairsvriendjes van big pharma hun zakken worden nog dikker gevuld en zodra deze taak volbracht is horen we ook niks meer over overgewicht. 99,9% van Nederland is slaaf van een in grotendeels zichzelf instandhoudend systeem. Heel weinig mensen die dit doorzien maar zij zijn vaak wel het succesvolst in het leven.

Kaviaar 7 juli 2022 23:44

Ik zag ons Franske op tv. Die man hoor je niet klagen.
Een Bourgondiër bij uitstek! De knopen van zijn blouse stonden op knappen.
Komt vast van al dat biologische eten…… wat de EU voorstaat.

Kan ook niet anders met zo’n mega salaris wat zij zichzelf toekennen. Die hebben geen centje pijn!

Kaviaar 7 juli 2022 23:48

Niet het uit zichzelf regelende klimaat helpt ons naar de kloten, maar de overheden zijn het met al hun waardeloze regelgeving! En de ongewenste dwang van de roze brillendragers met jampotglazen in Brussel!

Kaviaar 7 juli 2022 23:51

Enkel biologisch voedsel, daar is d3 overheid voor. Diezelfde overheid verdient per individu meer dan genoeg. Het ontbreekt geheel aan empathie bij de overheid. Biologisch voedsel kan Jan met de pet niet meer betalen. Wel de door de vvd gesubsidieerde grootverdieners.

asti 8 juli 2022 00:46

quote:
Kaviaar schreef op 7 juli 2022 23:44:
Ik zag ons Franske op tv. Die man hoor je niet klagen.
Een Bourgondiër bij uitstek! De knopen van zijn blouse stonden op knappen.
Komt vast van al dat biologische eten…… wat de EU voorstaat.

Kan ook niet anders met zo’n mega salaris wat zij zichzelf toekennen. Die hebben geen centje pijn!

Hij heeft kennelijk niet eens genoeg geld om een blouse te kopen in zijn maat.

Ronald Engels 8 juli 2022 02:17

quote:
MaantjeBovenHavanna schreef op 7 juli 2022 22:39:
[...]

Maar Ronald los van het feit waardoor / of de aarde opwarmt.

Als ik jou de vraag stel:

Sta je liever achter een ronkende dieselwagen of achter een elektrische auto?

Loop je tijdens een hittegolf liever op een asfalt parkeerplaats of onder een beschut bos?

Heb jij jouw pakketje liever geleverd uit een vrachtauto met uitstoot van diesellucht of een op waterstof die andere inademen?

Heb jij je energie liever uit een kerncentrale waarvan het afval zeer lastig te verwerken is / bij een natuurramp de gevolgen niet te overzien zijn of van zonnepanelen / een windturbine?

Mijn antwoorden zijn in alle 4 de gevallen antwoord 2. Neemt niet weg dat ik ook niet geloof dat de wereld op korte termijn onbewoonbaar wordt als we nog even met z’n allen voor antwoorden 1 kiezen. Er zijn nu innovaties die de wereld ten goede kunnen keren op het gebied van er een duurzamere plek van te maken; Google eens op Shanghai Smog om te zien als wij dan toch allemaal massaal voor antwoord 1 blijven kiezen. Als Nederland op middellange termijn naar de klote gaat komt dat júíst door politici die niet voor antwoorden 2 hebben gekozen maar zoals zovelen nu om het belang van de burger ondergeschikt te maken aan het vullen van eigen zaken op een manier die zijn weerga niet kent. De overheid maakt jouw gezondheid niks uit want waar blijft een massale campagne om Nederlanders van hun overgewicht af te helpen? Nee take the jab en onze miljardairsvriendjes van big pharma hun zakken worden nog dikker gevuld en zodra deze taak volbracht is horen we ook niks meer over overgewicht. 99,9% van Nederland is slaaf van een in grotendeels zichzelf instandhoudend systeem. Heel weinig mensen die dit doorzien maar zij zijn vaak wel het succesvolst in het leven.

===================================

MaantjeBovenHavanna

Ter informatie, ik geef commentaar over Planeet Aarde opwarming en afkoeling en wie of wat daar voor verantwoordelijk is en helaas voor allen "Onze Almachtige Zon is voor 99.989 % verantwoordelijk voor Planeet Aarde afkoeling of opwarming" en wij de hele mensheid 7.8 miljard mensen en vele tientallen miljarden dieren te samen op Planeet Aarde met nu meer als CO2 "420 ppmv" zijn slechts verantwoordelijk voor de zeer marginale 0.011 % en dat is vergelijkbaar met nog geen 0.05 graden Celcius meer opwarming of afkoeling waar onze Zon verantwoordelijk voor is.

Dus simpel gezegd Planeet Aarde koelt af of warmt op puur en alleen door onze Almachtige Zon. Al de rest is opgefokte Hysterie, waar door wetenschappers en politici en banken en bedrijven een godsvermogen aan verdient wordt, aan dit beschamende CO2 Global Warming bedrog!

Bovendien ook ik hou niet van vervuiling, ik heb gewoond en gewerkt in soms de smerigste landen ter wereld, zoals Nigeria, Egypte, China en worst of all India. Dus je hoef mij niet te vertellen wat voor rotzooi en puinhoop het is in de wereld buiten Nederland.

Waar het om gaat is, dat Nederland zich met politiek Klimaat en politiek Stikstof bedrog bezig houd, wat als men zijn gezond verstand zou gebruiken onmiddellijk zou moeten stoppen, die onzin die tot niets leid als alleen een enorme verarming van alle Nederlanders, de Elites uitgezonderd, die weten zich altijd te verrijken ten koste van normale burgers.

Waarom laat men de bevolking Nederland niet krimpen naar minder als 15 miljoen mensen, via Grenzen Dicht controles? Dan knap Nederland van zelf weer op, naar een schoon fris groen land met aanzienlijk minder vervuiling.

M.v.g. Ronald

Succes 8 juli 2022 14:37

quote:
Ronald Engels schreef op 8 juli 2022 02:17:
[...]

===================================

MaantjeBovenHavanna

Ter informatie, ik geef commentaar over Planeet Aarde opwarming en afkoeling en wie of wat daar voor verantwoordelijk is en helaas voor allen "Onze Almachtige Zon is voor 99.989 % verantwoordelijk voor Planeet Aarde afkoeling of opwarming" en wij de hele mensheid 7.8 miljard mensen en vele tientallen miljarden dieren te samen op Planeet Aarde met nu meer als CO2 "420 ppmv" zijn slechts verantwoordelijk voor de zeer marginale 0.011 % en dat is vergelijkbaar met nog geen 0.05 graden Celcius meer opwarming of afkoeling waar onze Zon verantwoordelijk voor is.

Dus simpel gezegd Planeet Aarde koelt af of warmt op puur en alleen door onze Almachtige Zon. Al de rest is opgefokte Hysterie, waar door wetenschappers en politici en banken en bedrijven een godsvermogen aan verdient wordt, aan dit beschamende CO2 Global Warming bedrog!

Bovendien ook ik hou niet van vervuiling, ik heb gewoond en gewerkt in soms de smerigste landen ter wereld, zoals Nigeria, Egypte, China en worst of all India. Dus je hoef mij niet te vertellen wat voor rotzooi en puinhoop het is in de wereld buiten Nederland.

Waar het om gaat is, dat Nederland zich met politiek Klimaat en politiek Stikstof bedrog bezig houd, wat als men zijn gezond verstand zou gebruiken onmiddellijk zou moeten stoppen, die onzin die tot niets leid als alleen een enorme verarming van alle Nederlanders, de Elites uitgezonderd, die weten zich altijd te verrijken ten koste van normale burgers.

Waarom laat men de bevolking Nederland niet krimpen naar minder als 15 miljoen mensen, via Grenzen Dicht controles? Dan knap Nederland van zelf weer op, naar een schoon fris groen land met aanzienlijk minder vervuiling.

M.v.g. Ronald

Ach, u heeft er verstand van ... kunt u een bron vermelden?

Helaas klopt eea niet echt (of echt niet)..
Alhoewel het denk ik toch parels voor de zwijnen zijn, doe ik toch een kleine poging.

1) Door oa naar de volgende site te verwijzen:
www.climate.gov/news-features/underst...

Zoals te lezen is heeft de zon geen (enkele) invloed op de huidige opwarming (een kleine quote uit heeeeel veel literatuur):

Reconstruction of total solar irradiance based on sunspot observations since the 1600s. During strong solar cycles, the Sun's total average brightness varies by up to 1 Watt per square meter. Changes in the Sun's overall brightness since the pre-industrial period have been minimal, making a very small contribution to global-scale warming. NOAA Climate.gov image, based on the Climate Data Record by Coddington, et al., 2016.

2) Door aan te geven dat uw laatste alinea slaat als een tang op een varken.
Mensen in rijke landen (zoals Nederland) stoten veel meer broeikasgassen uit dan in arme landen.
De rijkste 1% van de wereldbevolking stoot zelfs twee keer zoveel CO2 uit dan de armste helft. Dat houdt in dat 70 miljoen uitzonderlijk rijke mensen/Nederlanders twee keer meer CO2 uitstoten dan de armste 3,5 miljard mensen.
www.greenpeace.org/nl/klimaatverander...

Maar goed zoals ik zal aangaf eea is toch aan dovemansoren oren gericht!

Ps, als u de bevolking toch zo graag wilt laten krimpen, stel ik voor dat u vertrekt - twee vliegen in één klap. ;-D

Beperktedijkbewaking 8 juli 2022 15:37

quote:
Succes schreef op 8 juli 2022 14:37:
[...]
...
Ps, als u de bevolking toch zo graag wilt laten krimpen, stel ik voor dat u vertrekt - twee vliegen in één klap. ;-D

Flauw hoor.
Het vertrekken van bejaarden zet natuurlijk geen zoden aan de dijk.

Jongeren in de reproductieve leeftijd moeten beseffen dat ze een mens- en dierlievende daad verrichten door niet meer dan 2 kinderen per stel (dus gemiddeld 1 pp) te krijgen.

Stellen die maar aan fokken en > 2 kinderen krijgen zijn asociaal en planeet-uitputtend bezig.

Beperktedijkbewaking 8 juli 2022 16:28

Voor vluchtelingen en gelukszoekers die tijdens hun reis door tig veilige landen of hier in AZC's nog meer kinderen verwekken dan ze al hebben, heb ik geen goed woord over. Tegen hen zou ik willen zeggen: pas je ook in dat opzicht aan bij de beheersing die autochtone stellen tonen. Onder andere omdat ze geen geschikte woning kunnen krijgen.

Dat asielzoekers soms voorrang krijgen boven mensen die al tig jaar op de wachtlijst staan bij de toewijzing van sociale huurwoningen is een regelrechte schande.

rene l 8 juli 2022 17:09

quote:
asti schreef op 8 juli 2022 00:46:
[...]

Hij heeft kennelijk niet eens genoeg geld om een blouse te kopen in zijn maat.

Nou, nou asti, Timmermans zal wel denken, als ik een overhemd heb met knopen van hoge kwaliteit die goed vastgenaaid zitten dan houdt dit mijn buikje wel in bedwang.
Wat ik mij afvraag, hoe zou het met de uitstoot van Timmermans zelf gesteld zijn, hij zal wel hoog scoren.

asti 8 juli 2022 17:38

quote:
rene l schreef op 8 juli 2022 17:09:
[...]

Nou, nou asti, Timmermans zal wel denken, als ik een overhemd heb met knopen van hoge kwaliteit die goed vastgenaaid zitten dan houdt dit mijn buikje wel in bedwang.
Wat ik mij afvraag, hoe zou het met de uitstoot van Timmermans zelf gesteld zijn, hij zal wel hoog scoren.

Als een soort korset, bedoel je?

asti 8 juli 2022 17:42

Ik heb erover nagedacht, Rene. Ik moet zeggen dat ik niet kan uitsluiten dat hij bewust te kleine overhemden draagt om zijn buik in bedwang te houden.

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 867,94 +2,59 +0,30% 10:33


Germany40^	17.799,80	+0,17%
BEL 20	3.810,97	+0,43%
Europe50^	4.940,19	+0,53%
US30^	37.805,58	+0,21%
Nasd100^	17.571,66	+0,38%
US500^	5.036,26	+0,33%
Japan225^	38.086,71	+0,91%
Gold spot	2.379,52	+0,78%
EUR/USD	1,0676	+0,05%
WTI	81,81	-0,49%