BE Semiconductor « Terug naar discussie overzicht

Besi Semiconductor jaardraadje 2022

9.628 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 ... 478 479 480 481 482 » | Laatste
'belegger''
3
Dit jaar (2022) heeft Besi als volgt ingekocht:
- Jan €4 miljoen
- Feb €5 miljoen
- Mrt €5 miljoen
- Apr €4 miljoen
- Mei €9 miljoen
- Jun €9 miljoen
- Jul €14 miljoen

Het nieuwe programma van €300 miljoen loopt 15 maanden. Gelijk verdeeld is dat €20 miljoen per maand.
marique
0
quote:

'belegger'' schreef op 29 juli 2022 21:15:

Dit jaar (2022) heeft Besi als volgt ingekocht:
- Jan €4 miljoen
- Feb €5 miljoen
- Mrt €5 miljoen
- Apr €4 miljoen
- Mei €9 miljoen
- Jun €9 miljoen
- Jul €14 miljoen

Het nieuwe programma van €300 miljoen loopt 15 maanden. Gelijk verdeeld is dat €20 miljoen per maand.
Waarvan de laatste 7 inkoopdagen zo'n 23K aandelen per dag ter waarde van € 1,2 mln per dag.
Ze moesten opschieten om op tijd klaar te zijn.
marique
0
quote:

'belegger'' schreef op 29 juli 2022 18:57:

Als de koers even niet (snel genoeg) doet wat we hopen of verwachten, is het manipulatie. Nog zo'n mooie is dat de koersdaling dit jaar komt door de uitgifte van obligaties. De cijfers laten zien, zonder of zo, dat de koers bij de vorige twee series een totaal ander verloop kende. Wie dat tegenspreekt, mag mij uitleggen waardoor dit verschil komt. Om nog even bij de financieringsvorm te blijven, welke rente denken jullie dat Besi zou hebben moeten betalen op een gewone obligatie?
welke rente denken jullie dat Besi zou hebben moeten betalen op een gewone obligatie?

Marktcomform, denk ik.
De rente zal verder afhangen van o.a. totale leenbedrag, looptijd en te verwachten verhouding ebitda/schuld.

Ik denk niet dat je het kunt vergelijken met jouw eerdere berekening van 6,5% van de nu lopende convertible.
boll
0
quote:

'belegger'' schreef op 29 juli 2022 18:57:

Als de koers even niet (snel genoeg) doet wat we hopen of verwachten, is het manipulatie. Nog zo'n mooie is dat de koersdaling dit jaar komt door de uitgifte van obligaties. De cijfers laten zien, zonder of zo, dat de koers bij de vorige twee series een totaal ander verloop kende. Wie dat tegenspreekt, mag mij uitleggen waardoor dit verschil komt. Om nog even bij de financieringsvorm te blijven, welke rente denken jullie dat Besi zou hebben moeten betalen op een gewone obligatie?
Na de uitgifte van de obligatie werden partijen verplicht hun aandelen Besi te verkopen en de koers heeft toen in zeer korte tijd heel veel waarde verloren, alle koersdoelen stonden nog sky-high en Besi zakte iedere dag met 4 a 5 %.

Degene die er toen al inzaten zullen zich dit herinneren Meneer de wijsneus.
boll
0
quote:

'belegger'' schreef op 29 juli 2022 21:15:

Dit jaar (2022) heeft Besi als volgt ingekocht:
- Jan €4 miljoen
- Feb €5 miljoen
- Mrt €5 miljoen
- Apr €4 miljoen
- Mei €9 miljoen
- Jun €9 miljoen
- Jul €14 miljoen

Het nieuwe programma van €300 miljoen loopt 15 maanden. Gelijk verdeeld is dat €20 miljoen per maand.
So what?

Aandeleninkoop is geen trigger voor hogere koersen.
maarten030
1
quote:

boll schreef op 30 juli 2022 14:36:

[...]

So what?

Aandeleninkoop is geen trigger voor hogere koersen.
Als er een grote koper in de markt is dan is dat dus wel een trigger voor hogere koersen. Kijk maar bij Prosus.

Soms is het echt ongekend hoor het niveau hier...
nine_inch_nerd
0
quote:

tmaster schreef op 29 juli 2022 19:37:

Besi rondt aandeleninkoop af
De vraag is nu: hoe gaat zich het aandeel komende week/weken gedragen nu dit afgerond is?
Zo'n inkoopprogramma werkt toch katalytisch voor een aandeel in positieve zin.
marique
0
quote:

boll schreef op 30 juli 2022 14:34:

[...]

Na de uitgifte van de obligatie werden partijen verplicht hun aandelen Besi te verkopen en de koers heeft toen in zeer korte tijd heel veel waarde verloren, alle koersdoelen stonden nog sky-high en Besi zakte iedere dag met 4 a 5 %.

Degene die er toen al inzaten zullen zich dit herinneren Meneer de wijsneus.
- welke partijen?
- wie legde(n) de verplichting op?
Rakker
0
Bol:'Na de uitgifte van de obligatie werden partijen verplicht hun aandelen Besi te verkopen en de koers heeft toen in zeer korte tijd heel veel waarde verloren, alle koersdoelen stonden nog sky-high en Besi zakte iedere dag met 4 a 5 %.'.

Reken maar dat ik me die daling herinner, het bezorgd me nog hoofdpijn. Pas als koers weer op €80 staar zal ik het misschien vergeten. Maar 'verplichte verkoop aandelen'? Dat denk ik niet. Sommigen hier zeiden dat de uitgave obligaties vaker hadden geleid tot aandelen uitverkoop. Maar ik kan me niet voorstellen dat dit verplicht was. Dat zou nog eens koersmanipulatie zijn! Het waren convertible obligaties, dat wilde zeggen dat men de obligaties mocht inruilen voor aandelen als de koers (ik weet het bedrag iet zeker meer), 114 euro was. Overigens weet ik niet wie die obligaties eigenlijk kochten, ik heb geen aanbod gehad....

Of verkochten aandeelhouders hun aandelen, om de obligaties te kunnen financieren? Dat zou die massale aandelenverkoop wél enigszins verklaren.
'belegger''
0
quote:

marique schreef op 30 juli 2022 14:09:

[...]

welke rente denken jullie dat Besi zou hebben moeten betalen op een gewone obligatie?

Marktcomform, denk ik.
De rente zal verder afhangen van o.a. totale leenbedrag, looptijd en te verwachten verhouding ebitda/schuld.

Ik denk niet dat je het kunt vergelijken met jouw eerdere berekening van 6,5% van de nu lopende convertible.
Maar wat is dan martkconform. Zoals eerder aangegeven is het percentage van 6,5% een stuk meer dan ik had verwacht. Bottom-up dacht ik ongeveer de helft. Maar de informatie over de spreads moest ik van internet halen en de verschillende bronnen spraken elkaar wat tegen. Verder heb ik geen informatie over de kredietwaardigheid van Besi. Ik had gekeken voor BBB, misschien is dat te hoog gegrepen voor Besi. Vervolgens heb ik het dus meer top-down afgeleid uit de convertibles. Dat is in ieder geval op basis van marktgegevens m.b.t. Besi. Als iemand een andere berekening heeft, ben ik benieuwd.
marique
0
@Mouse,

Eerder in deze draad heeft 'belegger" dat uitgelegd.
De partijen die eind maart inschreven op de convertible lening konden tegelijkertijd (naar eigen wens, dus niks verplicht) short gaan op een lagere koers dan de omwisselkoers van de convertible.

Ongetwijfeld zal dat enige neerwaartse koersdruk hebben gegeven, zoals alle short activiteiten een neerwaartse koersdruk geven. Verder niks bijzonders. Koersdaling tot nu toe is sectorbreed, voor het ene aandeel wat meer dan voor het andere.
marique
0
quote:

'belegger'' schreef op 30 juli 2022 18:27:

[...]Maar wat is dan martkconform. Zoals eerder aangegeven is het percentage van 6,5% een stuk meer dan ik had verwacht. Bottom-up dacht ik ongeveer de helft. Maar de informatie over de spreads moest ik van internet halen en de verschillende bronnen spraken elkaar wat tegen. Verder heb ik geen informatie over de kredietwaardigheid van Besi. Ik had gekeken voor BBB, misschien is dat te hoog gegrepen voor Besi. Vervolgens heb ik het dus meer top-down afgeleid uit de convertibles. Dat is in ieder geval op basis van marktgegevens m.b.t. Besi. Als iemand een andere berekening heeft, ben ik benieuwd.
Ik heb ook gezocht naar effectieve rentes op bedrijfsleningen maar niet kunnen vinden.
Die 6,5% ziet er best lucratief uit maar zoals jij zelf al ergens opmerkte zou je het kunnen zien als compensatie voor het niet profiteren van koerswinst als de koers bij conversie ver boven die € 115,50 komt.

Tenminste, ik neem aan dat inschrijvers op een convertible in principe méér rendement willen dan de coupon. Dat meerdere moet dan komen uit de koerswinst op moment van conversie.
'belegger''
0
quote:

boll schreef op 30 juli 2022 14:34:

[...]

Na de uitgifte van de obligatie werden partijen verplicht hun aandelen Besi te verkopen en de koers heeft toen in zeer korte tijd heel veel waarde verloren, alle koersdoelen stonden nog sky-high en Besi zakte iedere dag met 4 a 5 %.

Degene die er toen al inzaten zullen zich dit herinneren Meneer de wijsneus.
Er zijn partijen die bij de uitgifte van dergelijke obligaties de aandelen verkopen als hedge, maar daar is geen sprake van een verplichting. Misschien zijn er partijen die hebben moeten verkopen vanwege margin calls, maar dat is dan hun eigen schuld als ze met meer marge hebben gewerkt dan ze kunnen dragen. Ik weet niet of je daar op doelt.
'belegger''
0
quote:

marique schreef op 30 juli 2022 18:36:

[...]

Ik heb ook gezocht naar effectieve rentes op bedrijfsleningen maar niet kunnen vinden.
Die 6,5% ziet er best lucratief uit maar zoals jij zelf al ergens opmerkte zou je het kunnen zien als compensatie voor het niet profiteren van koerswinst als de koers bij conversie ver boven die € 115,50 komt.

Tenminste, ik neem aan dat inschrijvers op een convertible in principe méér rendement willen dan de coupon. Dat meerdere moet dan komen uit de koerswinst op moment van conversie.
Meer dan de coupon van 1,875%. Partijen die een hedge sluiten, kopen een yield van 6,5%. Dat is minder dan de huidige inflatie, maar van nu tot 2029 een rente van 6,5% op een obligatie is niet zo verkeerd.
'belegger''
1
quote:

Mouse schreef op 30 juli 2022 17:19:

Bol:'Na de uitgifte van de obligatie werden partijen verplicht hun aandelen Besi te verkopen en de koers heeft toen in zeer korte tijd heel veel waarde verloren, alle koersdoelen stonden nog sky-high en Besi zakte iedere dag met 4 a 5 %.'.

Reken maar dat ik me die daling herinner, het bezorgd me nog hoofdpijn. Pas als koers weer op €80 staar zal ik het misschien vergeten. Maar 'verplichte verkoop aandelen'? Dat denk ik niet. Sommigen hier zeiden dat de uitgave obligaties vaker hadden geleid tot aandelen uitverkoop. Maar ik kan me niet voorstellen dat dit verplicht was. Dat zou nog eens koersmanipulatie zijn! Het waren convertible obligaties, dat wilde zeggen dat men de obligaties mocht inruilen voor aandelen als de koers (ik weet het bedrag iet zeker meer), 114 euro was. Overigens weet ik niet wie die obligaties eigenlijk kochten, ik heb geen aanbod gehad....

Of verkochten aandeelhouders hun aandelen, om de obligaties te kunnen financieren? Dat zou die massale aandelenverkoop wél enigszins verklaren.
Hoi Mouse, een paar punten.

(1) Aan de uitgifte van de converteerbare obligatie is geen verplichte verkoop van aandelen gekoppeld. Zie eerdere bericht.

(2) Volgens mij heb je het vaker gehad over wat sommigen gezegd zouden hebben en ging het om 25%. Ik heb teruggezocht in dit forum na de vorige uitgifte. Er werd wel een paar keer een percentage van 25% genoemd, maar dat was telkens in een andere context en niet een oorzaak gevolg relatie tussen de uitgifte van obligaties en een daling van de aandelenkoers.

(3) Professionele partijen kopen deze producten. Dit is niet voor particulieren. Don't try this at home.

(4) Het recht tot conversie naar aandelen ligt verder in de toekomst. Voor de laatste serie heeft Besi zelf vanaf 2026 het recht tot vervroegde aflossing als de aandelenkoers een bepaalde periode boven €130 blijft. Vanaf 2027 hebben de obligatiehouders het recht om te converteren tegen een koers van €115,50.

(5) Op een bepaalde manier kun je wel zeggen dat een deel aandelen verkocht ter financiering van de obligaties. Niet omdat ze het anders niet konden betalen. Maar wel om met een hefboom te werken. Dat gaat via een hedge. Daardoor behalen zij met een coupon van slechts 1,875% een rendement (yield) van 6,5%.
Rakker
0
Belegger en Marique, bedankt voor jullie info. Ik hou erover op, ik heb werkelijk niet genoeg kennis in huis om te doorgronden wat er allemaal gebeurd. Ben wel geschokt door het feit dat aandelen die ik heb gekocht op €80,- kort geleden op €41,38 stonden.
Die halvering heb ik doorgemaakt bij Shell, maar dat was te begrijpen. Dagelijks kijken naar de oliekoers, het negatieve sentiment etc. Besi is voor mij veel moeilijker te doorgronden, ik ben geen econoom.
marique
1
quote:

Mouse schreef op 30 juli 2022 22:08:

Belegger en Marique, bedankt voor jullie info. Ik hou erover op, ik heb werkelijk niet genoeg kennis in huis om te doorgronden wat er allemaal gebeurd. Ben wel geschokt door het feit dat aandelen die ik heb gekocht op €80,- kort geleden op €41,38 stonden.
Die halvering heb ik doorgemaakt bij Shell, maar dat was te begrijpen. Dagelijks kijken naar de oliekoers, het negatieve sentiment etc. Besi is voor mij veel moeilijker te doorgronden, ik ben geen econoom.
@Mouse,

Wie al wat langer belegt, heeft wel ergere koersdalingen meegemaakt tot -90% en zelfs -100% (faillissement) aan toe. Troost je met de gedachte dat koersstijgingen mogelijk zijn tot ver boven 100%, Beetje geduld hebben en waag je niet aan exotische beleggingsproducten.
'belegger''
1
quote:

Mouse schreef op 30 juli 2022 22:08:

Belegger en Marique, bedankt voor jullie info. Ik hou erover op, ik heb werkelijk niet genoeg kennis in huis om te doorgronden wat er allemaal gebeurd. Ben wel geschokt door het feit dat aandelen die ik heb gekocht op €80,- kort geleden op €41,38 stonden.
Die halvering heb ik doorgemaakt bij Shell, maar dat was te begrijpen. Dagelijks kijken naar de oliekoers, het negatieve sentiment etc. Besi is voor mij veel moeilijker te doorgronden, ik ben geen econoom.
Het begint met interesse. Kennis kun je opdoen en met elkaar delen. Stel gerust je vragen. En wees waakzaam, er wordt veel onzin geschreeuwd. Als Shell in 2020 verklaarbaar is, dan moet Besi in 2022 ook lukken.
9.628 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 ... 478 479 480 481 482 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 apr 2024 17:35
Koers 142,600
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 144,700
Laag 141,200
Volume 296.860
Volume gemiddeld 479.250
Volume gisteren 296.860

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront