Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jonas schreef op 30 juli 2022 21:29:

GakGak geen direct antwoord. Waarom geef je dat niet? Als ik goed lees, begrijp ik dat we Oekraïne moeten gaan steunen bij terughalen de Krim. Nou gaan er zelf maar heen en ga zelf vechten. Dat is om grote oorlog vragen en ach is die Krim bij Rusland hoeveel Nederlanders liggen daar echt van wakker? In Brussel bij de EU waarschijnlijk wel vanwege hun superdik betaalde baantjes.

Het is gewoon onverantwoord en een wereldoorlog risico. Waarvoor eigenlijk ook? Een tot nu toe nogal corrupt Oekraïne en dan hetzelfde verhaal over Rusland, Er moet gewoon een snel akkoord komen en snel! Langer wachten is alweer dan zoveel onnodige doden aan beide kanten.

Groet, Jonas

quote:

het zwaard schreef op 30 juli 2022 19:56:

Rusland levert nog maar 20 à25% van wat het gewoonlijk uitvoert. Als de leveringen op die lage niveaus blijft,moet Europa de vraag durven stellen of het niet beter is om zelf de afname stop te zetten. Poetin zal ander het spel blijven spelen. Hij zal het gas blijven gebruiken om verdeeldheid te zaaien en de eensgezindheid in het westen te ondermijnen.Misschien moeten we in Europa eens gaan nadenken wat we gaan doen als Rusland over enkele jaren de kraan weer opendraait . Willen we dat nog wel ooit .

quote:

jonas schreef op 30 juli 2022 22:22:

Luchtschip volgens mij kan je beter oorlogs verslaggever van de ene kant worden. Prima een ander zal dan wel de andere kant doen?

Maar maar wat is jouw idee om de oorlog te stoppen. Dus geen slachtoffers tellen maar verdere slachtoffers voorkomen?

Neefje van me was ca 6 jaar geleden op de Krim en daar as het echt allemaal Russisch en ging nog samen met Oekraïens zijn. Nu mogelijk niet meer en waarom vechten voor de Krim met hoofdzakelijk Russische bevolking.

En heus door jouw oorlog gehitst maak je me maar uit voor laffe man. Maar ik denk wel na met enige kennis over oorlogen.

Leg mij eens uit wat je precies wilt? De Krim heroveren? Ons meeslepen in en echt dramatische oorlog?

Daarin ga ik dus beslist niet mee. Je gaat er zelf maar heen!

Groet, Jonas

quote:

matad schreef op 30 juli 2022 23:23:

Jonas deze hele discussie is al tig keer hier op dit draadje gevoerd.
Jij zou zelfs met Hitler onderhandelen. Nou dat heeft Chamberlain gedaan. En zie eens wat een gevolg dat heeft gehad.
Jij ontkent nog steeds het punt dat er met dictators niet te onderhandelen is om de eenvoudige reden dat ze dan geen dictator meer zijn.Vietnam etc. erbij halen is een beetje zwak. Maar kort: als jij vannacht bij mij inbreekt flikker ik je buiten. En indien ik dat niet kan dan hoop ik dat ik een buurman heb die me meehelpt omdat omgekeerd ik huil als ik mensen in nood niet kan helpen. Zo simpel is het voor mij.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 31 juli 2022 00:11:

[...]

Ik ben op dit moment in de USA en daar doen ze met een beroep op self defense het enige juiste als iemand inbreekt: afschieten!

quote:

matad schreef op 31 juli 2022 00:24:

@Advocaat van de Duivel
Tja, jij bent advocaat en dat scheelt behoorlijk in de proceskosten.
Ik schiet niet want het zou zomaar de minnaar van je vrouw of dochter kunnen zijn.
Of een dronken buurman die zich vergist in de woning.
Daar kan ik overigens wel iets leuks over vertellen.
Het was ongeveer een vijftig jaar geleden en we woonden in een enorm lange straat met allemaal dezelfde woningen. Je kent ze waarschijnlijk wel rijen woningen met een enorme achterom. Een van de bewoners (redelijk simpel van geest) had op een bepaald moment een dusdanige ruzie met zijn buurman dat hij gewapend met een grote steen door die lange achterom naar de voorkant van de woningen liep. Hij telde de voordeuren en keilde bij zijn buurman de steen door de kamer ruit. Niets aan de hand zou je zeggen. Doch zoals geschreven hij was een beetje simpel en had zich verteld. Keilde dus door zijn eigen kamer raam. Het kan verkeren.

quote:

jonas schreef op 31 juli 2022 00:38:

Vriendelijk

"De fout die jij maakt is dat je denkt dat het bij dit stukje land blijft, als je je een klein beetje verdiept in de geschiedenis van Rusland ,dan kun je er donder op zeggen dat ze de rest ook willen.
En dan krijg je dezelfde situatie als in de 2e wereldoorlog meer meer en nog meer.
Dus een duidelijke reactie van Europa met levering van wapens aan Oekraïne, om duidelijk te laten zien dat wat ze nu doen niet kan."

Ik heb nergens gemeld: we moeten geen moderne wapens leveren maar wel dat zonder politiserende poeha te doen zoals kippie Ollegron deed. Voorts praten en er trachten uit te komen is altijd te proberen (behalve met Remkes nu maar dat is ander draadje) en ja die Chamberlain moet je in context zien.

De Russen hadden eerst wel een soort pact met Duitsland gesloten en draaide pas na de inval in Polen. Rusland was dus selectief anti Nazi. Daar valt overigens meer over te vertellen.

Vraag aan jou: waarom wil die EU zo graag Oekraïne erbij? Nu kunnen ze al zaken intern niet goed regelen! Heb sterk de indrukt dat de EU vijanden zoekt om zelf overeind te blijven.

Groet, Jonas