Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

GakGak schreef op 6 augustus 2022 13:36:

Misschien moeten we eerst aan het hoofd van Amnesty Rusland om commentaar vragen om een eerlijke
vergelijking te maken.

quote:

kassa! schreef op 6 augustus 2022 12:45:

effe off-topic - wat vinden we hiervan ook Oekraine lijkt moetie met de waarheid te hebben als het hen niet uitkomt

(...)

quote:

kassa! schreef op 6 augustus 2022 12:45:

effe off-topic - wat vinden we hiervan ook Oekraine lijkt moetie met de waarheid te hebben als het hen niet uitkomt

Het hoofd van Amnesty in Oekraïne is
opgestapt.Ze is niet tevreden over een
onderzoek van de internationale tak van
de mensenrechtenorganisatie en noemt de
conclusies eenzijdig.

In een rapport concludeerde Amnesty
donderdag dat het Oekraïense leger door
legerbases in bijvoorbeeld woonwijken
te bouwen burgers in gevaar brengt.De
organisatie sprak van een patroon.

[........]

quote:

kassa! schreef op 6 augustus 2022 12:45:

effe off-topic - wat vinden we hiervan ook Oekraine lijkt moetie met de waarheid te hebben als het hen niet uitkomt

Het hoofd van Amnesty in Oekraïne is
opgestapt.Ze is niet tevreden over een
onderzoek van de internationale tak van
de mensenrechtenorganisatie en noemt de
conclusies eenzijdig.

In een rapport concludeerde Amnesty
donderdag dat het Oekraïense leger door
legerbases in bijvoorbeeld woonwijken
te bouwen burgers in gevaar brengt.De
organisatie sprak van een patroon.

Amnesty had Oekraïne benaderd voor een
reactie,maar had die bij publicatie nog
niet ontvangen.Volgens het opgestapte
Oekraïense hoofd van Amnesty hadden de
onderzoekers de autoriteiten te weinig
tijd gegeven om te reageren.

quote:

asti schreef op 6 augustus 2022 15:01:

Amnesty International zou o.a. interviews hebben afgenomen, locaties hebben bezocht en satellietbeelden hebben geanalyseerd.

Er is kritiek denkbaar op het rapport, maar als je Amnesty International beschuldigd van het verspreiden van onwaarheden, moet je wel aangeven wat er precies onwaar is.

Als je een organisatie zoals Amnesty International beschuldigd van het verspreiden van onwaarheden, zonder dat je dit kunt onderbouwen, ben je abnormaal gedrag aan het vertonen.

quote:

asti schreef op 6 augustus 2022 15:01:

Amnesty International zou o.a. interviews hebben afgenomen, locaties hebben bezocht en satellietbeelden hebben geanalyseerd.

Er is kritiek denkbaar op het rapport, maar als je Amnesty International beschuldigd van het verspreiden van onwaarheden, moet je wel aangeven wat er precies onwaar is.

Als je een organisatie zoals Amnesty International beschuldigd van het verspreiden van onwaarheden, zonder dat je dit kunt onderbouwen, ben je abnormaal gedrag aan het vertonen.

quote:

luchtschip schreef op 6 augustus 2022 14:51:

[...]

Jouw vraagstelling is fout

Je gaat ervan uit dat de waarheid is verkondigd

In het rapport worden de dingen op zijn kop gezet en krijgt het Oekrainse leger er de schuld van dat de Russen op burgerdoelen schieten

Je geeft aan dat dit off-topic is en ik nodig je graag uit om met jou in debat te gaan over de waarheid, zoals die zich feitelijk afspeelt
Misschien kun je jouw standpunt aankaarten op het Rusland forum en met de forum leden daar over in discussie gaan

Maar om op dit forum even terloops Oekraine ervan te beschuldigen dat het volgens jou " lijkt dat Oekraine moeite heeft met de waarheid wanneer het hen niet uitkomt", is een flagrante vorm van verspreiden van disinformatie

Misschien kun je op dit Rutte forum iets zinnigs zeggen over Rutte en zijn beleid

Dit forum hoeft niet gebruikt te worden voor stemmingmakerij met suggesties over wat jij ten onrechte als waarheid wenst voor te schotelen

Ik ga graag met jou in discussie op het Rusland forum en dan kun je uitleggen hoe volgens jou de waarheid in elkaar zit

Op voorhand, ga ik ervan uit dat je nu een gebrekkige rapport als waarheidsgetrouwe informatie aanvoert, en je het recht aanmatigt te suggereren dat Oekraine de waarheid aast zich neer legt wanneer het hen niet uitkomt

Nodig je gaarne uit jouw standpunt te verdedigen op het Rusland forum

quote:

luchtschip schreef op 6 augustus 2022 15:38:

[...]

Ik heb aangegeven onderbouwend te willen reageren op gewaardeerd forum lid Kassa!,

maar dan wel op het Rusland forum, waar ik hem heb uitgenodigd een onderbouwing te geven van de waarheidsbevinding van Amnesty International.

Op een op dat forum onderbouwd verhaal van hem, ben ik gaarne bereid hem van repliek te bedienen met goede onderbouwing

Ik neem aan dat je dit ook wel begrepen hebt en jouw bewering over abnormaal gedrag 1 van je vele wijsheden zijn van zaken in het algemeen.

Het wordt op prijs gesteld, dat jij jouw kennis van zaken op dit forum etaleert,

maar dit heeft geen betrekking op de gevoerde discussie en dus in dit geval niet van toepassing

quote:

kassa! schreef op 6 augustus 2022 15:50:

[...]
Schaam jij je niet dat wij als Westerlingen Oekraine laten vechten voor onze vrijheid. Het lijkt wel een videogame, we voorzien Oekraine van onze wapens en moedigen ze aan vanaf de zijlijn. Het excuus dat als wij gaan meevechten een kernoorlog nabij is betekent defacto dat Putin zijn gang kan gaan zolang hij geen NAVO land binnenvalt.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 augustus 2022 16:09:

[...]
Ik begrijp het niet goed, je post van 12.45 had een andere teneur.

Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?