Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Stikstofkwestie

1.663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

de tuinman schreef op 21 augustus 2022 17:52:

[...]
De dieren in de schuur hebben het beter dan hun soortgenoten in de natuur.
Dat lijkt mij een heel gevaarlijke bewering.
Een schuur is toch eigenlijk een soort gevangenis. Ze moeten wonen in hun eigen drek.
Een oom van mij had een hele schuur vol kistkalveren.
Hij was daar heel trots op, vermoedelijk vanwege het rendement.

Je moet flink zoeken op het WWW om er achter te komen wat een kistkalf is.
Er is niet veel "vakkennis" meer in omloop (die schande wordt gewist), alleen nog wat van dierenactiegroepen. www.animalstoday.nl/kistkalveren-verl...
jonas
3
Bowski je moet dat soort zaken wel in perspectief zien van de de armoede die er was na WO2. Mijn moeder kwam van eerst akkerbouwbedrijf, Er waren 11 kinderen en een simpel speklapje was al een traktatie.

Zeg niet dat we terug moeten naar die tijden maar juist door enorme technische innovatie en het landbouwkundig onderzoek hebben een wereldreputatie in vooruitgang brengen in de Landbouw. Uit heel de wereld stromen studenten naar bijvoorbeeld Wageningen.

Dat zou nu allemaal weg moeten volgens een aantal wereldvreemde D'66 figuren! Gaat niet gebeuren: never en nooit!

Groet, Jonas (100% achter de boeren)

PS Boeren moeten geweld vermijden, maar als het er op aankomt, zal ik zelfs mee gaan doen aan massale boerendemonstraties na zeker 30 jaar niet geprotesteerd te hebben. Liever de macht aan de boeren dan dat stelletje halve idioten bij de VVD en D'66
Kaviaar
1
quote:

luchtschip schreef op 21 augustus 2022 04:36:

[...]

citaat

Laten we Objectief eens hebben over die 100 den miljarden hebben die we onder Rutte al hebben besteed aan al die geweldige nieuwkomers.

VVD heeft helemaal niets opgelost en wel leuk de baantjes verdeeld

Dus zit niet zo dom te doen Fred en denk na en stap uit die ondergaande Titanic de VVD!

einde citaat

Heb jij enig idee van de grootte van getallen als miljarden en dan heb je het over 100 den miljarden voor het opvangen van nieuwkomers ?

Je praat als een dronken tor zonder enig besef van cijfers en op basis daarvan ga je fulmineren tegen de regeringspartij, de VVD

In 2021 heeft Nederland euro 706 miljoen uitgegeven dus ruwweg afgerond euro 1 miljard aan opvang asielzoekers

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asie...

In 2021 was de begroting aan uitgaven van de Nederlandse overheid euro 386 miljard

www.rijksfinancien.nl/visuals/2021/be...

In 2021 is 0,3 % van de uitgaven van de overheid naar opvang asielzoekers gegaan

Een percentage van de Rijks uitgaven waar helemaal niemand wakker van ligt

Totaal absurd hoe jij de zaak uit zijn verband rukt en een kul verhaal gebruikt om je afkeer van het overheidsbeleid te onderstrepen
Is een uitkering, een woning, speciale vrijstellingsregels etc. gratis tegenwoordig??
Dat wordt niet meegerekend in het plaatje, maar is zeker van belang. De kosten liggen feitelijk dus vele malen hoger!
de tuinman
1
quote:

Bowski schreef op 23 augustus 2022 15:29:

[...]
Dat lijkt mij een heel gevaarlijke bewering.
Een schuur is toch eigenlijk een soort gevangenis. Ze moeten wonen in hun eigen drek.
Een oom van mij had een hele schuur vol kistkalveren.
Hij was daar heel trots op, vermoedelijk vanwege het rendement.

Je moet flink zoeken op het WWW om er achter te komen wat een kistkalf is.
Er is niet veel "vakkennis" meer in omloop (die schande wordt gewist), alleen nog wat van dierenactiegroepen. www.animalstoday.nl/kistkalveren-verl...
Een dier uit de natuur opsluiten is heel erg. Maar een boerderij dier loslaten in de natuur gaat ook fout.
Die schuur is zijn natuur.

Ik vind dierwelzijn een moeilijke discussie. Als veehouder ben je verantwoordelijk voor je dieren.
En daar hoort kennis bij, een dier boeit die drek meestal niet.
En een pasgeboren kalf in de natuur overleeft het vaak ook niet. En eindigt vaak met een gruwelijk dood. En dan hoort het ineens bij de natuur en hoor je daar niemand over.
izdp
0
quote:

jonas schreef op 21 augustus 2022 16:09:

Dit is de lacher van de maand!

"Houdt je wel rekening met het feit dat je een persoon binnen krijgt die direct inzetbaar op de arbeidsmarkt, wanneer ze ouder dan 18 zijn"

En nu eens kijken naar het INGEZET ZIJN.

hoe kunnen sommige mensen toch aan wensdenken doen ongeacht de realiteit.

Groet, Jonas zonder wereldburgergevoel, maar wel wereldsdenkend

PS Gaat mogelijk wel wat meer buiten dit draadje. Ga hier aan de orde stellen wat er mis zou zijn met een prachtig bosrijke goed beheerde Veluwe zonder heide. Klimaat schuift wat op dus dan liever heide maar lager elders.
Eh, heide lager?
Eh, bosrijke Veluwe?
Hou jij als veel vrouwen ook een kaart op zijn kop?
Of weet je gewoon weinig van flora en fauna?
Lijkt er wel op als je nu een bos bedenkt op de Veluwe.
Of heb je werkelijk geen idee welk problemen er zoal spelen op de Veluwe?
izdp
0
quote:

de tuinman schreef op 23 augustus 2022 18:09:

[...]

Een dier uit de natuur opsluiten is heel erg. Maar een boerderij dier loslaten in de natuur gaat ook fout.
Die schuur is zijn natuur.

Ik vind dierwelzijn een moeilijke discussie. Als veehouder ben je verantwoordelijk voor je dieren.
En daar hoort kennis bij, een dier boeit die drek meestal niet.
En een pasgeboren kalf in de natuur overleeft het vaak ook niet. En eindigt vaak met een gruwelijk dood. En dan hoort het ineens bij de natuur en hoor je daar niemand over.
Natuurlijk kan je de boerderijdieren niet loslaten in de natuur.
Ken de getallen ;-)
Maar de schuur zijn natuur is natuurlijk kolder.
Kippen en varkens zijn echte bosdieren.
Kalveren in een kudde overleven prima hoor.
Niet allemaal, maar heel veel meer dan die in een schuur worden gehouden ;-)

En ja, er zijn stallen mogelijk die diervriendelijk zijn en weinig belastend voor het milieu.
Moet je wel rekkelijk denken als alleseter en niet als vegetariër.
Je kan heel behoorlijke mengvoeders maken van het afval wat vrijkomt bij de productie van mensenvoer.
Net zoals met alcohol als voor vlees en zuivel: met mate nuttigen maakt al een wereld van verschil.
Kaviaar
1
quote:

luchtschip schreef op 21 augustus 2022 04:36:

[...]

citaat

Laten we Objectief eens hebben over die 100 den miljarden hebben die we onder Rutte al hebben besteed aan al die geweldige nieuwkomers.

VVD heeft helemaal niets opgelost en wel leuk de baantjes verdeeld

Dus zit niet zo dom te doen Fred en denk na en stap uit die ondergaande Titanic de VVD!

einde citaat

Heb jij enig idee van de grootte van getallen als miljarden en dan heb je het over 100 den miljarden voor het opvangen van nieuwkomers ?

Je praat als een dronken tor zonder enig besef van cijfers en op basis daarvan ga je fulmineren tegen de regeringspartij, de VVD

In 2021 heeft Nederland euro 706 miljoen uitgegeven dus ruwweg afgerond euro 1 miljard aan opvang asielzoekers

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asie...

In 2021 was de begroting aan uitgaven van de Nederlandse overheid euro 386 miljard

www.rijksfinancien.nl/visuals/2021/be...

In 2021 is 0,3 % van de uitgaven van de overheid naar opvang asielzoekers gegaan

Een percentage van de Rijks uitgaven waar helemaal niemand wakker van ligt

Totaal absurd hoe jij de zaak uit zijn verband rukt en een kul verhaal gebruikt om je afkeer van het overheidsbeleid te onderstrepen
Het worden er met de dag meer die buiten slapen bij ter Apel.

www.nu.nl/binnenland/6219481/700-mens...
jonas
4
D'66 op 10 zetels verlies! Hosanna!1

Krijg je ook met dit soort vage weinig inhoudelijke types/

"Heel goed zoals de partij de poot stijf houdt”, vindt bijvoorbeeld Lucas Vos (35) uit Haarlem. „De manier waarop stikstofwoordvoerder Tjeerd de Groot zich opstelt, vind ik sterk en duidelijk. Met een ruggengraat van rubber, zoals die van Wopke Hoekstra, kom je er niet.” Vos, die werkt als senior conversie specialist bij Videoland/RTL, krijgt bijval van bestuurskundige Stijn Fijneman. (bron de Telegraaf

Conversie specialist ? Wat is dat eigenlijk? En sinds wanneer hebben bestuurskundige speciale kennis van Stikstof?

Groet, Jonas
jonas
2
Wordt ook tijd eens die subsidiestroom vanuit Buitenlandse Zaken naar bijna uitsluitend linkse organisaties te saneren. Opvallend is ook dar ze vaak in hele dure panden zitten.Blijkbaar geld zat zo een Milieudefensie en het Oxfam etc etc

Gewoon terugbrengen onder de overheid en dan kunnen ze eens elk jaar netjes beoordeeld worden op hun plannen door gekozen vertegenwoordigers. Ook het mes in die Postcoderij! Heeft niks met democratie te maken!

Groet, Jonas
objectief
0
quote:

jonas schreef op 25 augustus 2022 19:24:

Wordt ook tijd eens die subsidiestroom vanuit Buitenlandse Zaken naar bijna uitsluitend linkse organisaties te saneren.
Je gunt ook niemand wat, waarom allemaal op een hoop poepen.
jonas
3
Objectief ik besef heus wel dat er enige subsidie wel de goede kant uitgaan. Toch is het opvallend als je kijkt naar een concreet iets zoals jongeren uit de townships in Zuid Afrika helpen. Er was niet 1 stichting in die overheid sfeer!. Wel een particuliere organisatie met minder politiek links geschreeuw.

Is echt opvallend als je eens goed gaat kijken wat ze nu echt en effectief doen die ngo"s en zso een Postcoderij. Bij de laatste is het ook voor elkaar aplausseren . Geeft de postcoderij 1 mln aan de Bill Clintonfoundation en geeft hem een super de luxverblijf in Amsterdam dan zeg Bill wel geweldig die Postcoderij bij jullie!

Zo doorzichtig. Hoeveel mensen alleen al uit die subsidiepotten vreten in Amsterdam. Milieudefensie duur pand en minimaal 150 mensen, Postcodelotterij zeker 400 etc etc en ze komen elkaar allemaal tegen bij GroenLinks en D'66.

Groet, Jonas

PS oh oh wat zijn we toch deugmensen! Ja maar de ander moeten dat dan wel betalen! Zo werkt dat wereldje en maar geld pompen in marketing voor de eigen portemonnee. Goed mens zijn op kosten van ander mens geld
jonas
5
Veel zaken worden door de pers vanzelfsprekend gevonden zoals subsidie voor Milieudefensie waar ik dan verplicht aan meebetaal

Kan iemand me uitleggen waarom Farmers Defense Force geen subsidie krijgt. De ene kant krijgt wel subsidie en de andere kant niet. Waarom eigenlijk?

Is dit democratie met macht en tegenmacht?

Groet, Jonas
jonas
4
Overigens belachelijk die uitspraak van Rutte nadat Hoekstra wast meldde over de niet heiligheid van die geforceerde stikstof doelen.

Wat zei meneer? Dat was staatsrechtelijk op het randje!

En wat toont het aan? Dat meneer Rutte weinig kennis heeft van het staatsrecht en niet anders. Aaangaande schade stikstof die er niet is als bron van veel groen zou meneer ook nog ens moeten denken of het nu allemaal met die eeuwenlang gevormde natuurprocessen door de mens medegevormd veel l uitmaak.

Een einddatum voor dat vermeende stikstof probleen op 2060 zou prima kunnen. Hebben we mooi meer bomen tegen dat warmer wordend klimaat.

Groet, Jonas
objectief
0
quote:

jonas schreef op 25 augustus 2022 23:48:

Overigens belachelijk die uitspraak van Rutte nadat Hoekstra wast meldde over de niet heiligheid van die geforceerde stikstof doelen.

Dit is niet meer relevant, de kikkers zitten nog steeds in dezelfde pot.
Hoekstra zit met zijn CDA in de knel, doordat o.a. Omtzigt de partij met mentale problemen heeft verlaten.
izdp
0
quote:

jonas schreef op 25 augustus 2022 23:48:

Overigens belachelijk die uitspraak van Rutte nadat Hoekstra wast meldde over de niet heiligheid van die geforceerde stikstof doelen.

Wat zei meneer? Dat was staatsrechtelijk op het randje!

En wat toont het aan? Dat meneer Rutte weinig kennis heeft van het staatsrecht en niet anders. Aaangaande schade stikstof die er niet is als bron van veel groen zou meneer ook nog ens moeten denken of het nu allemaal met die eeuwenlang gevormde natuurprocessen door de mens medegevormd veel l uitmaak.

Een einddatum voor dat vermeende stikstof probleen op 2060 zou prima kunnen. Hebben we mooi meer bomen tegen dat warmer wordend klimaat.

Groet, Jonas
Je haalt 2 dingen door elkaar.
De stikstofproblematiek gaat om de stikstofverbindingen.
Niet om de co2.
Helaas hebben we dan veel minder bomen ipv meer.
de tuinman
5
quote:

izdp schreef op 26 augustus 2022 13:57:

[...]

Je haalt 2 dingen door elkaar.
De stikstofproblematiek gaat om de stikstofverbindingen.
Niet om de co2.
Helaas hebben we dan veel minder bomen ipv meer.
Jij haalt ook wat dingen voor elkaar.
alexnr75
5
@de tuinman,

Inderdaad. Stikstof is de voeding voor een "rijke" natuur met als bijkomend effect dat veel co2 wordt gebonden. De geleerden echter wensen "arme natuur parken" waarbij stikstof ongewenst is met als bijkomend effect geen vastlegging van co2.

Deze "arme natuur parken" hebben niets met natuur te maken, alleen met het doordrijven van eigen meningen. Het is juist het tegengestelde. Men wil de natuur sturen, dan is het geen natuur meer maar een park.
de tuinman
3
quote:

alexnr75 schreef op 28 augustus 2022 06:42:

@de tuinman,

Inderdaad. Stikstof is de voeding voor een "rijke" natuur met als bijkomend effect dat veel co2 wordt gebonden. De geleerden echter wensen "arme natuur parken" waarbij stikstof ongewenst is met als bijkomend effect geen vastlegging van co2.

Deze "arme natuur parken" hebben niets met natuur te maken, alleen met het doordrijven van eigen meningen. Het is juist het tegengestelde. Men wil de natuur sturen, dan is het geen natuur meer maar een park.
En daar wil het kabinet extreem ver voor gaan.

De plaatselijke boeren mogen vertrekken of worden ingehuurd om deze 'parken' te onderhouden.

(Iets wat Tjeerd fantastisch vind, want dan kan hij vanuit zijn vakantie huisje op zoek gaan naar dat bijzondere vlindertje wat HEEL MISSCHIEN daar nog ergens rondvliegt)

En daar mogen we dan meer dan 25 miljard voor ophoesten. Waarschijnlijk nog veel meer.
Het is maar goed dat Nederland verder geen crisis heeft...:(
objectief
0
quote:

de tuinman schreef op 28 augustus 2022 16:03:

[...]

En daar mogen we dan meer dan 25 miljard voor ophoesten. Waarschijnlijk nog veel meer.
Het is maar goed dat Nederland verder geen crisis heeft...:(
25 miljard stelt toch niks voor in vergelijking met wat je ervoor terugkrijgt.
Hoeveel belasting betaal je nu zelf!!! 15.000/20.000 dat is toch niks op je inkomen/vermogen. Doe niet zo zielig.
de tuinman
1
quote:

objectief schreef op 29 augustus 2022 11:25:

[...]

25 miljard stelt toch niks voor in vergelijking met wat je ervoor terugkrijgt.
Hoeveel belasting betaal je nu zelf!!! 15.000/20.000 dat is toch niks op je inkomen/vermogen. Doe niet zo zielig.
www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a...

Dat kun je doen met 25 miljard.
Maar wat dacht je van die enorme groep MENSEN, die in de problemen komen.

Zullen we het politiek gezien weer over mensen hebben??
1.663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  -0,77  -0,09%  18:05
 Germany40^ 18.086,70 -0,28%
 BEL 20 3.883,83 -0,18%
 Europe50^ 4.990,80 -0,35%
 US30^ 38.353,31 -0,39%
 Nasd100^ 17.524,13 +0,24%
 US500^ 5.072,39 +0,05%
 Japan225^ 37.998,76 +0,16%
 Gold spot 2.316,11 -0,25%
 EUR/USD 1,0698 -0,04%
 WTI 82,90 -0,48%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +24,31%
ASMI +10,99%
BESI +4,08%
NX FILTRATION +3,85%
TomTom +3,80%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -11,00%
ING -5,96%
Flow Traders -2,94%
WDP -2,89%
RELX -2,04%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront