Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mmdeugen schreef op 30 augustus 2022 13:40:

[...]

Beste Eric

Wat is er veranderd aan de feiten, die eerder op dit forum zijn genoemd!
Misschien ben je die vergeten!
Ik zal ze voor jou nog even noemen.

- Pharming heeft plm. € 190 miljoen in kas!!

- maakt al meerdere jaren winst met Ruconest;

- heeft een jaarlijkse omzet van plm. 200 miljoen;

- de eerste halfjaar cijfers 2022 waren ook boven verwachting goed;

- er is al veel geld in het nieuwe geneesmiddel leniolisib geinvesteerd;

- EMA heeft al versnelde goedkeuringsprocedure voor keuring van Leniolisib akkoord bevonden:

- FDA beslist 27 september 2022 of zij ook akkoord gaan met versnelde procedure;

- 1 oktober 2022 wordt leniolisib onderdeel van een trial met kinderen tot 12 jaar;

- volgens een eerdere getoonde tabel , ivm keuringsprocedures op dit terrein, op dit forum is de kans van slagen dat het geneesmiddel Leniolisib 90 % in de fase (na fase 2/3) waarin het nu verkeert.

- na 27 september 2022 heeft de FDA tijd tot max. Eind maart 2023 om het geneesmiddel te keuren.
Dat kan dus ook eerder zijn!
- Er is momenteel geen alternatief geneesmiddel op de markt voor de ziekte APDS.

Als je deze feitenlijst ziet, maakt jou dat dan weer zekerder van e.e.a?
M.i. is het een heel gezond bedrijf, met zoveel geld in kas en een kleine lening.

Er blijft natuurlijk altijd een bepaald percentage risico over.
Niets is helemaal zeker in het leven!

Ik verneem graag van jou of het jou helpt?

quote:

Mmdeugen schreef op 30 augustus 2022 13:58:

[...]

Geeft jou die feitenlijst nog meer rust dan? En meer vertrouwen in wat er gebeurt?

quote:

Eric_80 schreef op 30 augustus 2022 13:55:

Is puur een klein knagend gevoel. Niets heftigs hoor en ik kijk zeker niet de hele tijd. Maar merkte dit bij mezelf. Neemt verder ook geen spanning mee hoor

quote:

JET-moon schreef op 30 augustus 2022 15:05:

[...]

@Mmdeugen helaas moet ik je teleurstellen

m.i. is het vertrouwen ver te zoeken straks bij de Q3

quote:

De amateur schreef op 30 augustus 2022 15:15:

[...]

Het kan betekenen dat je een wat te grote positie hebt in Pharming. Dan is je risico natuurlijk groter en wellicht dat dat je niet helemaal lekker zit?
Pharming koers nu en komende tijd zal ongetwijfeld behoorlijk schommelen en zomaar 10% ervan af (of bij) kan zomaar gebeuren. Je kan overwegen e

en stoploss te zetten.
Belangrijkste is dat je je geen zorgen maakt en het risico voor je beperkt is. Hou er bijv rekening mee dat als Lenio helemaal niet goedgekeurd wordt er zo 50% of meer van de koers vanaf gaat. Met wat je er nu in hebt zitten kan je dat risico lopen?

Beter minder mogelijke winst dan dat je je zorgen maakt over je positie.

quote:

Eric_80 schreef op 30 augustus 2022 15:26:

[...]

Risico loop ik sowieso niet. Het is geld wat ik niet nodig heb. Mijn gak is 84 cent dus daar staan we zomaar niet op. En het eventuele verlies zal sowieso meevallen

quote:

Mmdeugen schreef op 30 augustus 2022 13:40:

[...]

Beste Eric

Wat is er veranderd aan de feiten, die eerder op dit forum zijn genoemd!
Misschien ben je die vergeten!
Ik zal ze voor jou nog even noemen.

- Pharming heeft plm. € 190 miljoen in kas!!

- maakt al meerdere jaren winst met Ruconest;

- heeft een jaarlijkse omzet van plm. 200 miljoen;

- de eerste halfjaar cijfers 2022 waren ook boven verwachting goed;

- er is al veel geld in het nieuwe geneesmiddel leniolisib geinvesteerd;

- EMA heeft al versnelde goedkeuringsprocedure voor keuring van Leniolisib akkoord bevonden:

- FDA beslist 27 september 2022 of zij ook akkoord gaan met versnelde procedure;

- 1 oktober 2022 wordt leniolisib onderdeel van een trial met kinderen tot 12 jaar;

- volgens een eerdere getoonde tabel , ivm keuringsprocedures op dit terrein, op dit forum is de kans van slagen dat het geneesmiddel Leniolisib 90 % in de fase (na fase 2/3) waarin het nu verkeert.

- na 27 september 2022 heeft de FDA tijd tot max. Eind maart 2023 om het geneesmiddel te keuren.
Dat kan dus ook eerder zijn!
- Er is momenteel geen alternatief geneesmiddel op de markt voor de ziekte APDS.

Als je deze feitenlijst ziet, maakt jou dat dan weer zekerder van e.e.a?
M.i. is het een heel gezond bedrijf, met zoveel geld in kas en een kleine lening.

Er blijft natuurlijk altijd een bepaald percentage risico over.
Niets is helemaal zeker in het leven!

Ik verneem graag van jou of het jou helpt?

quote:

G. Hendriks schreef op 30 augustus 2022 15:02:

[...]

Langzamerhand en met hulp van anderen krijgt u de feiten steeds meer op een rijtje. Ik heb echter nog geen reactie van u op mijn vraag over het hoe-en-waarom van het verschil in koersdoelen van Oppenheimer en Kempen. U haalt telkens die €4 van Oppenheimer aan. Dan weet u, neem ik aan, ook op welke punten de analyse van Oppenheimer sterker is dan die van Kempen. Houd ik uw antwoord tegoed?

Paar feitjes waarmee u uw rijtje kunt aanvullen:

- de exclusiviteitsperiode voor Ruconest in de VS loopt tot en met 2027;
- een deel van het vermogen komt voort uit de €125 miljoen aan senior ongedekte converteerbare obligaties met vervaldatum 2025 die in januari 2020 werden geplaatst. Dus tegen die tijd: of terugbetalen of omzetten naar een nieuwe lening (met de kans op een hogere rente, dus meer kapitaalslasten) of converteren (boven de €2) en dus verwatering van ong. 10%;
- in de cijfers van H1 2022 werden ook op dit forum eenmalige positieve effecten voorzien. Bovendien duidt de omzetstijging met 4% mogelijk op een verlaging van het gemiddelde gebruik van Ruconest. Er is immers ook sprake van prijsstijging en een groter aantal patiënten. Dit lijkt dan meer op een beweging richting consolidatie dan op groei;
- hou er rekening mee dat de EMA haar versnelde beoordelingsproces om kan zetten naar het 'normale' proces als zij dat nodig vindt. Dan gaat het proces alsnog 210 dagen duren in plaats van de 150 dagen die er voor het versnelde proces staan. Dit is dan exclusief de tijd die Pharming nodig heeft voor de twee 'clock stops';
- hetzelfde geldt voor de FDA, maar dan met een verschuiving van zes maanden naar tien maanden
- en wat betreft de slaagkans van goedkeuring, onthoud dit: de statisticus waadde door water van gemiddeld één meter diep. Hij verdronk.

Oh ja: leniolisib is met een kleine letter, de naam duidt op de werkzame stof (zo zijn er ook tientallen andere 'lisibs'). Bij goedkeuring geeft Pharming er straks een handelsnaam aan (vgl. conestat alfa en Ruconest).

quote:

G. Hendriks schreef op 30 augustus 2022 15:02:

[...]

Langzamerhand en met hulp van anderen krijgt u de feiten steeds meer op een rijtje. Ik heb echter nog geen reactie van u op mijn vraag over het hoe-en-waarom van het verschil in koersdoelen van Oppenheimer en Kempen. U haalt telkens die €4 van Oppenheimer aan. Dan weet u, neem ik aan, ook op welke punten de analyse van Oppenheimer sterker is dan die van Kempen. Houd ik uw antwoord tegoed?

Paar feitjes waarmee u uw rijtje kunt aanvullen:

- de exclusiviteitsperiode voor Ruconest in de VS loopt tot en met 2027;
- een deel van het vermogen komt voort uit de €125 miljoen aan senior ongedekte converteerbare obligaties met vervaldatum 2025 die in januari 2020 werden geplaatst. Dus tegen die tijd: of terugbetalen of omzetten naar een nieuwe lening (met de kans op een hogere rente, dus meer kapitaalslasten) of converteren (boven de €2) en dus verwatering van ong. 10%;
- in de cijfers van H1 2022 werden ook op dit forum eenmalige positieve effecten voorzien. Bovendien duidt de omzetstijging met 4% mogelijk op een verlaging van het gemiddelde gebruik van Ruconest. Er is immers ook sprake van prijsstijging en een groter aantal patiënten. Dit lijkt dan meer op een beweging richting consolidatie dan op groei;
- hou er rekening mee dat de EMA haar versnelde beoordelingsproces om kan zetten naar het 'normale' proces als zij dat nodig vindt. Dan gaat het proces alsnog 210 dagen duren in plaats van de 150 dagen die er voor het versnelde proces staan. Dit is dan exclusief de tijd die Pharming nodig heeft voor de twee 'clock stops';
- hetzelfde geldt voor de FDA, maar dan met een verschuiving van zes maanden naar tien maanden
- en wat betreft de slaagkans van goedkeuring, onthoud dit: de statisticus waadde door water van gemiddeld één meter diep. Hij verdronk.

Oh ja: leniolisib is met een kleine letter, de naam duidt op de werkzame stof (zo zijn er ook tientallen andere 'lisibs'). Bij goedkeuring geeft Pharming er straks een handelsnaam aan (vgl. conestat alfa en Ruconest).

quote:

zjeeraar schreef op 30 augustus 2022 15:50:

[...]

Als ik al die feiten op een rij zet staat er momenteel voor Pharming een wel hele lage koers op de borden ( 1,158)...belachelijk mag ik toch wel zeggen....toch

quote:

zjeeraar schreef op 30 augustus 2022 15:50:

[...]

Als ik al die feiten op een rij zet staat er momenteel voor Pharming een wel hele lage koers op de borden ( 1,158)...belachelijk mag ik toch wel zeggen....toch

quote:

zjeeraar schreef op 30 augustus 2022 15:50:

[...]

Als ik al die feiten op een rij zet staat er momenteel voor Pharming een wel hele lage koers op de borden ( 1,158)...belachelijk mag ik toch wel zeggen....toch

quote:

JET-moon schreef op 30 augustus 2022 16:21:

m.i. aex rood alle vrouwen bloot

quote:

Mmdeugen schreef op 30 augustus 2022 15:43:

[...]

Bedankt voor uw 2 feitelijk aanvullingen van de exclusiviteitsperiode van Ruconest en de obligaties.

De lijst is dan m.i. nog niet compleet. Maar m.i. voldoende informatief voor Eric-80 en andere forumleden.

De daarna genoemde 4 punten zijn m.i. uw meningen.

Alle respect voor uw meningen, maar het is natuurlijk niet erg logisch, dat de FDA en EMA na een goedkeuring voor een verkorte procedure die procedure weer om gaan zetten naar een " normale" procedure!!

Zo' n verkorte procedure wordt natuurlijk zeer " weloverwogen" genomen. Dat zult zelfs u toch met mij eens zijn!

De omzetcijfers van Ruconest hebben m.i. en volgens de toelichting van Sijmen de Vries te maken met meer verkochte producten Ruconest door betere voorlichting door artsen!. Dat lijkt mij hoopgevend.

Temeer daar concurrent Pharvaris recentelijk met zijn concurrende geneesmiddel wat pech heeft gehad. Dat laatste zou m.i. misschien nog bij de feiten opgenomen kunnen worden!

M.i. is het percentage van 90 % heel duidelijk beschreven in goedkeuringsprocessen tbv EMA en FDA en geeft m.i. meer houvast, dan een statsticus, die niet schijnbaar niet kon "zwemmen" . :-), ;-).
Dan krijg je idd problemen.

Tenslotte heeft m.i. van Kempen slechts een koersdoel voor eind 2022/ aanvang 2023 geschetst (kortere termijn) en Oppenheimer doelt op een langere periode. 2024/2025.

Hierover heb al eerder gepost. De koers ontwikkelt zich in de loop der tijd, afhankelijk van daadwerklijke omzetten, mogelijke andere ziektes die met Ruconest of Leniolisib behandeld worden en andere niet te voorziene aangelegeheden.
Het leven is dynamisch!

Beide zijn m.i. eigennamen die met hoofdletter geschreven mogen worden.

Ik hoop u voldoende aangevuld te hebben.

quote:

JET-moon schreef op 30 augustus 2022 16:21:

m.i. aex rood alle vrouwen bloot

quote:

G. Hendriks schreef op 30 augustus 2022 15:02:

[...]
Oh ja: leniolisib is met een kleine letter, de naam duidt op de werkzame stof (zo zijn er ook tientallen andere 'lisibs'). Bij goedkeuring geeft Pharming er straks een handelsnaam aan (vgl. conestat alfa en Ruconest).

quote:

Marrr schreef op 30 augustus 2022 15:32:

[...]

Je klinkt als een dominee....

quote:

Sjorsss schreef op 30 augustus 2022 16:38:

[...]

uspto.report/TM/97343274

Joenja leniolisib