Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield 2022, het jaar van de comeback?

3.912 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 192 193 194 195 196 » | Laatste
mike65537
1
quote:

!@#$!@! schreef op 7 september 2022 12:50:

[...]

URW betaald voorlopig geen dividend.
Je kan beter ECMPA en/of Klep nemen.
Ik ken ook nog een amerikaans fonds: HTGC zit ook op bijna 15%
Of je neemt een dividend-etf zoals deze: www.vaneck.com/nl/nl/tdiv/ .

Super gespreid, elk kwartaal dividend, en je hoeft er minder op te letten.
!@#$!@!
0
mike65537
0
quote:

!@#$!@! schreef op 7 september 2022 12:59:

met wel maar 4% dividend. Dat scheelt nogal tov bijna 10% bij REITS.
REITS keren bijna al hun winst uit. Bij andere aandelen gaat de niet uitgekeerde winst in een hogere beurskoers zitten.
Maar 10% winst zal die ETF niet gaan halen inderdaad.
Heb zelf ook geen aandelen in die ETF nog, denk dat ik in de toekomst daar wel meer naar toe ga als ik genoeg van aktief beleggen krijg. Kost nu veel tijd.
!@#$!@!
1
ja , klopt normaal meer kans op koerswinst natuurlijk.
Al geloof ik dat in deze specifieke omstandigheden niet. Immers over een jaartje of 2 als alles weer normaal is (hopelijk?) kunnen reits ook bijna 100% hoger noteren dan nu.

Maar hij heeft dividend nodig om af te lossen......
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
4
quote:

!@#$!@! schreef op 7 september 2022 12:59:

met wel maar 4% dividend. Dat scheelt nogal tov bijna 10% bij REITS.
Ik heb 22 REIT's en de meeste komen niet echt buiten de bandbreedte van ca 4%-6% dividend hoor...
De paar uitzonderingen die daar (soms ver) boven uit steken, zitten in sectoren waar het risico op een dividendcut behoorlijk hoog wordt verondersteld vanwege de tegenwind waar ze nu in zitten (healthcare properties, cannabis properties, kantoorruimte etc.)

Met REIT's bedoel ik overigens echte vastgoed REIT's. Ik heb ook wel enkele zogenaamde mREIT's, maar dat zijn totaal ander soort aandelen: de m staat voor mortgage en dus zijn het een soort hypotheekbankjes. Dat is een totaal andere tak van sport dan een (vastgoed) REIT. Waar je bij een REIT normaal gesproken een iets lager dividend ontvangt en vaak wél waardestijging van het onderliggende vastgoed terugziet in stijgende koersen, zie je bij een mREIT weliswaar hoge dividenden (van wel 10% of zelfs meer op de huidige gedaalde koersen), maar slingert de koers zich rond een soort evenwichtsstand, die bij elke rentebeweging een nieuw evenwichtspunt krijgt.

Ik heb beiden: 22 REIT's en andere vastgoedaandelen en 19 Financials (waaronder mREIT's, BDC's etc.). Beide categorieën dienen een ander doel. Wees je er dus gewoon bewust van waarin je belegt, leg niet al je eieren in één mandje en nog een paar open deuren... etc. Maar de open deur dat een mREIT iets anders is dan een REIT meende ik hier toch wel open te moeten trappen (voor degenen die zich afvroegen hoe het zat met die 4%, 10% en koersstijgingen...)
konijnenmelkertbaan
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 7 september 2022 13:27:

[...]

Met REIT's bedoel ik overigens echte vastgoed REIT's. Ik heb ook wel enkele zogenaamde mREIT's, maar dat zijn totaal ander soort aandelen: de m staat voor mortgage en dus zijn het een soort hypotheekbankjes. Dat is een totaal andere tak van sport dan een (vastgoed) REIT. Waar je bij een REIT normaal gesproken een iets lager dividend ontvangt en vaak wél waardestijging van het onderliggende vastgoed terugziet in stijgende koersen, zie je bij een mREIT weliswaar hoge dividenden (van wel 10% of zelfs meer op de huidige gedaalde koersen), maar slingert de koers zich rond een soort evenwichtsstand, die bij elke rentebeweging een nieuw evenwichtspunt krijgt.

Dus als een REIT de sleutels inlevert omdat de pandwaarde lager is dan de hypotheek, dan wordt de mREIT eigenaar :)
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

konijnenmelkertbaan schreef op 7 september 2022 15:27:

[...]

Dus als een REIT de sleutels inlevert omdat de pandwaarde lager is dan de hypotheek, dan wordt de mREIT eigenaar :)
Ik denk niet dat een REIT de financiering regelt via een mREIT (tenzij het een particulier is die een hypotheeklening regelt via een mREIT en zich daarna een REIT noemt).

Maar als je bedoelt dat een mREIT naast renterisico ook een credit risk kent van wanbetalers die "de sleutel inleveren", dan is dat wel zo. Ik probeer daarom ook verder te kijken dan alleen het dividend, maar ook naar het soort risk management en de samenstelling van de hypotheek portefeuille. Als het even kan selecteer ik op mREIT's die zogenaamde "agency loans" verstrekken. Dat kan je vergelijken met de NHG. Ik raad mensen die in REIT's willen beleggen daarom ook aan om ten eerste te bepalen of je in vastgoed wilt beleggen of in een hypotheekbank (dus het verschil tussen een REIT en een mREIT te onderkennen) en vervolgens je te verdiepen in het type... Ze zijn er in vele soorten en maten (net als de misverstanden en zogenaamde adviezen) :-p
HCohen
1
Persbericht URW DU inzake deal/ samenwerkingsovereenkomst met Inditex

WESTFIELD HAMBURG-ÜBERSEEQUARTIER: INDITEX AND UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FORM FIRST PARTNERSHIP NATIONWIDE TO BRING PHYSICAL STORES OF STRADIVARIUS AND OYSHO TO GERMANY – BERSHKA AND PULL & BEAR STORES WILL ALSO OPEN IN THE UPCOMING FLAGSHIP DESTINATION IN HAMBURG
7. SEPTEMBER 2022
www.unibail-rodamco-westfield.de/en/w...

Following the announcement in mid-May that Zara will open one of the brand’s largest flagship stores in the mixed-use quarter in Hamburg’s HafenCity, Inditex is now following with four more brands. Stradivarius and Oysho will enter the German brick-and-mortar retail market with physical stores – the first confirmed location will be Westfield Hamburg-Überseequartier. In addition, Pull & Bear and Bershka will further strengthen the fashion and lifestyle profile of the upcoming flagship destination. With a total of five brands in the quarter directly on river Elbe, Inditex and Unibail-Rodamco-Westfield (URW) are strengthening their strategic partnership and raising the Spanish fashion company’s presence in Germany to a new level. The openings are planned for spring 2024.

Previously only available in Spain, Italy or the UK, for example, as well as via the online store, the planned Stradivarius and Oysho stores in Hamburg mark the first time Inditex has announced that it will launch the brands in offline retail in Germany. Stradivarius, the trend-conscious young fashion and accessories label for women, is planning a shop on around 720 square metres of rental area. Oysho, the young fashion label for sportswear, underwear and swimwear for women, will open on around 300 square metres of rental area. Together with the 870-square-metre Bershka store and the 850-square-metre Pull & Bear store, these popular brands will strengthen the young fashion cluster in the retail and lifestyle area of the quarter.

Constantin Wiesmann, Director of Leasing Austria & Germany at Unibail-Rodamco-Westfield, says: “Our ambition for Westfield Hamburg-Überseequartier is to bring exceptional partners on board whose concepts do not yet exist in the city, the region or even in the entire country. The fact that we are entering into the first nationwide partnership with Inditex to bring Stradivarius and Oysho to brick-and-mortar retail in Germany and that, together with Zara, Bershka and Pull & Bear, a total of five Inditex brands will now be represented in our upcoming flagship destination, impressively underpin the attractiveness and appeal of this mixed-use project. This plenitude of desirable and world-famous Inditex brands in one place is an absolutely unique selling point for the quarter. With this pioneering cooperation, we are sending a clear signal and once again strengthening our partnership with Inditex.”
Branco P
0
Hamburg, mooi project! Misschien dat Junkyard er even iets negatiefs over kan schrijven! ;-)
junkyard
9
@Branco P, een inhoudelijke bijdrage wordt (veel) meer gewaardeerd dan een flauwe opmerking naar mij toe, zeker nadat ik je heb gemeld dat ik graag onze 'discussies' laat rusten nadat je mijn integriteit in twijfel trok (ivm 'desinformatie' en 'misleiding'). Het zou je sieren als je dit ook even laat rusten.

Ok, over het mooie Hamburg. Drie jaar geleden (halfjaarcijfers 2019) werd gemeld:
WESTFIELD HAMBURG RETAIL, 96,662 sqm, € 710 million (100% TIC), H2 2022 (earliest possible opening date of the last phase)
WESTFIELD HAMBURG OTHERS, 91,019 sqm, € 530 million (100% TIC), H2 2022 (earliest possible opening date of the last phase)
Gemiddelde verwachte yield on cost van alle committed projecten was destijds 6,3%.

BIj de meest recente halfjaarcijfers (2022) meldt URW:
WESTFIELD HAMBURG RETAIL, 95,279 sqm, € 910 million (100% TIC), H1 2024 (opening date main phase)
WESTFIELD HAMBURG OTHERS, 76,879 sqm, € 590 million (100% TIC), H1 2024 (opening date main phase
Gemiddelde verwachte yield on cost van alle committed projecten (60% is Hamburg) is 5,0%.

BIj de 2019 t.o.v. 2022 vergelijking (Hamburg) valt op:
* Vierkante meters in categorie "Other" is gedaald met ruim 14.000m2 - dit komt waarschijnlijk door aanpassing na de verkoop van (te ontwikkelen) appartementen in dit project:
www.cushmanwakefield.com/en/germany/n...
* Bouwkosten (retail) zijn met € 200 miljoen (bijna 30%) gestegen, bij other is de ontwikkeling in bouwkosten niet goed vergelijkbaar omdat de m2 scope is verlaagd (maar zijn kosten alsnog met € 60 miljoen gestegen).
* Project oplevering is 2 jaar vertraagd.
* Yield on cost is gedaald (op totaalniveau) naar ongeveer 5,0%, waarschijnlijk grotendeels door stijgende bouwkosten. URW geeft als verklaring voor dalende yield on cost (over alle projecten) in het eerste halfjaar van 2022:
The URW Yield on Cost has reduced from 5.5% as at December 31, 2021, to 5.0% as at June 30, 2022, due to the change of scope (deliveries completed and Lightwell project added) and the cost increase resulting from the inflation and supply chain disruption, with no increase of rents incorporated yet.
Hamburg is nu ongeveer 60% van de totale 'committed' pipeline, de yield on cost zal dus niet veel afwijken van 5,0%.

URW Hamburg is een ambitieus en state of the art project, wat prachtig zal ogen na oplevering. Zo'n miljardenproject zal URW (of een andere partij) nu niet meer starten vanwege de huidige verhoogde onzekerheden (stijgende kosten, economische omstandigheden, toekomst retail) en stijgende kapitaalkosten (tot ver boven de 5,0% yield on cost) waarbij de verwachte huren (in €) na oplevering niet meestijgen met inflatie (stijgende bouwkosten) en ongeveer stabiel lijken (in €). URW (en andere retail fondsen) zitten nu vooral in de derisking (schuldverlaging) in plaats van groei stand, mede omdat de markt inprijst dat retail OG een krimpmarkt is (waarvoor hogere rendementen/risicopremies worden verlangd).

Geen nieuwe mega retail projecten (door URW of concurrenten) biedt als voordeel dat winkelcentra als MotN en Hamburg langere tijd uniek zullen blijven (zonder al te hoge capex ivm lage yields?), en URW megamalls voorlopig dus weinig (extra m2) concurrentie ervaren. Als deze winkelcentra in trek blijven onder bezoekers en huurders, dan zouden de relatief hoge (markt)huren (tov overige winkelcentra) op peil moeten blijven (of zelfs stijgen?).
HCohen
1
Shortpartijen bouwen in elk geval niet op

5 sep: Marshall Wace houdt 0.48% short in Unibail (was 0.53%) en valt nu onder threshold van 0.5%

7 sep; BlackRock Investment Management houdt 0.56% short (was 0.6%)
Lamsrust
3
Ik heb het advies van Daan Heerma van Voss (https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/12/een-ode-aan-de-roadtrip-nu-hij-steeds-onbetaalbaarder-wordt-a4138778) ter harte genomen en was een maand op road trip door Frankrijk en met name Spanje. Overigens is het goedkoper om daar te blijven dan terug te komen, maar dat terzijde. De Spaanse overheid zorgt voor E 0.30 korting per liter brandstof, zodat deze nog EUR 1.50 kost en het prijspeil in het binnenland is ronduit laag. Koffie met taart voor EUR 3.00 bij een pastelaria. Echter, ook in de luxere oorden (Altea Hills/Moraira/Begur) is het prijspeil lager dan in de Randstad. Van een nakende koopkrachtcrisis heb ik aldaar niets gemerkt.

Wat betreft URW waren er drie nieuwsitems:
- verhuur van 100.000 square feet in de twee UK malls;

Ultimo 2021 was de leegstand in de beide UK malls plm. 44.000 m2, dus met deze verhuren zou ceteris paribus 25% van de leegstand opgelost zijn. Afwachten op de FY 2022 cijfers of dat zo is. In ieder geval positieve ontwikkeling dat er m.n. in Westfield London activiteit ontstaat, omdat daar de leegstand 14.3% bedroeg ultimo 2021.

- investering in mixed use project (550 appartementen) Westfield Garden State Plaza met co-ontwikkelaar Mills;

Dit project was reeds aangekondigd op de Investor day 2022 en hierbij was vermeld dat URW een indirect belang van 27% behoudt middels inbreng van de gronden in de ontwikkel JV. Overigens blijkt uit deze investering dat URW gelooft in de kracht van de US flag ship locaties, net als de investering in UTC (sloop voormalig warenhuis), waardoor een verkoop alleen zal geschieden tegen conveniërende prijzen.

- verkoop Santa Anita voor USD 537.5 mln tegen sub 6% niy en 10.7% discount on book Value.

Santa Anita is een voormalige flagship mall die door het nieuwe management als regional is betiteld. De verkoop geschiedt m.i. tegen excellente voorwaarden, i.e. sub 6% niy en full cash. De boekwaarde van alle US regionals bedroeg ultimo juni 2022 USD 1.717 mrd en daar gaat nu dan 49% van USD 602 mln vanaf, zodat USD 1.422 mrd resteert (en de gemiddelde niy 7.1% wordt). De taxateurs zullen hier nog eens 10% vanaf doen, zodat USD 1.3 mrd resteert (met een gemiddelde niy van plm. 8%). Hiervan zal de LTV zeer hoog zijn, omdat een groot deel van de regionals met een CMBS zijn gefinancierd, i.e. zelfs bij een fore closure van een aantal regionals zal een groot deel van deze USD 1.3 mrd worden binnengehaald omdat de corresponderende CMBS schulden simpelweg weggestreept kunnen worden.

Ik vermoed dat URW de beste regionals (Annapolis/Oakridge/Brandon/South Shore en wellicht Valencia Town Centre) nog zal verkopen en van de rest de sleutels zal inleveren. Dan wordt het grootste deel van de USD 1.3 mrd binnengeharkt en kan het US regional dossier worden gesloten. Qua problematiek resteren dan nog 3 flag ship malls:

- Westfield Montgomery;

Hierop zit een USD 350 mln CMBS due 2024 en deze mall heeft een leegstand van dik 20% ultimo 2021. Indien ik de verkoopprijs van Santa Anita omreken naar prijs per m2, dan kom ik bij Montgomery op een waarde van plm. USD 350 mln, i.e. sleutels inleveren ligt hier voor de hand nu ik vermoed dat Santa Anita een betere mall is dan Montgomery gelet op sales per sq ft en bezetting. Voor Montgomery lag er ooit een mixed used plan, wellicht dat hierin nog waarde schuilt.

- Westfield SF Centre;
- Westfield NY WTC

Deze zijn CBD malls die t.g.v. thuiswerken nog niet optimaal functioneren, i.e. 22% leegstand. Indien dit niet aantrekt ligt een verkoop van SF Centre tegen een korting voor de hand. Bij NY WTC zal een alternatieve invulling wellicht het tij kunnen keren.

Oplossen van deze US problemen voor ultimo 2022 geeft m.i. steun aan de koers, aangezien de overige US flagship malls uitstekend draaien met een MGR uplift van 8.3% in H1, 2022. Wat deze waard zijn zullen we zien in 2023 (of niet), maar goede vastgoed objecten zijn in deze sterk inflatoire tijden altijd een goed bezit. Beter ze nog even aanhouden en de winst binnenboord houden dan ze te goedkoop te verkopen.
matin
0
quote:

Lamsrust schreef op 8 september 2022 18:40:

Ik heb het advies van Daan Heerma van Voss (https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/12/een-ode-aan-de-roadtrip-nu-hij-steeds-onbetaalbaarder-wordt-a4138778) ter harte genomen en was een maand op road trip door Frankrijk en met name Spanje. Overigens is het goedkoper om daar te blijven dan terug te komen, maar dat terzijde. De Spaanse overheid zorgt voor E 0.30 korting per liter brandstof, zodat deze nog EUR 1.50 kost en het prijspeil in het binnenland is ronduit laag. Koffie met taart voor EUR 3.00 bij een pastelaria. Echter, ook in de luxere oorden (Altea Hills/Moraira/Begur) is het prijspeil lager dan in de Randstad. Van een nakende koopkrachtcrisis heb ik aldaar niets gemerkt.

Wat betreft URW waren er drie nieuwsitems:
- verhuur van 100.000 square feet in de twee UK malls;

Ultimo 2021 was de leegstand in de beide UK malls plm. 44.000 m2, dus met deze verhuren zou ceteris paribus 25% van de leegstand opgelost zijn. Afwachten op de FY 2022 cijfers of dat zo is. In ieder geval positieve ontwikkeling dat er m.n. in Westfield London activiteit ontstaat, omdat daar de leegstand 14.3% bedroeg ultimo 2021.

- investering in mixed use project (550 appartementen) Westfield Garden State Plaza met co-ontwikkelaar Mills;

Dit project was reeds aangekondigd op de Investor day 2022 en hierbij was vermeld dat URW een indirect belang van 27% behoudt middels inbreng van de gronden in de ontwikkel JV. Overigens blijkt uit deze investering dat URW gelooft in de kracht van de US flag ship locaties, net als de investering in UTC (sloop voormalig warenhuis), waardoor een verkoop alleen zal geschieden tegen conveniërende prijzen.

- verkoop Santa Anita voor USD 537.5 mln tegen sub 6% niy en 10.7% discount on book Value.

Santa Anita is een voormalige flagship mall die door het nieuwe management als regional is betiteld. De verkoop geschiedt m.i. tegen excellente voorwaarden, i.e. sub 6% niy en full cash. De boekwaarde van alle US regionals bedroeg ultimo juni 2022 USD 1.717 mrd en daar gaat nu dan 49% van USD 602 mln vanaf, zodat USD 1.422 mrd resteert (en de gemiddelde niy 7.1% wordt). De taxateurs zullen hier nog eens 10% vanaf doen, zodat USD 1.3 mrd resteert (met een gemiddelde niy van plm. 8%). Hiervan zal de LTV zeer hoog zijn, omdat een groot deel van de regionals met een CMBS zijn gefinancierd, i.e. zelfs bij een fore closure van een aantal regionals zal een groot deel van deze USD 1.3 mrd worden binnengehaald omdat de corresponderende CMBS schulden simpelweg weggestreept kunnen worden.

Ik vermoed dat URW de beste regionals (Annapolis/Oakridge/Brandon/South Shore en wellicht Valencia Town Centre) nog zal verkopen en van de rest de sleutels zal inleveren. Dan wordt het grootste deel van de USD 1.3 mrd binnengeharkt en kan het US regional dossier worden gesloten. Qua problematiek resteren dan nog 3 flag ship malls:

- Westfield Montgomery;

Hierop zit een USD 350 mln CMBS due 2024 en deze mall heeft een leegstand van dik 20% ultimo 2021. Indien ik de verkoopprijs van Santa Anita omreken naar prijs per m2, dan kom ik bij Montgomery op een waarde van plm. USD 350 mln, i.e. sleutels inleveren ligt hier voor de hand nu ik vermoed dat Santa Anita een betere mall is dan Montgomery gelet op sales per sq ft en bezetting. Voor Montgomery lag er ooit een mixed used plan, wellicht dat hierin nog waarde schuilt.

- Westfield SF Centre;
- Westfield NY WTC

Deze zijn CBD malls die t.g.v. thuiswerken nog niet optimaal functioneren, i.e. 22% leegstand. Indien dit niet aantrekt ligt een verkoop van SF Centre tegen een korting voor de hand. Bij NY WTC zal een alternatieve invulling wellicht het tij kunnen keren.

Oplossen van deze US problemen voor ultimo 2022 geeft m.i. steun aan de koers, aangezien de overige US flagship malls uitstekend draaien met een MGR uplift van 8.3% in H1, 2022. Wat deze waard zijn zullen we zien in 2023 (of niet), maar goede vastgoed objecten zijn in deze sterk inflatoire tijden altijd een goed bezit. Beter ze nog even aanhouden en de winst binnenboord houden dan ze te goedkoop te verkopen.
Kijk nu recht op de PENON IFACH.

Heerlijk weer
, goedkoop en lekker eten
Lamsrust
0
quote:

matin schreef op 8 september 2022 19:40:

[...]

Kijk nu recht op de PENON IFACH.

Heerlijk weer
, goedkoop en lekker eten
Wel jammer van al die flats daar!
Neunelf4S
1
quote:

Lamsrust schreef op 8 september 2022 21:03:

[...]

Wel jammer van al die flats daar!
!.
Je kan er heerlijk jeuille de B met je mede pensionado's.

Denk dat alle jonge beleggers het niet gaat lukken. Met TikTok video's maken komen er geen huizen ;-)
matin
0
quote:

Lamsrust schreef op 8 september 2022 21:03:

[...]

Wel jammer van al die flats daar!
Bah Calpe……
Lamsrust
0
quote:

Neunelf4S schreef op 8 september 2022 21:17:

[...]
!.
Je kan er heerlijk jeuille de B met je mede pensionado's.

Denk dat alle jonge beleggers het niet gaat lukken. Met TikTok video's maken komen er geen huizen ;-)
Ik behoor nog tot de jonge(re) beleggers hoor haha
Brabander
0
quote:

Lamsrust schreef op 8 september 2022 23:37:

[...]

Ik behoor nog tot de jonge(re) beleggers hoor haha
Fijn, voel ik me niet alleen hier. Kom zelf ook nog nét uit de 20ste eeuw.
Branco P
2
quote:

junkyard schreef op 8 september 2022 11:04:

Ok, over het mooie Hamburg. Drie jaar geleden (halfjaarcijfers 2019) werd gemeld:
WESTFIELD HAMBURG RETAIL, 96,662 sqm, € 710 million (100% TIC), H2 2022 (earliest possible opening date of the last phase)
WESTFIELD HAMBURG OTHERS, 91,019 sqm, € 530 million (100% TIC), H2 2022 (earliest possible opening date of the last phase)
Gemiddelde verwachte yield on cost van alle committed projecten was destijds 6,3%.

BIj de meest recente halfjaarcijfers (2022) meldt URW:
WESTFIELD HAMBURG RETAIL, 95,279 sqm, € 910 million (100% TIC), H1 2024 (opening date main phase)
WESTFIELD HAMBURG OTHERS, 76,879 sqm, € 590 million (100% TIC), H1 2024 (opening date main phase
Gemiddelde verwachte yield on cost van alle committed projecten (60% is Hamburg) is 5,0%.
De 6,3% YOC in het halfjaarbericht van 2019 slaat op de projecten die toen in de committed pipeline zaten. Hamburg zat daar toen nietbij. Die zat in het lijstje met controlled projects. De vergelijking die je maakt gaat mank en de conclusie mag je zo dus niet trekken (hoewel je overigens alsnog gelijk zou kunnen hebben, alleen kun je dat niet uit jouw bovenstaande vergelijking halen.

* Medio 2019 zat Hamburg in de categorie controlled projects (1.24 miljard van 5.2 miljard totaal = 24%). Beoogde YOC was toen 7-8%. Daarbij is even relevant om te vermelden dat H1 2019 Bericht nog uit de periode van Cuvillier en Tonckens.

* Medio 2020 is Hamburg verschoven naar de categorie committed projects (toen 1.24 miljard van 3.56 miljard totaal = 35%). Beoogde YOC was toen 5,9%. Dat lijk mij het juiste uitgangspunt.

* Medio 2021 is Hamburg 1.25 miljard van 2.25 miljard totaal en dat is 55% en beoogde YOC was toen 5,6%.

* Eind 2021 is Hamburg 1.3 miljard van 2.37 miljard en dat is 55% en beoogde YOC was toen 5,5%

* Medio 2022 is Hamburg dan opeens 1.5 miljard van 2.51 miljard en dat is inderdaad 60% van de committed portefeuille en de YOC werd aangepast naar 5%.

Daaruit kun je herleiden dat Hamburg altijd al een object is met relatief lage YOC. Dat is ook logisch want Hamburg is zo'n beetje het New York van Duitsland.

Voor winkelcentra in Duitsland zie ik dat CBRE eind 2021 uitgaat van NIY yields voor absolute toplocaties (Berlijn, Hamburg, etc.) van 4,8%-4,9% en voor topkantoorlocaties (Berlijn, Hamburg, etc) zien zij yields van 2,7%-2,8%.

Vervolgens is nu ook het Lightwell kantoorproject in Parijs in het overzichtje erbij gekomen en daarbij denk ik ook meteen aan yields onder 3%. URW geeft zelf ook al aan dat de kantoor/other-projecten lagere YOC hebben dan retail.

The URW Yield on Cost has reduced from 5.5% as at December 31, 2021, to 5.0% as at June 30, 2022, due to the change of
scope (deliveries completed and Lightwell project added) and the cost increase resulting from the inflation and supply chain
disruption, with no increase of rents incorporated yet.


Dus wat overblijft is de constatering dat Hamburg opeens 200 miljoen duurder is geworden terwijl er maar minimaal kantoormeters extra bijgekomen zijn (dat verklaart slechts 10 mio ofzo). En als men daarbij aangeeft nog geen rekening gehouden te hebben met eventuele hogere huren, dan is de YOC voor Hamburg naar beneden gegaan (5% naar 4,7% bijvoorbeeld). Marktwaarde NIY na realisatie zal evenwel goed (ver) onder 4% liggen. Dus dan krijg je daar ook het MotN effect van de positieve herwaardering een jaar na oplevering.
junkyard
1
Dank voor de inhoudelijke reactie. Op basis hiervan stel ik nog steeds dat de yield on cost op Hamburg afgelopen jaren stevig is gedaald. De 6,2% yield on cost op Hamburg bij aanvang lijkt mij een goede en waarschijnlijk te lage benadering bij 7-8% yield on cost (destijds) op het totale controlled deel (hierin zit ook/vooral London waarbij de yield hoogstwaarschijnlijk weinig zal afwijken van Hamburg). Ik heb niet goed vergeleken in 2019 en de yield on cost bij aanvang hierdoor wat overschat, de yield on cost is dus verder gedaald dan ik dacht. De dalende yield komt vooral door behoorlijke kostenstijgingen (+30% op retail) binnen het project en markthuren die niet zijn meegestegen. Het deel van het project (Hamburg) met de laagste yield is al afgestoten in 2021 (de appartementen), de resterende yield on cost zou hierdoor juist hoger moeten zijn dan de originele yield on cost.

Het project is nog niet af, grote kans dat het nog wat zal langer duren dan planning en kosten verder stijgen. Bij huidige markomstandigheden zou niemand het risico van projectontwikkeling nemen bij een yield on cost (op voornamelijk retailmeters) beneden de 5,0%. Maar URW kon destijds niet beoordelen hoe de marktsituatie zich zou ontwikkelen, dat bouwkosten zouden stijgen en investeerders hogere rendementen zouden eisen (vooral op retail).

Een beperkte boekwinst bij oplevering is nog steeds mogelijk, het is een fraai object waarbij taxateurs de kwaliteit waarschijnlijk hoog zullen inschatten (> relatief lage NIY). Dit wil niet zeggen dat het project een financieel succes is, hiervoor is een (hogere) risicopremie nodig en daarnaast waarderen markten URW nu niet nabij boekwaarde.

Als winkelcentra als MotN en Hamburg op termijn sterke (groei)cijfers tonen (> sterke huurgroei / aantrekkelijkheid) met beperkte capex, dan kan dit alsnog een succes worden genoemd. Dat zal pas over een jaar of 5-10 echt duidelijk zijn.
3.912 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 192 193 194 195 196 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront