Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 » | Laatste
DubbeltjeblijftDubbeltje
0
quote:

objectief schreef op 18 september 2022 14:50:

[...]

Bij pensioen heb je te maken met deelnemers, die in een verschilleden fase van hun leven zitten en daardoor is hun belang verschillend.
Om ieder tevreden te stellen is het per definitie heel complex en de politiek valt niks te verwijten, dat is complete onzin.
Ik zeg ook dat het deels aan de politiek te verwijten is.

Zo zijn twee manieren van invaren van oude rechten in het nieuwe systeem bedacht. Een van die methode wordt inmiddels door de volledige pensioensector afgeschoten. Die methode is door de politiek (ingefluisterd door DNB) bedacht. Gelukkig blijkt uiteindelijk dat die methode toch het onderspit te delven
2thumsup
0
het verhuizen van pensioen heet invaren, maar er verhuist niks en het is geen boot. daar ga je al nat.
DubbeltjeblijftDubbeltje
0
quote:

2thumsup schreef op 18 september 2022 16:37:

het verhuizen van pensioen heet invaren, maar er verhuist niks en het is geen boot. daar ga je al nat.
Ik heb dit niet verzonnen, zo heet het nu eenmaal. Er verhuist wel degelijk wat. Het opgebouwde pensioen wordt omgezet in een waarde en dat vormt de basis voor het invaren. "Omzetting" was misschien een betere term geweest. Je raakt een pensioenrecht kwijt en krijgt daar een waarde voor terug
2thumsup
0
verhuizen is van een huis naar een ander huis. van een systeem in een huis naar een systeem in hetzelfde huis is geen verhuizen. ik wil maar zeggen dat de terminologie al compleet foutief is, laat staan het invaren. als de loods ziek is dan knalt het verhuisde pensioen op de zandbank.
marique
0
Ooit waren er verzekeraars die een gemengde levensverzekering aanboden:
- betaling van vaste premie tot een vooraf bepaalde leeftijd;
- bij voortijdig overlijden een vooraf vastgestelde uitkering aan de nabestaanden;
- bij bereiken van vooraf bepaalde leeftijd een vooraf vastgestelde uitkering zolang de verzekerde nog leefde.

Het 'gemengde' lag in het feit dat er eigenlijk sprake was van een overlijdensrisicoverzekering gecombineerd met een spaarverzekering. Deze gemengde levensverzekering was niks anders dan een pensioenverzekering, maar dan wél eentje die uitblonk in helderheid en duidelijkheid. Dat er wat extra dingetjes aan toegevoegd kon worden tegen uiteraard een hogere te bepalen premie deed niks af aan de duidelijkheid.

Waarom doet men zo ingewikkeld over het verplichte pensioen voor (bijna) iedereen?
2thumsup
0
juist ja, alles is en of wordt 10x te ingewikkeld en dan strandt de uitvoering. en het gaat maar door.
BeleggerMetGeduld
1
quote:

marique schreef op 18 september 2022 21:00:

Ooit waren er verzekeraars die een gemengde levensverzekering aanboden:
- betaling van vaste premie tot een vooraf bepaalde leeftijd;
- bij voortijdig overlijden een vooraf vastgestelde uitkering aan de nabestaanden;
- bij bereiken van vooraf bepaalde leeftijd een vooraf vastgestelde uitkering zolang de verzekerde nog leefde.

Het 'gemengde' lag in het feit dat er eigenlijk sprake was van een overlijdensrisicoverzekering gecombineerd met een spaarverzekering. Deze gemengde levensverzekering was niks anders dan een pensioenverzekering, maar dan wél eentje die uitblonk in helderheid en duidelijkheid. Dat er wat extra dingetjes aan toegevoegd kon worden tegen uiteraard een hogere te bepalen premie deed niks af aan de duidelijkheid.

Waarom doet men zo ingewikkeld over het verplichte pensioen voor (bijna) iedereen?
Ja, een vaste uitkering. Dus geen kans op indexatie. En reteduur bij lage rentestanden. Daar komt bij dat verzekeraars niet meer op dit soort verzekeringen zitten te wachten waarbij zij opdraaien voor het risico dat de verzekerde langer leeft dan verwacht. Das war einmal.
marique
0
quote:

BeleggerMetGeduld schreef op 18 september 2022 22:06:

[...]

Ja, een vaste uitkering. Dus geen kans op indexatie. En reteduur bij lage rentestanden. Daar komt bij dat verzekeraars niet meer op dit soort verzekeringen zitten te wachten waarbij zij opdraaien voor het risico dat de verzekerde langer leeft dan verwacht. Das war einmal.
Er was meestal een gegarandeerd bedrag als uitkering met de kans op hoger, afhankelijk van winstgevendheid van de belegging. Inderdaad had de rentestand op moment van afsluiten invloed op de te betalen premie.
Overigens waren deze verzekeringen voor de verzekeraars en hun tussenpersonen (agenten) zeer lucratief. Verzekeraars hadden specialisten (actuarissen) in dienst die bekwaam waren in het bepalen van levensverwachting. Dus het risico van langer leven dan verwacht viel wel mee.
DubbeltjeblijftDubbeltje
1
quote:

marique schreef op 18 september 2022 22:23:

[...]
Er was meestal een gegarandeerd bedrag als uitkering met de kans op hoger, afhankelijk van winstgevendheid van de belegging. Inderdaad had de rentestand op moment van afsluiten invloed op de te betalen premie.
Overigens waren deze verzekeringen voor de verzekeraars en hun tussenpersonen (agenten) zeer lucratief. Verzekeraars hadden specialisten (actuarissen) in dienst die bekwaam waren in het bepalen van levensverwachting. Dus het risico van langer leven dan verwacht viel wel mee.
De trend bij verzekeraars is dat men liever dat risico van langer leven dan verwacht (dus nog langer dan die actuarissen hadden begroot) niet meer draagt
Zilverduit
1
quote:

DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 19 september 2022 09:14:

[...]

De trend bij verzekeraars is dat men liever dat risico van langer leven dan verwacht (dus nog langer dan die actuarissen hadden begroot) niet meer draagt
Dat klopt dat heeft met name te maken met het kapitaalbeslag en de reserveringsbevestiging.

Het zou wel goed zijn als de Nederlandse staat haar AOW verplichtingen op dezelfde manier op de overheidbalans zou zetten. Is er tenminste inzicht in de liggende verplichtingen op basis van actuele wetgeving. Dat de premie door omslag gefinancierd wordt mag de pret niet drukken. Hebben we netten inzicht in de ontwikkelingen.
vreemdvermogen
0
Nou de koning weet al dat er een nieuw pensioenstelsel komt. De disccussie in kamer 1 en 2 is dus overbodig.
objectief
0
quote:

vreemd vermogen schreef op 20 september 2022 13:51:

Nou de koning weet al dat er een nieuw pensioenstelsel komt. De disccussie in kamer 1 en 2 is dus overbodig.
De koning leest op wat het kabinet van plan is, niet meer en niet minder. De discussie is wel heel belangrijk; hoewel vele partijen van diverse pluimage erbij betrokken zijn/waren, dus het plan is de gezamenlijke uitkomst van bijna alle deskundigen.
DubbeltjeblijftDubbeltje
0
quote:

vreemd vermogen schreef op 20 september 2022 13:51:

Nou de koning weet al dat er een nieuw pensioenstelsel komt. De disccussie in kamer 1 en 2 is dus overbodig.
Het nieuwe pensioenstelsel is -ex ante (!) - beter dan het oude stelsel maar het verschil wordt snel kleiner naarmate de rente stijgt. Nog een paar tienden van een procent stijging van de rente en het voordeel van het nieuwe stelsel valt grotendeels weg. En dan is de vraag of de politiek nog wel voor een nieuw stelsel wil kiezen. Zeker, gezien de 1e Kamer verkiezingen volgend jaar.
Zilverduit
0
quote:

DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 20 september 2022 20:26:

[...]

Het nieuwe pensioenstelsel is -ex ante (!) - beter dan het oude stelsel maar het verschil wordt snel kleiner naarmate de rente stijgt. Nog een paar tienden van een procent stijging van de rente en het voordeel van het nieuwe stelsel valt grotendeels weg. En dan is de vraag of de politiek nog wel voor een nieuw stelsel wil kiezen. Zeker, gezien de 1e Kamer verkiezingen volgend jaar.
Je brengt het alsof het een feit is maar welke uitgangspunten neem jij bij je berekening? En hoeveel mitsen en maren zitten daarbij? Hoe ga je om met de ombouw van de doorsneepremie?

De meeste berekeningen zijn gewoon gebakken lucht.
izdp
1
quote:

DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 20 september 2022 20:26:

[...]

Het nieuwe pensioenstelsel is -ex ante (!) - beter dan het oude stelsel maar het verschil wordt snel kleiner naarmate de rente stijgt. Nog een paar tienden van een procent stijging van de rente en het voordeel van het nieuwe stelsel valt grotendeels weg. En dan is de vraag of de politiek nog wel voor een nieuw stelsel wil kiezen. Zeker, gezien de 1e Kamer verkiezingen volgend jaar.
Eens, maar eh, ik vrees dat als de rente daadwerkelijk verder stijgt, de rekenrente en de indexatie ook funest zullen zijn voor het huidige stelsel.
In een noodtempo verdwijnen immers de prachtige boekwinsten en ik zie allesbehalve een kentering.
Jonge deelnemers dan nog meer laten inleggen om te voorkomen dat er meer uitgaat dan binnenkomt?
Of de druk opvoeren om zzp-ers binnen te halen als melkkoeien?
DubbeltjeblijftDubbeltje
0
Hoge rente's zijn goed voor de dekkingsgraad. Maar een stijgende rente wordt alleen veroorzaakt door de hoge inflatie. Dus per saldo schiet je er niet zoveel mee op. Het hangt er van af in welke mate een fonds het renterisico afgedekt heeft. Bij een lage afdekking is een stijging van de rente heel gunstig; de dekkingsgraad stijgt waaruit de inflatie vergoed kan worden. Voorzichtige fondsen die het renterisico afgedekt hebben profieteren niet vann een stijgende rente en kunnen daarom niet de hoge inflatie vergoeden
vreemdvermogen
1
izdp
0
quote:

DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 21 september 2022 19:34:

Hoge rente's zijn goed voor de dekkingsgraad. Maar een stijgende rente wordt alleen veroorzaakt door de hoge inflatie. Dus per saldo schiet je er niet zoveel mee op. Het hangt er van af in welke mate een fonds het renterisico afgedekt heeft. Bij een lage afdekking is een stijging van de rente heel gunstig; de dekkingsgraad stijgt waaruit de inflatie vergoed kan worden. Voorzichtige fondsen die het renterisico afgedekt hebben profieteren niet vann een stijgende rente en kunnen daarom niet de hoge inflatie vergoeden
ABP dan?
In mijn herinnering niet zo afgedekt tegen een rentedaling en nu zie ik weer een fors verlies bij de rentestijging met het hedgen.
Dit staat toch wel los van de rekenrente en de invloed op de verplichtingen.
20 oktober weten we meer van dit leidend of lijdend pensioenfonds.
Ik gok op dalend vermogen, dalende verplichtingen en halleluja voor de dekkingsgraad.
Kaviaar
3
Het is te hopen dat het nieuwe pensioenstelsel nooit ingevoerd wordt. We worden er niet beter van. De oude had alleen op bepaalde punten gewijzigd moeten worden, zoals de fictieve rekenrente.
Wat heb je nu aan een pensioen waarvan je niet elke maand zeker bent? Minder, of deze maand iets meer?
Het wordt voorlopig weer uitgesteld. Dat zegt genoeg. Teveel onzekerheden en de persoon die dit o.a. heeft geregeld (D66), heeft weer een baantje uit de carrousel (NS directeur). Ook salaris conform de Balkenende-norm?? Of uiteraard geldt dat niet.
2.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
864,43  -0,92  -0,11%  09:41
 Germany40^ 17.813,10 +0,24%
 BEL 20 3.808,91 +0,38%
 Europe50^ 4.934,05 +0,41%
 US30^ 37.811,57 +0,22%
 Nasd100^ 17.577,03 +0,41%
 US500^ 5.037,13 +0,35%
 Japan225^ 38.189,21 +1,18%
 Gold spot 2.375,57 +0,62%
 EUR/USD 1,0685 +0,13%
 WTI 81,59 -0,75%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Air France-KLM +2,32%
EXOR NV +1,19%
PROSUS +1,11%
NN Group +0,95%
ASR Nederland +0,87%

Dalers

Pharming -6,25%
PostNL -3,64%
ASMI -3,41%
BESI -2,46%
Avantium -1,94%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront