Je kunt analisten geen verwijten maken, als een bedrijf malversaties pleegt. Dat zag niemand aankomen. BAM was juist bezig schoon schip te maken en projecten minder risicovol te maken. Dat vond iedereen een verstandige strategie. Bleef over de markt zelf. Die biedt goede kansen vanwege de grote behoefte aan nieuwbouw van woningen, verduurzaming van bedrijfsonroerendgoed en verbetering van infrastructuur. Daar staan tegenover torenhoge kosten voor materiaal en personeel, gebrek aan materiaal en personeel, gebrek aan bouwlocaties, stikstofcrisis en ander gedoe met regeltjes. In deze mix van kansen en bedreigingen moet een analist zijn oordeel vellen, waarbij het vertrekpunt is dat BAM de eigen strategie steeds beter op orde heeft en ook weer winst begon te maken naast het afscheid van steeds meer hoofdpijndossiers, waarbij er ook nog wat meevallers waren. Kortom, in veler ogen was BAM goed bezig, maar waren de externe factoren complex. Aan een gevalletje fraude (of wat het dan ook is) dacht niemand, juist niet, omdat BAM zijn megalomanie eindelijk begon af te leggen en een positieve verandering zich duidelijk aftekende. Iedereen is met dit nieuws op het verkeerde ben gezet, zowel beleggers als analisten.