Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

[verwijderd schreef:

id=14602177 date=202301141040]
[...]

Ik ga niet meer mee in het blijven uitdelen van sneren Ton. Je zou daar een voorbeeld aan kunnen nemen en eens inhoudelijk gaan bijdragen.

quote:

TonR schreef op 14 januari 2023 18:21:

[...]Ben erg benieuwd hoe lang je dat volhoudt.

quote:

Wilbar schreef op 14 januari 2023 18:38:

[...]
Ik vraag mij af waarom iemand die zegt inhoudelijk bezig te zijn, zichzelf onophoudelijk verwijderd.
Deze vraag nemen we mee naar de volgende alias.

quote:

Beur schreef op 14 januari 2023 10:47:

[...]Net zoals jij van jouw bijzondere leven schijnt te genieten op het Pharmingforum.

quote:

Wilbar schreef op 14 januari 2023 18:38:

[...]
Ik vraag mij af waarom iemand die zegt inhoudelijk bezig te zijn, zichzelf onophoudelijk verwijderd.
Deze vraag nemen we mee naar de volgende alias.

quote:

A_Haddock schreef op 14 januari 2023 16:42:

[...]
Grofweg dus twee mogelijkheden. Goedkeuring of afkeuring.
Echter de kans op de eerste is een stuk groter dan de kans op de ander.
Zinloze discussie verder denk ik.

quote:

Sharen schreef op 14 januari 2023 19:05:

[...]
Hij verwijderd zichzelf niet maar wordt verwijderd.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 14 januari 2023 18:18:

[...]

Fout. G of iemand anders correct me if im wrong;

De FDA staat vast uiterlijk op 29 maart moet de FDA het besluit hebben doorgegeven aan pharming. Later mag niet, eerder mag altijd. Dit besluit kan positief of negatief zijn.

De EMA, werkt met enkele clockstops de eerste is uit mijn hoofd
rond eind januari die staat ook vast. De uitkomst bepaald het verloop naar de volgende clockstop.
Komt er eind jan/begin februari geen PB vanuit pharming hierover (wat niet verplicht is volgens mij, maar wat wel wenselijk is om te doen. Omdat het koersgevoelige info kan bevatten).

Dan zal je de EMA site in de gaten moeten houden, om de notulen en besluitenlijst te bekijken. Van de vergadering waar dit in besproken is.

quote:

vdx5 schreef op 14 januari 2023 20:07:

Pharming is m.i. een soort Kruidvat op de hoek die paracetamollen verkoopt:

*2014) 500K => voor pompe,fabry,gaucher
*2016) 125M => voor ruconest monopolie houdbaarheid datum 16 juli 2026
*2019) 20M => voor leniolisib aan Novartis + recht op extra betalingen als het product commercieel succesvol is

nu 8-6-3 jaar verder 190M cash - 140M obligatie schuld = 50M over onder de streep
Ik kom m.i. uit op iets van 100M verlies op investering / ontwikkeling ? "true":"false"

quote:

moneymaker_BX schreef op 14 januari 2023 21:32:

Dutch News real time, closed
14-jan-2023 10:39
BlackRock groter in Pharming

Delen met anderen
Belang en stemrecht toegenomen.

(ABM FN-Dow Jones) BlackRock heeft een groter belang in Pharming gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 12 januari 2023.

BlackRock meldde een kapitaalbelang van 3,47 procent met een stemrecht van 3,54 procent.

Een dag eerder meldde BlackRock een kapitaalbelang van 3,18 procent met een stemrecht van 3,25 procent.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Als deze partij erin zit moet je de aandelen hebben
Die zitten alleen in toekomstige parels

quote:

vdx5 schreef op 14 januari 2023 20:07:

Pharming is m.i. een soort Kruidvat op de hoek die paracetamollen verkoopt:

*2014) 500K => voor pompe,fabry,gaucher
*2016) 125M => voor ruconest monopolie houdbaarheid datum 16 juli 2026
*2019) 20M => voor leniolisib aan Novartis + recht op extra betalingen als het product commercieel succesvol is

nu 8-6-3 jaar verder 190M cash - 140M obligatie schuld = 50M over onder de streep
Ik kom m.i. uit op iets van 100M verlies op investering / ontwikkeling ? "true":"false"

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 14 januari 2023 22:10:

[...] Zoek een andere hobby man! Als dit zo frustrerend is, zoek hulp!! Laat Pharming beleggers met rust....

quote:

Koindraak schreef op 14 januari 2023 22:41:

[...]

Of hij heeft gelijk en laat zo zien met echte cijfers dat het helemaal niet goed zit bij pharming. Je kunt nu beter je geld in bitcoin stoppen dan in pharming is mijn idee

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 14 januari 2023 22:08:

[...] Helemaal correct, ook mijn gedachte! Black Rock is ook niet achterlijk, deze gok durven ze echt te nemen. En gaan echt niet, over 1 nacht ijs. Goed bestudeerd lijkt mij!!