Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 24 januari 2023 11:55:

[...]

Precies, je ziet het niet en ben zelfs niet bereid te speculeren op de mogelijkheid dat er een nieuwe asset klasse ontstaat.
Er is recent veel te doen over AI. Een deel daarvan gaat zonder twijfel daarvoor gespecialiseerde blockchains op. Maar goed, als je liever digitale tulpenbol blijft roepen, dan moet je dat maar doen.

quote:

Littletycoon schreef op 24 januari 2023 12:13:

[...]
Crypto als asset class bestaat al een behoorlijk aantal jaar, dat nieuwe is er inmiddels wel vanaf. De vraag is veel meer of het ooit uit de krochten van het marginale komt zonder regulering en overname van het concept door de centrale banken van deze wereld. Uiteindelijk heeft maar 1 partij de macht qua geld.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 24 januari 2023 12:41:

[...]

Distributed Ledger Technology (DLT) is wel wat meer dan geld. Bitcoin probeert digitaal goud te zijn en slaagt daar redelijk in. Vooralsnog is het te volatiel om als rekeneenheid of ruilmiddel te kunnen dienen en daarmee geld te zijn. Als oppotmiddel gaat het voorlopig prima, ondanks de volatiliteit waar je op een of andere manier je voordeel mee moet proberen te doen. Ethereum, Cardano, Cosmos, Polkadot, Fantom zijn platforms waarop andere software kan draaien: exchanges, verzekeringen, spelletjes, metaverse, AI, medische gegevens, je identiteit.

Waarom?
Het is sneller, goedkoper, beter beveiligd, permissionless (dus voor iedereen).
Als ik wat vergeet, graag aanvullen.

De meeste netwerken doen het prima zonder regulering. Ze worden dan ook gereguleerd door cryptografisch beschermde algoritmes. Het belangrijkste voordeel van regulering is dat grote spelers dan mogen instappen - zal vooral in bitcoin en ethereum zijn - waarna er een duizelingwekkende hoeveelheid fiat geld de cryptomarkten binnenstroomt met een eenvoudig voorspelbaar opwaarts effect.

quote:

Littletycoon schreef op 24 januari 2023 12:13:

[...]
De vraag is veel meer of het ooit uit de krochten van het marginale komt zonder regulering en overname van het concept door de centrale banken van deze wereld. Uiteindelijk heeft maar 1 partij de macht qua geld.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 24 januari 2023 13:41:

[...]Centrale banken gaan 100% zeker geen decentraal, permissionless netwerk worden. Dat is hetzelfde als jezelf opheffen. De meeste centrale banken zijn bezig met het ontwikkelen van een CBDC, wat een gecentraliseerde digitale munt zal zijn die tegelijkertijd gekoppeld kan worden aan allerlei quota voor bv je CO2 voetafdruk.

Maar ik begrijp dat je wacht op witte rook van de autoriteiten. Dat zou nog wel eens een tijdje kunnen duren, vrees ik.

quote:

Straddleman schreef op 24 januari 2023 13:36:

[...]

Dat zullen el salvador en caf niet leuk vinden.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 24 januari 2023 13:41:

[...]

Centrale banken gaan 100% zeker geen decentraal, permissionless netwerk worden. Dat is hetzelfde als jezelf opheffen. De meeste centrale banken zijn bezig met het ontwikkelen van een CBDC, wat een gecentraliseerde digitale munt zal zijn die tegelijkertijd gekoppeld kan worden aan allerlei quota voor bv je CO2 voetafdruk.

Maar ik begrijp dat je wacht op witte rook van de autoriteiten. Dat zou nog wel eens een tijdje kunnen duren, vrees ik.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 24 januari 2023 09:48:

Volgens Coinmarketcap.com zijn er nu 22348 crypto's. Als daar 90% van verdwijnt, wat vrij normaal is bij start-ups, blijven er ca 2250 over. Als je zo nodig nummertje 8765 wilt kopen dan neem je dus wel wat veel risico. Veilig en goed is zoals altijd een index kopen, zeg de top 25, en die elk kwartaal balanceren zodat je met de winnaars blijft zitten. Maar normaal gesproken koop je niks wat niet in de top 100 staat. Zelfs als je daarbuiten gaat kom je niet buiten de top 1000. Bovendien heeft de top 20 iets van 90% van de marketcap van heel crypto, dus als je laag op ranglijst koopt zit je meteen bij hele kleine netwerken. Het feit dat hun market cap zo klein is bewijst meteen dat vrijwel niemand dat spul koopt.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 24 januari 2023 11:18:

[...]

Het feit dat het niveau van de commentaren laag is en gespeend is van daadwerkelijke interesse bewijst dat men hier nog niet begrepen heeft dat er, nota bene voor hun eigen ogen, een nieuwe asset klasse ontstaat. Als en wanneer men begint te begrijpen dat er hier wat te gebeuren staat krijg je hele andere vragen en een compleet ander interesse niveau.

Bovendien, als je lang genoeg rondloopt hier, valt het op dat meer crypto haters uit hun holen komen gekropen rond de bodem van de berenmarkt. Zodra ze weer allemaal verdwenen zijn moet je gaan oppassen.

quote:

Littletycoon schreef op 24 januari 2023 19:36:

[...]
Ik schrijf impliciet dat crypto als betaalmiddel alleen gaat doorbreken als cbdc met centrale banken aan de knoppen en gereguleerd (met achter die centrale banken natuurlijk ook overheden, want onafhankelijk zijn ze niet helemaal).

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 26 januari 2023 10:30:

[...]

En denk je dat crypto meer functies heeft dan een betaalmiddel?

Branco vindt het allemaal piramidespellen, Fred161 vindt het ook allemaal oplichterij.

Daar kun je het mee eens zijn of niet. Maar wat vinden de nocoiners nu eigenlijk van crypto?

Is het geld, digitaal goud, of een manier om in een decentrale netwerken te investeren?

De vraag wat crypto is, is nog niet zo makkelijk te beantwoorden.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 26 januari 2023 13:06:

Mij lijkt dat niet oninteressant.

quote:

Fred 61 schreef op 26 januari 2023 13:31:

[...]
Zeker interessant.
Jammer dat er zoveel waardeloze muntjes mee opgeslagen worden.