Leefloon schreef op 27 januari 2023 09:54:
Overigens zou het bij een échte cocktail van "1 + 1 = 3" eenvoudiger kunnen. Als grote UCB jouw "1" verkopen, en in ruil voor een provisie aanbevelen om dat te combineren met de "1" van een andere fabrikant of ander merk. Ondersteund door een paper in een journal of zo.
Want stel, de cocktail blijkt op langere termijn giftig te zijn, al dan niet door een dodelijke fout van de andere "1". Dan sta je als UCB op maximale afstand van het door een medicus voorgeschreven "3", en heb"je nog steeds wat je al van plan was: de verkoop van de veilige eigen, minderwaardige maar toch beste oplossing "1,
Fusies, joint-ventures of overnames kunnen soms een te zwaar middel zijn, als iets buiten de kernactiviteiten (groothandel) valt. Dan maar geen "Three, by UCB". Een onvoorziene bijwerking, en je kleine winst brengt de naam UCB onnodig in gevaar. In het verzonnen geval van een symbolische cocktail. Er is een medisch alternatief voor "Three, by UCB", namelijk dat medici de wetenschappelijk aanbevolen getallen 1 + 1 zelf gaan optellen.
Komt vaker voor, dat bedrijven in grote problemen (kunnen) geraken door iets buiten de eigen branche, netwerken of comfortzone te treden. Massaal (rentederivaten), of als een individueel bedrijf met dollartekens voor iemands ogen.