Philips « Terug naar discussie overzicht

Philips 2023

5.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 274 275 276 277 278 » | Laatste
rende-ment
2
Studentenrekening
2
Alle banken stevig lagere koersdoelen afgegeven en toch gaan we omhoog. Deze stijging vereist de deelname van diezelfde banken.

Heb het gevoel dat zij de particulieren proberen te overtuigen om te verkopen zodat zij zelf de aandelen tegen deze belachelijk lage waardering kunnen overnemen. Cijfers zorgden echt wel tot een einde aan de onzekerheid en aanleiding tot verder herstel.
Ben
4
Tja, misschien dat Marshall Wace nu op pijnlijke manier gaat leren dat het niet bij ieder aandeel in A'dam lukt? :-)
kooning
0
quote:

rende-ment schreef op 2 februari 2023 09:23:

Nu € 16,60, doorbraak lijkt aanstaande.
Volgende halte rond de € 18,50.
Daar teken ik voor als we daar van de zomer op staan.
De lucht lijkt er al weer een beetje uit te lopen. Op 16,40€ sluiten zou ik voor vandaag prachtig vinden.
peter 58
2
quote:

kooning schreef op 2 februari 2023 10:47:

[...]Daar teken ik voor als we daar van de zomer op staan.
De lucht lijkt er al weer een beetje uit te lopen. Op 16,40€ sluiten zou ik voor vandaag prachtig vinden.
Liever niet. Op €16.60 gekocht. Dus graag weer wat extra lucht erbij..;-)
Lekker Truitje
2
Aandelen Philips zijn veel meer waard. Over een jaar zal je wensen dat je ze nog onder de € 20 kon kopen.
pico bello
0
quote:

Studentenrekening schreef op 2 februari 2023 09:48:

Alle banken stevig lagere koersdoelen afgegeven en toch gaan we omhoog. Deze stijging vereist de deelname van diezelfde banken.

Heb het gevoel dat zij de particulieren proberen te overtuigen om te verkopen zodat zij zelf de aandelen tegen deze belachelijk lage waardering kunnen overnemen. Cijfers zorgden echt wel tot een einde aan de onzekerheid en aanleiding tot verder herstel.
goed gezien
RJ 80
0
Alles gaat omhoog he... En Philips is onderdeel van trackers/ETF's etc. Die worden in het mandje gewoon meegekocht.

Je stelling dat de stijging vereist dat banken Philips positie innemen of uitbreiden is ver gezocht. Als Philips nou als enige steeg, of veel harder dan al de rest. Dan had je misschien een punt, maar ik betwijfel het dat banken grootschalig instappen op het individuele aandeel. ...

Wel met je eens dat analisten met koersdoelen soms een dubbele agenda lijken te hebben. Ik kijk er doorgaans ook niet zo naar, de koersdoelen althans niet zo. De uitleg/rapportages lees ik wel graag.
Studentenrekening
3
Vrijwel alle adviezen (tegelijkertijd) negatief onderbouwd met koersdoelen tot 40% lager dan de huidige koers. Als die argumenten echt accuraat zouden zijn dan zou geen enkele institutionele belegger momenteel Philips kopen. Ondanks dat gaat de koers omhoog.

Een dergelijke stijging in een AEX fonds kan echt niet door particuliertjes veroorzaakt worden. Sterker nog, geen enkel AEX-fonds wordt ook maar enigsinds beinvloed door aankopen van particulieren. Dat betekent dus dat hele grote partijen kopen terwijl er volgens de professionals alleen maar reden is om te verkopen.

Het lijkt echt een gecoordineerde actie van de banken. Fundamenteel is het na de laatste cijfers voor 95% zeker dat Philips op de weg terug is. Daarbij komen nog de uitspraken van de CEO over de testresultaten die positief zijn terwijl hij alleen maar te verliezen heeft om dat nu al te zeggen. Die testresultaten die moeten wel echt heel duidelijk positief zijn geweest voor hem om dergelijke uitspraken toch al te doen.

Ik denk dat er een serieuze kans is dat de problemen met de apneu-apparaten uiteindelijk heel beperkt zullen gaan leiden tot gerechtelijke schadebetalingen. Dan heeft het hele verhaal alsnog heel veel geld gekost ivm het vervangen van alle apparaten, maar daarvan is het voordeel dat het helemaal duidelijk is hoeveel het kost en wanneer de afhandeling is afgerond.

Gezien de huidige waardering t.o.v. voor het hele apneuverhaal is Philips voor mij een no-brainer onder de 23 tot 25 euro. Gewoon geduld en je niet laten verleiden op basis van onzin koersdoelen of nieuwsberichten waarin de mening van vakbonden wordt beschreven, lol.
Lekker Truitje
0
Ik denk dat de financiële en andere schade door die apneu-apparaten vooral de advocaatkosten zijn en daarnaast wel wat imagoschade. Als er een bericht de ether ingaat dat een apparaat fout is, blijft dat beter hangen dan dat later gemeld wordt dat het apparaat wel goed is, helaas.
Blijft staan dat Philips kennelijk een lesje moest worden geleerd en dat is goed aangekomen denk ik. De gezondheid van de patiënten is belangrijker dan een miljoentje meer of minder. De kwaliteitscontrole is vermoedelijk wel gigagoed geworden nu.
JustRevisited
2
quote:

Lekker Truitje schreef op 2 februari 2023 14:42:

Ik denk dat de financiële en andere schade door die apneu-apparaten vooral de advocaatkosten zijn en daarnaast wel wat imagoschade. Als er een bericht de ether ingaat dat een apparaat fout is, blijft dat beter hangen dan dat later gemeld wordt dat het apparaat wel goed is, helaas.
Blijft staan dat Philips kennelijk een lesje moest worden geleerd en dat is goed aangekomen denk ik. De gezondheid van de patiënten is belangrijker dan een miljoentje meer of minder. De kwaliteitscontrole is vermoedelijk wel gigagoed geworden nu.
Philips wil wel haar hele marktpositie in apneu apparaten herstellen. Daar gaat wel wat tijd overheen, maar het uitspreken van een 100% herstel vind ik wel een goed teken.
[verwijderd]
0
Philips' probleem groter dan apneu-affaire: 'Er moeten lagen uit'

"Philips zit in een crisis", aldus bestuursvoorzitter Roy Jakobs.

'Uiteenvallingsproces'

En daarmee takelt het eens zo grote Philips verder af, zegt onderzoeksjournalist Marcel Metze, die meerdere boeken over het bedrijf schreef. "Het grote kantelpunt lag in de jaren 80. Philips was uitgedijd tot een technologieconglomeraat met heel veel verschillende takken. Snoeien had toen logica, bijvoorbeeld om productielocaties samen te brengen."

Maar vanaf die tijd is Philips ook verkeerde strategische keuzes gaan maken, zegt Metze. "Het tafelzilver werd verkocht en Philips ging steeds minder onderzoek doen en innoveren." Onder meer chipmachine-afdeling werd verkocht, die nu floreert onder de naam ASML. Op andere gebieden als muziektechnologie werden ze voorbijgestreefd door nieuwe spelers als Apple, mede door minder innovatie op dat vlak.

Uiteindelijk splitste het bedrijf zelfs in tweeën, waardoor zelfs de lampenproductie - waar het allemaal mee begon - niet meer onder Philips valt. "Het is een uiteenvallingsproces wat we zien; het lijkt nu de laatste fase in te gaan. Zonder de bescherming van andere winstgevende takken, is het bedrijf veel kwetsbaarder voor de grillen van de markt als het tegenzit", zegt Metze.
OJ84
0
quote:

Dr. JV schreef op 2 februari 2023 16:38:

Philips' probleem groter dan apneu-affaire: 'Er moeten lagen uit'

"Philips zit in een crisis", aldus bestuursvoorzitter Roy Jakobs.

'Uiteenvallingsproces'

En daarmee takelt het eens zo grote Philips verder af, zegt onderzoeksjournalist Marcel Metze, die meerdere boeken over het bedrijf schreef. "Het grote kantelpunt lag in de jaren 80. Philips was uitgedijd tot een technologieconglomeraat met heel veel verschillende takken. Snoeien had toen logica, bijvoorbeeld om productielocaties samen te brengen."

Maar vanaf die tijd is Philips ook verkeerde strategische keuzes gaan maken, zegt Metze. "Het tafelzilver werd verkocht en Philips ging steeds minder onderzoek doen en innoveren." Onder meer chipmachine-afdeling werd verkocht, die nu floreert onder de naam ASML. Op andere gebieden als muziektechnologie werden ze voorbijgestreefd door nieuwe spelers als Apple, mede door minder innovatie op dat vlak.

Uiteindelijk splitste het bedrijf zelfs in tweeën, waardoor zelfs de lampenproductie - waar het allemaal mee begon - niet meer onder Philips valt. "Het is een uiteenvallingsproces wat we zien; het lijkt nu de laatste fase in te gaan. Zonder de bescherming van andere winstgevende takken, is het bedrijf veel kwetsbaarder voor de grillen van de markt als het tegenzit", zegt Metze.
Wil je je bronnen vermelden.
[verwijderd]
0
quote:

Dr. JV schreef op 2 februari 2023 16:38:

Philips' probleem groter dan apneu-affaire: 'Er moeten lagen uit'

"Philips zit in een crisis", aldus bestuursvoorzitter Roy Jakobs.

'Uiteenvallingsproces'

En daarmee takelt het eens zo grote Philips verder af, zegt onderzoeksjournalist Marcel Metze, die meerdere boeken over het bedrijf schreef. "Het grote kantelpunt lag in de jaren 80. Philips was uitgedijd tot een technologieconglomeraat met heel veel verschillende takken. Snoeien had toen logica, bijvoorbeeld om productielocaties samen te brengen."

Maar vanaf die tijd is Philips ook verkeerde strategische keuzes gaan maken, zegt Metze. "Het tafelzilver werd verkocht en Philips ging steeds minder onderzoek doen en innoveren." Onder meer chipmachine-afdeling werd verkocht, die nu floreert onder de naam ASML. Op andere gebieden als muziektechnologie werden ze voorbijgestreefd door nieuwe spelers als Apple, mede door minder innovatie op dat vlak.

Uiteindelijk splitste het bedrijf zelfs in tweeën, waardoor zelfs de lampenproductie - waar het allemaal mee begon - niet meer onder Philips valt. "Het is een uiteenvallingsproces wat we zien; het lijkt nu de laatste fase in te gaan. Zonder de bescherming van andere winstgevende takken, is het bedrijf veel kwetsbaarder voor de grillen van de markt als het tegenzit", zegt Metze.
nos.nl/artikel/2461877-philips-proble...
[verwijderd]
0
Normaal moet je weg als je problemen creëert, bij Philips is Jakobs juist gepromoveerd

Beursanalist Corné van Zeijl
JustRevisited
0
Ik zou het aparte draadje eens lezen JV. Dit zijn letterlijke uitspraken van Philips zonder enige interpretatie. Berichten opgeknipt in drie categorieën.

www.iex.nl/Forum/Topic/1394690/Philip...

1) Apneu
- verwachten ook goede testresultaten ronde 2
- eind Q1 hele herstelactie afgerond (nu 90%)
- willen marktaandeel volledig herstellen bij terugkeer op de markt, gesprek met FDA gaat daarover en hangt samen met punt 2. Zowel Philips en FDA willen dat de herstelactie volledig is afgerond voordat je weer de markt op gaat

2) Financieel
- Hoge vrije kasstroom doelen. Van 700-900 miljoen dit jaar tot 1,5 miljard in 2025 en 2 miljard daarna. En ook onderbouwd waaruit dit komt
- Leverage ratio doel: 1,5 x Ebitda.
- Well funded met 8 jaar lopende obligaties en geen enkel krediet van Philips kent een convenant

3) Commercieel
- Orderboek blijft onderliggend groeien, is eenmalig geschoond
- Hoge marge producten en recurring revenue (inmiddels 44%) nemen toe
- Leidende positie in de voor Philips belangrijke markten
- Meer decentrale innovatie, samen met de klant

quote:

JustRevisited schreef op 1 februari 2023 09:00:

Eenmalig (ik wil dit Philips forum niet vervuilen) een apart draadje aangemaakt met de highlights van alle uitspraken die tijdens conference call met analisten zijn gemaakt. Door het apart te zetten kun je er nog eens op reflecteren en raakt het niet kwijt. En dan over drie maanden kan je de nieuwe uitspraken eronder zetten en zien of er verschillen zijn.

Ik heb het uitgesplitst in drie posts: wat ze zeggen over Respironics, wat ze zeggen over financiën en financiële doelen en wat ze zeggen over R&D en commercie.

Ik ben niet selectief geweest in de zin van: positieve dingen wel noemen en andere niet of andersom. Maar puur wat het meest in het oog sprong (voor mij). En het leest in elk geval goed.
JustRevisited
1
quote:

JustRevisited schreef op 2 februari 2023 17:48:

Ik zou het aparte draadje eens lezen JV. Dit zijn letterlijke uitspraken van Philips zonder enige interpretatie. Berichten opgeknipt in drie categorieën.

www.iex.nl/Forum/Topic/1394690/Philip...

1) Apneu
- verwachten ook goede testresultaten ronde 2

Rest weggelaten

De tweede ronde onderzoeken gaat om soortgelijke apparaten als die in onderzoeksronde 1 positief uit de bus kwamen bij 5 labs, maar met net iets ander schuim en de versies mee zelfde schuim, maar dan (overigens tegen het advies van Philips) met ozone schoongemaakt.

Bij de vorige tests was al een flinke marge genomen, door omstandigheden na te bootsen die er in het echt niet zijn. Namelijk een temperatuur van 80 graden en een extreme vochtigheid. Ook in die situatie bleef het binnen ISO normen. En dat zijn omstandigheden waarin (net als bij ozone) materiaal eerder slijt.
JustRevisited
0
“hoewel president Christine Lagarde het niet hardop uitspreekt, blijkt uit haar woorden dat én inflatie én economie (van supply chain tot lonen) én energieprijzen meevallen”

www.iex.nl/Artikel/766241/ECB-live-tw...
nine_inch_nerd
0
Ter info. Het FD.

In het belang van alle stakeholders moet Philips nu opsplitsen

Er is veel te doen over Philips. In het Financieel Dagblad stond deze week een prachtige analyse. Dertig jaar geleden was Philips een breed conglomeraat van allerlei producten en diensten. De geleidelijke afbouw is al decennia aan de gang onder elkaar opvolgende ceo’s.

Daaruit zijn prachtige bedrijven voortgekomen zoals UPC (nu Ziggo), NXP en natuurlijk ASML. Voor al die bedrijven was het beter om los te staan van Philips. Dat is niets ten nadele van Philips, het is onderdeel van een wereldwijde trend waarin conglomeraten op hun retour zijn, heel vaak met spectaculaire resultaten voor de vrijgekomen onderdelen.

De vraag die nu voorligt, is of Philips die laatste stap moet maken en zich geheel moet gaan richten op medische apparatuur, door de consumentenproducten met scheerapparaten en tandenborstels af te stoten. In het belang van alle stakeholders kan je die vraag met een volmondig ja beantwoorden.

Kwaliteit management

In de discussie over splitsingen van conglomeraten blijft een aantal belangrijke voordelen van zogenaamde ‘pure plays’ vaak onderbelicht. Het allerbelangrijkste verschil is de kwaliteit van het management. Het is immers veel aantrekkelijker voor talent met diepe domeinkennis om voor een ‘pure play’ te werken dan voor een conglomeraat. Je kunt er zelf ceo of cfo worden van een publieke onderneming, in plaats van divisiebaas of cfo. Dat maakt het mogelijk voor het bedrijf om in een heel andere talentpoule te vissen.

Er is bovendien een onmiddellijk voordeel van splitsing: de snelheid en de kwaliteit van beslissingen. In een conglomeraat worden alle belangrijke besluiten door minstens twee managementlagen gewikt en gewogen. De bovenste laag heeft er per definitie minder verstand van, maar meer macht. In het gunstigste geval leidt dat alleen tot veel vertraging. Maar meestal komt het de kwaliteit van de beslissingen niet ten goede. De onderste laag heeft er ook belang bij om zelf regelmatig met aandeelhouders te communiceren. Dat leidt to betere beslissingen aan beide kanten van de tafel.

De meeste splitsingen leiden tot waardecreatie voor aandeelhouders. Omdat investeerders die enthousiast zijn over een bepaalde divisie niet langer gedwongen worden om ook te investeren in andere divisies waar ze minder verstand van hebben, wellicht helemaal niks in zien, of erger, die buiten hun mandaat vallen. Dat levert, in het jargon, ‘multiple expansion’ op. En een bedrijf met een hogere multiple is vaker ‘jager’ dan ‘wild’ in consolidatieprocessen.

‘Een bedrijf met een hogere multiple is vaker jager dan wild in consolidatieprocessen’
Pure play-bedrijven hebben daarnaast veel betere kansen om hun sectorgenoten over te nemen, of om met die bedrijven te fuseren om samen de krachten te bundelen. Natuurlijk worden er door conglomeraten wel pure play bedrijven gekocht, maar ze fuseren er bijna nooit mee.

Tenslotte is de cultuur niet te onderschatten. In een ‘pure play medical appliance’-bedrijf kun je alles bouwen rond het devies ‘wij zijn hier van mensen gezond maken’. Dat is een krachtige missie die zal helpen nooit meer een bocht af te snijden voor een kleine kostenbesparing.

Als Philips zou opsplitsen, zou het redelijk zijn om te zeggen: ‘We gaan nu splitsen, we geven beide bedrijven vijf jaar tijd om er echt wat van te maken. Kom in de tussentijd even niet ongevraagd langs met een bod. Dat is niet in het belang van de stakeholders en die deur is dus een tijdje dicht.’
5.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 274 275 276 277 278 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:09
Koers 18,875
Verschil -0,020 (-0,11%)
Hoog 18,930
Laag 18,575
Volume 1.423.849
Volume gemiddeld 1.993.246
Volume gisteren 1.751.071

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront