Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 6 maart 2023 17:17:

Het verhaal van Galapagos lijkt me bekend; er is een hoop cash die rustig aan verdampt (maar waar inmiddels ook aardig wat rente op zou moeten binnenkomen). Grootste gevaar blijft toch maar een dure overname te doen, als alles uit de pijplijn mislukt is.

Vroeger had je op de beurs van Brussel trouwens ook het uitermate veelbelovende Thrombogenics met hun magische oogdruppels (nu Oxurion en gezien de koers inmiddels kennelijk (nagenoeg?) failliet):

PS

Heb laatst trouwens een hele kleine shortpositie in Argenx geopend, just for fun.

quote:

HansGarrincha schreef op 8 maart 2023 18:05:

Groot volume op de NASDAQ, nu al 700K...Something brewing...

quote:

trab33 schreef op 8 maart 2023 21:18:

over de plas worden er de laatste dagen enorm veel aandelen verhandeld ,,,, de bom staat op ontploffen !!!!!!!!!!!

quote:

Piddy schreef op 8 maart 2023 18:00:

[...]

Short op Argenx ?
het kan zomaar maar dan toch hopelijk op korte termijn.
In juni kan je er stevig aan verliezen ...

Anderzijds , succes !

quote:

trab33 schreef op 8 maart 2023 21:18:

over de plas worden er de laatste dagen enorm veel aandelen verhandeld ,,,, de bom staat op ontploffen !!!!!!!!!!!

quote:

Beursgeslagen schreef op 9 maart 2023 20:59:

Vergeet vooral niet dat de kern van GLPG voorkomt uit de kern van Crucell. Crucell ging naar de beurs met een beloftevol platform (PERC-6). Er is niets van gekomen. De kaspositie die met de beursgang werd opgebouwd hebben ze uiteindelijk gebruikt (misbruikt) voor de overname van o.a. Berna. Daarmee kochten ze de basis voor de overname door J&J. Crucell heeft zelf nooit een product gemaakt. De beleggers van het eerste uur hebben geloof gehad in de mensen van Crucell en het goede wat ze zouden gaan doen met hun centjes. Het grote geld domineerde echter al snel en alle oorspronkelijke ambities zijn over boord gezet omdat de oprichters snel rijk wilden en konden worden. De kern van GLPG komt voort uit Crucell. Daarmee is de cultuur dus bepaald. Gaat m.i. vooral daarom zeer moeizaam worden met GLPG. De hoop op een overname is de enige hoop/wens die men lijkt te hebben. Maar wie geeft er geld voor geld als de pijplijn geen onderscheidend karakter heeft en de VS markt gemist is met het lead product? De vlucht in CarT lijkt een vlucht naar voren in een overvol veld van topspelers. Alleen retail-investeerders lijken nog geïnteresseerd. Cultuur en pijplijn meer heb je niet nodig. Maar dan wel de goede.

• Volgens de algemene statistiek van medicijnontwikkeling is de kans dat een medicijn bij de start van de klinische ontwikkeling (start fase 1) de markt haalt circa 15%. En als je daar de pre-klinische ontwikkeling meerekent kom je op kansen van 2% (1 op 50). En dan kan na marktintroductie het commerciële resultaat alsnog tegenvallen. Het is dus heel complex om een commercieel succesvol medicijn te ontwikkelen.

• Uiteindelijk is Galapagos er in geslaagd om voor twee indicaties (RA en UC) een medicijn in Europa goedgekeurd te krijgen.

• In de VS heeft Galapagos de pech gehad dat vlak voor eventuele marktgoedkeuring voor filgotinib er plotseling een negatief sentiment ontstond rondom de medicijngroep JAK remmers. Persoonlijk heb ik het vermoeden dat filgontinib wel eens veiliger kon zijn dan andere JAK remmers.

• Gilead heeft een check van € 5 miljard uitgeschreven voor Galapagos in ruil voor een aandelenbelang en US verkooprechten. Dus niet alleen retail investeerders, maar ook een deskundig farma bedrijf zag indertijd groot potentieel in de pijplijn van Galapagos.

quote:

poost schreef op 10 maart 2023 10:47:

Goed beschreven.
Galapagos is gewoon genaaid door de FDA, mede aangestuurd door Abbvie.
Op die manier minder concurrentie.
Hahn was benoemd in de FDA en afkomstig van Abbvie.
Als je alle bijwerkingen van de JAK remmers op een rijtje zet, dan komt Jyseleca er gewoon als beste uit.

quote:

Biofoed schreef op 10 maart 2023 11:27:

[...]

Helemaal eens.
En recent las ik dat Abbvie dat trucje weer een keer had toegepast. De FDA wilde voor een nieuw medicijn extra info zodat het hele proces vertraagd zou worden waarbij, puur toeval natuurlijk..., Abbvie een jaar extra had om haar eigen medicijn op de markt te brengen.

quote:

Triple A schreef op 9 maart 2023 09:53:

[...]

Puur feitelijk zijn de handelsvolumes op de Nasdaq op dit moment inderdaad opmerkelijk

Handelsvolume aandelen Galapagos op Nasdaq:
Gemiddelde dagvolume op jaarbasis 232.141
Gemiddelde dagvolume YTD 268.367
Gemiddelde dagvolume eerste zes handelsdagen maart 666.850
Handelsvolume gisteren 840.300

Dit zonder daar verder enige conclusie aan te verbinden. Kan allerlei oorzaken hebben, zowel positief als negatief.

-