Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
josti5
2
quote:

luchtschip schreef op 9 maart 2023 18:21:

[...]

Waarom zou er een onderzoek moeten komen als in 2027 blijkt dat het grootste deel van de tijdens de corona crisis vrijgestelde belasting is terugbetaald, middels aflossingen, zoals was afgesproken ?
Wel een erg optimistische veronderstelling, gezien het bovenstaande van jouw hand:

'In totaal moeten ondernemers €19 miljard aan uitgestelde belastingen uit de coronajaren terugbetalen. Het kabinet heeft eerder gezegd ervan uit te gaan dat €6 miljard hiervan niet inbaar is. Deze prognose is nog niet aangepast.'

Ergo: ruim 30% is al de mist in.
closer
3
quote:

josti5 schreef op 9 maart 2023 18:46:

Ergo: ruim 30% is al de mist in.
Je kunt dat Latijnse woord beter achterwege laten als je geen logische conclusie trekt, maar slechts een aanname doet.
luchtschip
3
quote:

josti5 schreef op 9 maart 2023 18:46:

[...]

Wel een erg optimistische veronderstelling, gezien het bovenstaande van jouw hand:

'In totaal moeten ondernemers €19 miljard aan uitgestelde belastingen uit de coronajaren terugbetalen. Het kabinet heeft eerder gezegd ervan uit te gaan dat €6 miljard hiervan niet inbaar is. Deze prognose is nog niet aangepast.'

Ergo: ruim 30% is al de mist in.
Er zijn 2 artikelen gegeven van de Telegraaf als link in mijn posting

Blijkt duidelijk dat je niet eens de moeite hebt genomen ze goed te lezen en dat je denkt met halve informatie te kunnen gaan bluffen met onjuist cijfer materiaal

In het artikel staat duidelijk :

artikel 8 september 2022 :

De collectieve schuld liep op tot €47 miljard, waarvan nog ongeveer €19 miljard openstaat.

www.telegraaf.nl/financieel/201484064...

artikel 9 maart 2023 :

In totaal moeten ondernemers €19 miljard aan uitgestelde belastingen uit de coronajaren terugbetalen. Het kabinet heeft eerder gezegd ervan uit te gaan dat €6 miljard hiervan niet inbaar is. Deze prognose is nog niet aangepast.

www.telegraaf.nl/financieel/549860603...

Wanneer je dit goed leest staat er dus :

dat er in totaal een collectieve schuld was van Euro 47 miljard
Hiervan staat nog open Euro 19 miljard, oftewel er is reeds terugbetaald Euro 28 miljard zijnde 60 % van Euro 47 miljard

Er staat dan nog open Euro 19 miljard zijnde 40 % van Euro 47 miljard

Men verwacht dat Euro 6 miljard niet inbaar zal zijn wat neerkomt op 12 % van Euro 47 miljard

>>>Heel andere percentages en cijfers dan jij aanvoert
Bovendien de tekst lezen kun je ook niet
Er staat niet dat Euro 6 miljard de mist in gaat,
er staat dat men er rekening mee houdt en dat bedrag acceptabel vindt ( gebruikelijk bij dit soort regelingen )
Kan best zo zijn dat ook die Euro 6 miljard wordt terugbetaald en dan gaat er helemaal niets de mist in

Bij het nemen van de corona maatregelen aangaande belasting uitstel ging men ervan uit dat het om een substantieel bedrag zou gaan ( werd uiteindelijk Euro 47 miljard ) en dat men er rekening mee moest houden dat een gedeelte niet terug betaald zal worden ( op basis van Euro 47 miljard houdt men dan rekening met Euro 6 miljard )

Op het moment van de corona crisis moest ook het bedrijfsleven geholpen worden door het Rijk
Uiteraard zijn daar kosten mee gemoeid,
dat is heel normaal en totaal belachelijk hoe jij op deze cijfers verbijsterend reageert

Ja, er zijn kosten en inspanningen van het Rijk mee gemoeid
1) er moet Euro 47 miljard vrijgemaakt worden
2) het kost extra werk aan administratie en dus extra kosten
2) het wordt renteloos afgelost tot 2027 in termijnen, dus rente verlies op het openstaande bedrag in de komende jaren tot 2027
3) Er is een oninbaar bedrag van geschatEuro 6 miljard

En het voordeel van deze actie is dat het bedrijfsleven gewoon door kon gaan, ondanks de ellende van de corona crisis, en er vele banen behouden bleven

Men, he kabinet met toestemming van de Tweede kamer, vond het de moeite waard deze bijkomende kosten te accepteren

En nu zie jij in een Telegraaf krantenkop dat het geld kost en begint te schreeuwen met ook nog onjuiste ( veel hoger dan de werkelijkheid ) percentages, dat het veel te duur is en het kabinet miskleunen maakt

Ja,
dat wisten we ook al toen de maatregelen werden ingevoerd in 2020/2021, het gaat met kosten gepaard, en iedereen vond de kosten acceptabel gezien het behoud van banen

Blijf je de boel gek maken met feiten die allang bekend waren en acceptabel bevonden indertijd, ruim 2 jaar geleden ?
En dan ook nog onjuiste percentages geven ?
A Mao
4
quote:

luchtschip schreef op 9 maart 2023 17:27:

[...]

Er is tot 2027 de tijd voor aflossen van achterstallige betaling van belasting, die ontstaan is gedurende de Corona periode

En een forumophitser staat nu al van de daken te schreeuwen dat we iets dat tot 2027 loopt nu al moeten laten onderzoeken of het in 2027 naar verwachting is afgewikkeld

Kom je hier alleen maar rellen namens een splinterpartij, die met rellen en chaos de politieke orde wil ontregelen ?
Zeg luchtschip, sta jij ook op de loonlijst?

Ik moet zeggen je zou het geld waard zijn, met al jouw inzet hier op het forum. ;-)

www.telegraaf.nl/nieuws/896575968/twe...
aexo
4
'China ziet Nederland als een pion van de VS'

Nederland gaat ingrijpen in de export van machines van de Nederlandse chipmaker ASML naar China. De Verenigde Staten voert al tijden druk uit op Nederland om in te grijpen, de VS zijn bang dat chips worden gebruikt in de productie van wapens. China reageert fel op de beperkingen van Nederlandse zijde.

ze zijn mild de chinezen.

nederland is een amerikaanse staat, zei ik al toen ik net kon praten.
luchtschip
2
quote:

A Mao schreef op 9 maart 2023 19:43:

[...]

Zeg luchtschip, sta jij ook op de loonlijst?

Ik moet zeggen je zou het geld waard zijn, met al jouw inzet hier op het forum. ;-)

www.telegraaf.nl/nieuws/896575968/twe...
Kom jij ook nog met een sensationele krantenkop van de Telegraaf ?

Waar heb je het over
Duitsland met 83 miljoen inwoners en grote aantallen journalisten
Een land met een uitgebreide hoeveelheid aan overheidsinstanties verspreid over diverse plaatsen
diverse ministeries, van Financiën, Werkgelegenheid, Verkeer, Justitie, Milieu en Ontwikkelingssamenwerking, alsmede voor de douane.

En deze ministeries en met name hun medewerkers moeten zichzelf, de organisatie, het beleid uitleggen en presenteren aan het publiek, jounalisten, binnenlandse en buitenlandse instanties

Begrijp je dan dat deze medewerkers gebaat zijn bij een korte goede training op basis van presentatie en media technieken ?

Dan kom je terecht bij mensen die in het vak zitten en begeleiding, training en adviezen aan deze mensen kunnen geven

En dan zijn de mensen uit het media vak, dus journalisten heel geschikte personen voor

En wanneer er een adviseur op media en presentatie techniek nodig is om deze mensen daarbij te helpen is het niet vreemd dat je bij journalisten uitkomt

En deze mensen moeten weigeren , adviezen te geven aan deze medewerkers ?

Waarom ?
Omdat de Telegraaf uitgevonden heeft dat dat niet mag ?

Lees het artikel zelf :

200 journalisten hebben in totaal euro 1,5 miljoen ontvangen voor het geven van presentatie en media adviezen
Dat is euro 7.500 per persoon

De meeste journalisten zijn niet in vaste dienst bij een krant, maar worden per artikel bijdrage betaald

En ze mogen van jou geen euro 7.500 bijverdienen ?
Mogen van jou journalisten hun inkomen niet bij elkaar sprokkelen ?

Mag alleen jij dat doen, maar anderen mogen geen geld krijgen voor uitgevoerd werk ?

Zit jij nu ook al met de Telegraaf sensatie verhalen dit forum gek te maken

Dir gaat toch nergens over

www.telegraaf.nl/nieuws/896575968/twe...
A Mao
2
Ik denk dat het ook niet veel oplost, t’s meet voor de bühne..
Kopen ze het eindproduct toch lekker in ( hun provincie) Taiwan.
Je zet alleen maar kwaadbloed bij Xi.
A Mao
5
quote:

luchtschip schreef op 9 maart 2023 20:13:

[...]

Kom jij ook nog met een sensationele krantenkop van de Telegraaf ?

Waar heb je het over
Duitsland met 83 miljoen inwoners en grote aantallen journalisten
Een land met een uitgebreide hoeveelheid aan overheidsinstanties verspreid over diverse plaatsen
diverse ministeries, van Financiën, Werkgelegenheid, Verkeer, Justitie, Milieu en Ontwikkelingssamenwerking, alsmede voor de douane.

En deze ministeries en met name hun medewerkers moeten zichzelf, de organisatie, het beleid uitleggen en presenteren aan het publiek, jounalisten, binnenlandse en buitenlandse instanties

Begrijp je dan dat deze medewerkers gebaat zijn bij een korte goede training op basis van presentatie en media technieken ?

Dan kom je terecht bij mensen die in het vak zitten en begeleiding, training en adviezen aan deze mensen kunnen geven

En dan zijn de mensen uit het media vak, dus journalisten heel geschikte personen voor

En wanneer er een adviseur op media en presentatie techniek nodig is om deze mensen daarbij te helpen is het niet vreemd dat je bij journalisten uitkomt

En deze mensen moeten weigeren , adviezen te geven aan deze medewerkers ?

Waarom ?
Omdat de Telegraaf uitgevonden heeft dat dat niet mag ?

Lees het artikel zelf :

200 journalisten hebben in totaal euro 1,5 miljoen ontvangen voor het geven van presentatie en media adviezen
Dat is euro 7.500 per persoon

De meeste journalisten zijn niet in vaste dienst bij een krant, maar worden per artikel bijdrage betaald

En ze mogen van jou geen euro 7.500 bijverdienen ?
Mogen van jou journalisten hun inkomen niet bij elkaar sprokkelen ?

Mag alleen jij dat doen, maar anderen mogen geen geld krijgen voor uitgevoerd werk ?

Zit jij nu ook al met de Telegraaf sensatie verhalen dit forum gek te maken

Dir gaat toch nergens over

www.telegraaf.nl/nieuws/896575968/twe...
Misschien iets met principes…..
of weet je niet wat dat is?
luchtschip
3
quote:

A Mao schreef op 9 maart 2023 20:17:

[...]

Misschien iets met principes…..
of weet je niet wat dat is?
Ja, ik weet wat principes zijn

Maar weet jij wel waarover je praat en wat dat met principes te maken hebt ?

Het gaat om journalisten in Duitsland die wel eens media en presentatie training geven, daar uiteraard een vergoeding voor krijgen en dat kan zijn bij een breed scala aan overheidsinstanties

Dus bijvoorbeeld :

Ik ben sportjournalist in Bremen en geef sportverslagen van diverse ontmoetingen en kom bij evenementen van verschillende sportclubs in de omgeving op amateur niveau

Word ik opgebeld door leidinggevenden van de brandweer ( een overheidsinstantie ) van Emtinghausen ( een dorpje niet ver van Bremen met 1.500 inwoners ) met de mededeling dat zij een plechtige gelegenheid hebben met de opening van een eerste brandweerkazerne in het dorp
En hij vraagt mij of ik een paar van zijn mensen een paar uur media en presentatie training en adviezen wil geven om dit evenement in goede banen te leiden en de pers en het publiek een goede presentatie te geven

Moet ik dat dan weigeren vanwege principes ?
Mag ik mij van jou niet laten betalen voor mijn diensten ?

Kun jij mij aangeven met welke principes ik dan als sportjournalist rekening moet houden om niet door het forum lid Mao onderuit geschoffeld te worden wegens het overtreden van principes ?
closer
1
De Telegraaf is de Fox News van Nederland. Ze weten best dat er niks aan de hand is maar zonder sensatie verkoopt die krant niet.
A Mao
5
Je mag van mij alles, luchtschip
Alleen als je als journalist serieus wil worden genomen moet je elk schijn van belangenverstrengeling ontwijken, zo simpel is dat.

De week erop blijkt dat de brandweer leidinggevende de plaatselijke dames voetbal elftal heeft lastig gevallen…..kan jij geen objectieve stukje meer schrijven.
Als zij zo nodig een media training willen volgen dan gaan ze maar naar een gespecialiseerde bureau daarvoor…..
Zeker in de journalistiek is het al geven en nemen en als er geld in het spel komt word het al gauw helemaal troebel.

Volgens mij is er een paar maanden geleden al een Duitse krant of redactie door het stof gegaan ivm het narratief van bondsdag te volgen zonder kritische vragen te stellen…..
luchtschip
3
quote:

A Mao schreef op 9 maart 2023 21:33:

Je mag van mij alles, luchtschip
Alleen als je als journalist serieus wil worden genomen moet je elk schijn van belangenverstrengeling ontwijken, zo simpel is dat.

De week erop blijkt dat de brandweer leidinggevende de plaatselijke dames voetbal elftal heeft lastig gevallen…..kan jij geen objectieve stukje meer schrijven.
Als zij zo nodig een media training willen volgen dan gaan ze maar naar een gespecialiseerde bureau daarvoor…..
Zeker in de journalistiek is het al geven en nemen en als er geld in het spel komt word het al gauw helemaal troebel.

Volgens mij is er een paar maanden geleden al een Duitse krant of redactie door het stof gegaan ivm het narratief van bondsdag te volgen zonder kritische vragen te stellen…..
Je begint wel een beetje te zoeken, en het is wel ver gezocht wat je nu beweert

Bovendien maakt het voor een sportverslaggever niets uit wanneer jouw verhaal gebeurd is
Hij doet gewoon verslag van de wedstrijd van het dames elftal en daar verandert niets aan/ daar heeft geen enkele invloed op het feit dat hij een presentatie/media training bij de brandweer heeft gegeven en later blijkt dat de brandweercommandant het plaatselijk dames voetbalteam heeft lastig gevallen
Mag dan deze journalist bij brand niet de brandweer bellen, want dan krijg je ook weer een vorm van belangenverstrengeling ?

Ik heb het basis verhaal er even bij gezocht

Een AfD lid, een extreem rechtse partij in Duitsland, heeft vragen gesteld of regeringsinstanties soms werkopdrachten geven aan journalisten

De Bondsdag, het Duitse Parlement zelf, had totaal geen moeite deze vraag te beantwoorden

Over een periode van 5 jaar ( van 2018 tot en met 2022 ) zijn er 200 journalisten geweest die voor een instantie van de overheid een opdracht hebben uitgevoerd
Het betreft op zijn Duits "Moderation" wat vertaald kan worden als gespreksleider bij discussies, presentator tijdens een bijeenkomst
Ik kan mij voorstellen dat voor een gespreksleider bij discussies met publiek een geschikte persoon moet worden gevonden en journalisten zijn daar redelijk bedreven in
Vergoedingen liggen rond de euro 4.000 en euro 5.000 per uitgevoerde opdracht

Het is ver gezocht om hier enige belangenverstrengeling in te zien en het aantal van 200 verdeeld over 5 jaar is nu ook niet echt iets noemenswaardig

leuk dat de Telegraaf dit meldt, maar totaal onnodig en overdreven hier extra problemen van belangenverstrengeling achter zoeken
En zeker niet een reden om te denken dat de Duitse Overheid de pers probeert om te kopen of te beïnvloeden

Hier het Duitse Artikel
www.telepolis.de/features/Zahlt-es-si...
A Mao
5
Ik ben wat minder naïef Luchtschip,
Denk je nu echt dat een “journalist “ die betaald word door de NPO (die aan de subsidietiet hangt van Den Haag) om bij Op1 te gaan zitten , enige vorm van onafhankelijkheid heeft?
Dream on,
GakGak
3
Kaag is een moeilijk verhaal en met gretige Geert win je ook de boerenoorlog niet.
Niets doet zoveel voor de stemmingmakerij en extra zetels voor BBB, dan de starre houding van Geert.

Elke dictator of arrogante legerleiding heeft wel zijn keiharde adjudant die de bevelen zonder scrupules
uitvoert en dat gaat van poetin met zijn ongure achterban van de Wagner groep
tot Filips II met lieverdje Alva enz. enz.
Nou, Kaag had er ook een gevondenaangesteld en die haalt de hete kolen uit het vuur voor haar en gooit
intussen liters olie op datzelfde vuur.

Het gaat niet goed aflopen voor Kaag je ziet haar steeds minder aan de babbeltafels van de voorspelbare
TV programma´s want er valt niet veel meer te winnen, wel te verliezen.
Als je het D66 flyer team door de steden ziet dwalen in de TV spotjes dan zie je het publiek uiteenwijken.

En dat is nog heel netjes ipv Kaag de keiharde waarheid toe te ¨fluisteren¨:
Je hebt hier niets te zoeken en niets te winnen.
josti5
2
quote:

luchtschip schreef op 9 maart 2023 20:59:

[...]

(...)
Moet ik dat dan weigeren vanwege principes ?
Mag ik mij van jou niet laten betalen voor mijn diensten ?

Kun jij mij aangeven met welke principes ik dan als sportjournalist rekening moet houden om niet door het forum lid Mao onderuit geschoffeld te worden wegens het overtreden van principes ?
Ach ja: bijschnabbelen dus - dat gebeurt overal, zeker ook in de politiek.

Liefst 'in de baas zijn tijd'.

Zo kun je part-time minister-president zijn, en dus nog tijd hebben, om geschiedenisles te geven.

Verder zijn er natuurlijk adviesfuncties en commissariaten te over.

En na gedane arbeid is het goed rusten in een mooie functie bij een bank voor een paar tonnetjes - vraag bij voorbeeld maar aan de socialisten Bos en Kok.

Bijschnabbelen: héél gewoon.
josti5
2
quote:

closer schreef op 9 maart 2023 18:51:

[...]
Je kunt dat Latijnse woord beter achterwege laten als je geen logische conclusie trekt, maar slechts een aanname doet.
???

Ik citeer luchtschip, en luchtschip presenteert alleen maar feiten.
josti5
2
quote:

luchtschip schreef op 9 maart 2023 19:34:

[...]
(...)

Blijf je de boel gek maken met feiten die allang bekend waren en acceptabel bevonden indertijd, ruim 2 jaar geleden ?
En dan ook nog onjuiste percentages geven ?
Wind je niet zo op, zeg.

We hebben het in jouw citaat over 6 miljard van de resterende 19 miljard.
Da's zo'n 30% ping ping foetsie.
jowi
2
quote:

luchtschip schreef op 9 maart 2023 17:22:

[...]

"Worden dit de aankomende faillissementen van de in leven gehouden zombiebedrijven?"

Wat een rare opmerking gericht op onderbuikgevoelens

Er is vooralsnog niets dramatisch aan de hand

De regeling is dat bedrijven hun belasting niet hoefden te betalen gedurende de corona tijd

Per 1 oktober 2022 worden zij geacht te beginnen met het aflossen van de uitgestelde betalingen
Dit aflossen wordt gespreid over een periode van 5 jaar dus tot oktober 2027 komen deze aflossingen in termijnen binnen
Eventueel kunnen bedrijven nog een verlenging krijgen van 2 jaar tot 2029

We zijn nog geen 6 maanden verder na het ingaan van de aflossing en jij begint al tendentieus van de daken te roepen

>Meer dan 400.000 ondernemers hebben tijdens de coronadienst hun belasting uitgesteld
>>. Een groot deel had de achterstand al voor oktober ingelopen
>>. Van de 266.000 ondernemers bij wie dat niet het geval was, hebben er circa 103.000 ondernemers een betaalachterstand, en ruim 73.000 van die groep heeft dus nog geen enkele aflossing gedaan.

En wat zijn de redenen van de betaalachterstand

onder meer

>>Er zijn ondernemers die (ernstige) betalingsproblemen hebben,

maar ook

>> ondernemers die niet goed op de hoogte zijn van de verplichtingen.
>> Mogelijk is er ook een groep die bewust niet betaalt, omdat zij nog hopen op generieke kwijtschelding van de schulden.
Het kabinet heeft echter eerder al meerdere keren aangegeven hier niet voor te kiezen, onder andere omdat dit onrechtvaardig uitpakt voor de ondernemers die wél de schuld hebben terugbetaald.

Bovendien heerst er nog enige verwarring :

Vorige maand ( dus februari 2023 ) verstuurde de Belastingdienst de eerste aanmaningsbrieven aan ondernemers met een betalingsachterstand

. Dat leidde tot de nodige consternatie omdat ook ondernemers die hun coronabelastingschuld aan het aflossen zijn zo’n brief kregen.

Bovendien stond nergens in de brief hoe hoog de achterstand was.

Het ministerie laat nu weten dat alle ondernemers in maart een nieuwe brief ontvangen met daarin een schuldoverzicht.

In dit overzicht staat de totale belastingschuld, zowel de opgebouwde coronaschuld als overige belastingschulden.

>>>>>>Beschikkingen

Vanaf half mei gaat de Belastingdienst over tot het versturen van beschikkingen naar ondernemers die ondanks de eerdere brieven geen actie hebben ondernomen.
Met zo’n beschikking kan een betalingsregeling worden ingetrokken.
Ondernemers hebben na het ontvangen van deze brief nog twee weken de tijd om hun schuld te betalen.

Vervolgens zal de Belastingdienst gefaseerd starten met invorderingsmaatregelen.
Dat geldt niet als er slechts één aflossingstermijn onbetaald is gebleven, terwijl aan de overige voorwaarden wel wordt voldaan.
In dat geval stelt de Belastingdienst zich voorlopig coulant op.

De informatie staat in het door jou gelinkte artikel van vandaag in de Telegraaf
www.telegraaf.nl/financieel/549860603...

plus een artikel van de telegraaf van 8 september 2022 waar ik ook informatie heb gehaald voor bovenstaande post
www.telegraaf.nl/financieel/201484064...

>>>>>het valt allemaal wel mee en voorlopig geen reden voor negatieve stemmingmakerij met woorden als "in leven gehouden zombiebedrijven"

PS

bovendien lijkt het erop dat de Telgraaf zijn cijfers niet op orde heeft

>>>>In het artikel van 8 september 2022 staat :

Honderdduizenden ondernemers maakten gebruik van de mogelijkheid om betalingen uit te stellen. De collectieve schuld liep op tot €47 miljard, waarvan nog ongeveer €19 miljard openstaat.

www.telegraaf.nl/financieel/201484064...

>>>>in het artikel van vandaag 9 maart 2023 staat :

In totaal moeten ondernemers €19 miljard aan uitgestelde belastingen uit de coronajaren terugbetalen. Het kabinet heeft eerder gezegd ervan uit te gaan dat €6 miljard hiervan niet inbaar is. Deze prognose is nog niet aangepast.

www.telegraaf.nl/financieel/549860603...

>>>>Overduidelijk dat hier iets niet bij het cijfermateriaal van de Telegraaf klopt

Op 8 september 2022 staat er nog Euro 19 miljard open en 6 maanden later op 9 maart 2023 nog steeds Euro 19 miljard

Misschien kun je als trouwe lezer en reclame maker van" de krant van wakker ( woke ) Nederland" hen op de vingers tikken, omdat jij nu voor schut staat door fout cijfermateriaal van de Telegraaf

Stoppen nu met die ophitserij en paniekzaaierij over een lopende zaak die tot 2027 de tijd heeft om opgelost te worden

Probeer eens wat verder te kijken in de materie dan een relschoppende krantenkop, die vaak de inhoud van het artikel niet dekt, plus een alinea er uitpikken, die jouw sensatie posting ondersteunt

Dit is een discussie forum en geen plaats voor leuzen die bestemd zijn om van de barricades te schreeuwen, zonder verdere verdieping in de materie
LS. lees eens na. Vind je niet dat je een zeer dom verhaal ophangt.
Per 1-10-2022 moest de ondernemer starten met het inlossen van de schuld.
Nu 6 mnd later zijn er zo'n 70.000 die nada hebben afgelost.

We zullen op korte termijn wel vernemen hoeveel fraude (wegsluizen naar het buitenland) en faillissmenten dit gaat opleveren. Het gaat om miljarden!
leek2018
1
quote:

jowi schreef op 10 maart 2023 09:34:

[...]

LS. lees eens na. Vind je niet dat je een zeer dom verhaal ophangt.
Per 1-10-2022 moest de ondernemer starten met het inlossen van de schuld.
Nu 6 mnd later zijn er zo'n 70.000 die nada hebben afgelost.

We zullen op korte termijn wel vernemen hoeveel fraude (wegsluizen naar het buitenland) en faillissmenten dit gaat opleveren. Het gaat om miljarden!
Zou het ook niet komen omdat het minimumloon met 10% is gestegen en ook cao-lonen behoorlijk zijn verhoogd en dat dat niet door te rekenen is in hun product?
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  18:05
 Germany40^ 17.702,40 -0,76%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.907,74 -0,58%
 US30^ 37.924,96 -0,23%
 Nasd100^ 17.243,34 -1,74%
 US500^ 4.995,45 -1,07%
 Japan225^ 37.415,98 -1,54%
 Gold spot 2.391,77 +0,52%
 EUR/USD 1,0642 -0,01%
 WTI 82,19 +0,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront