Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos Stoffels era

2.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
twinkletown
0
quote:

Bertus schreef op 12 maart 2023 21:18:

www.iex.nl/Nieuws/768870/Faillissemen...
ProQR Therapeutics en Pharvaris, allebei Leidse biotechbedrijven, hebben bij beurstoezichthouder SEC gemeld géén tegoeden bij SVB te hebben. (bron FD vanavond)
Maar hoe zit het met Galapogos met haar miljarden kasgeld??
Jklm
0
#Galapagos to buy #Pharming before approval #Leniolisib sources say

Kwam deze tegen na wat zoekwerk op Twitter over Pharming. Verstandige keuze?
BassieNL
0
quote:

Jklm schreef op 13 maart 2023 06:56:

#Galapagos to buy #Pharming before approval #Leniolisib sources say

Kwam deze tegen na wat zoekwerk op Twitter over Pharming. Verstandige keuze?
Dat schrijft iemand met 33 volgers die verder alleen impulsieve berichten over voetbal plaatst.
poost
0
Gala moet pharming niet overnemen.
Genoeg andere kansen in biotech.
Denk bijvoorbeeld aan Celyad.
Financiering wordt voor biotechbedrijven steeds moeilijker.
Kansen voor Galapagos zou ik zeggen.
Ezeltje_Strekje
0
quote:

Michke schreef op 13 maart 2023 11:56:

Ja wie heeft er daar zoveel gekocht in zulke tijden
Geen idee, maar hij/zij verdient een bloemetje
Michke
0
waar zit hem hé die vroeger gaaaroooeen zei :D
Je kan het anders op deze zeldzame dag terug roepen.
trab33
1
galapagos wordt het aandeel van 2023 en 2024 ,,,dat kan ik u nu al op een papiertjes schrijven
[verwijderd]
0
efferies heeft dinsdag het koersdoel voor Galapagos verlaagd van 43,70 naar 37,70 euro, met een onveranderd Houden advies.

Aanleiding voor het verlagen van het koersdoel was de aankondiging dat de piekomzet voor Jyseleca geen 500 miljoen maar slechts 400 miljoen euro zal bedragen.

De Amerikaanse zakenbank heeft op basis hiervan ook de prognoses voor heel Galapagos verlaagd.

Het mislukken van de fase 3 DIVERSITY-studie waarbij filgotinib (Jyseleca) voor de behandeling van de ziekte van Crohn werd onderzocht, speelde eveneens een rol.

Jefferies is anderzijds iets positiever over '5201 in rrCLL, na het zien van de eerste data over het toedienen van zowel de lage als de gemiddelde dosis.

Het is nu wachten op aanvullende gegevens die medio 2023 worden verwacht.

Het aandeel Galapagos sloot maandag op 35,91 euro, een plus van 1,8 procent.
wiegveld
0
Waarom laten we Stoffels de 4 miljard opmaken voor 2 medicijnen in 2028?
Ik begin steeds meer voor nu liquideren te zijn en de gelden verdelen.
Kans op succes is erg klein.
Okee een overname kan ook maar dan moet je wel echt iets veelbelovends hebben in fase III onderzoek. Of iets verder.
Zie de overnames van de laatste tijd. Dat gaat alleen wel tegen miljarden en Big Pharma is de koper,
Gisteren Seagate nog door Pfizer.
Ik vrees dat Galapagos een muurbloempje blijft met een moier verleden dan heden en toekomst.
Triple A
3
quote:

wiegveld schreef op 14 maart 2023 08:09:

Waarom laten we Stoffels de 4 miljard opmaken voor 2 medicijnen in 2028?
Ik begin steeds meer voor nu liquideren te zijn en de gelden verdelen.
Kans op succes is erg klein.
Okee een overname kan ook maar dan moet je wel echt iets veelbelovends hebben in fase III onderzoek. Of iets verder.
Zie de overnames van de laatste tijd. Dat gaat alleen wel tegen miljarden en Big Pharma is de koper,
Gisteren Seagate nog door Pfizer.
Ik vrees dat Galapagos een muurbloempje blijft met een mooier verleden dan heden en toekomst.
Galapagos heeft een overeenkomst met Gilead. De € 4,1 miljard kasgeld is oorspronkelijk afkomstig van Gilead. In de overeenkomst tussen Galapagos en Gilead zullen afspraken staan waaraan dat geld zal moeten worden besteed. En de onderneming liquideren en het kasgeld verdelen zal daarbij zijn uitgesloten.

Iets veelbelovends overnemen in fase 3 heeft niet zoveel zin. Dan betaalt Galapagos de hoofdprijs als overnamesom (enorm beslag op het aanwezige kasgeld) en kan er nauwelijks meer waarde worden toegevoegd door Galapagos. Bovendien is er dan nog steeds de onzekerheid van goedkeuring door de FDA en de EMA.

Galapagos heeft vier onderscheidende “strengths”:

  • Een onvoorstelbaar groot bedrag aan kasgeld (per aandeel € 62)
  • Een onderzoeksorganisatie op het gebied van immunologie en oncologie
  • Een Europese/Japanse verkooporganisatie (in opbouw) voor een immunologie medicijn
  • Een sterke Amerikaanse partner met ingericht verkoopnetwerk in de V.S.
Galapagos kiest ervoor om bedrijven met therapieën in fase 1 en vroege fase 2 op het gebied van immunologie en oncologie over te nemen. Dat zijn relatief kleine overnames en dan kan de onderzoeksorganisatie van Galapagos daarmee aan de slag (synergie).

Een tweede optie zou zijn (daar kiest Galapagos niet voor) om een (recent) goedgekeurd medicijn op het gebied van immunologie over te nemen. Dat zal een relatief duurdere overname zijn, maar dan zijn er wel direct synergievoordelen voor de eigen verkooporganisatie in Europa/Japan en het Gilead netwerk in de V.S.. Die moeten toch ziekenhuizen bezoeken om Jysleca te verkopen en dan kunnen ze gelijk ook het tweede medicijn meenemen.

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat er komende maanden weer nieuwe triggers gaan komen waardoor de koers van Galapagos richting de € 60 zal stijgen.

-
Down the drain 2
0
quote:

Mika schreef op 14 maart 2023 07:57:

efferies heeft dinsdag het koersdoel voor Galapagos verlaagd van 43,70 naar 37,70 euro, met een onveranderd Houden advies.

Aanleiding voor het verlagen van het koersdoel was de aankondiging dat de piekomzet voor Jyseleca geen 500 miljoen maar slechts 400 miljoen euro zal bedragen.

De Amerikaanse zakenbank heeft op basis hiervan ook de prognoses voor heel Galapagos verlaagd.

Het mislukken van de fase 3 DIVERSITY-studie waarbij filgotinib (Jyseleca) voor de behandeling van de ziekte van Crohn werd onderzocht, speelde eveneens een rol.

Jefferies is anderzijds iets positiever over '5201 in rrCLL, na het zien van de eerste data over het toedienen van zowel de lage als de gemiddelde dosis.

Het is nu wachten op aanvullende gegevens die medio 2023 worden verwacht.

Het aandeel Galapagos sloot maandag op 35,91 euro, een plus van 1,8 procent.
Jefferies ? Jefferies ? aaaah Jefferies zo'n Amerikaanse investeringsbank. Wat is de positie van Jefferies in Galapagos ? Wat is de positie van zijn belangrijkste klanten in Galapagos ? Welke garantie geven zij je dat het koersdoel wordt gehaald ? Hebben zij onlangs niet hun financieel analist vervangen door een ander die tot een heel andere waardering kwam ? M.a.w. is het ook nog eens afhankelijk van de persoonlijke interpretatie van de analist wat er als koersdoel en beleggingsadvies gegeven wordt ?
IK geef geen dubbeltje voor het advies van dit soort bedrijven. De markt kennelijk ook niet. De koers is stabiel.
wiegveld
0
klopt wat je zegt Triple A en dat maakt de positie van GLPG ook zo penibel.
Ze moeten door gebrek aan vaste inkomsten hun toevloed nemen tot het kopen van fase 1 2 bedrijven en daar geldt heel simpel Minder geld maar zeer veel risico op een Njet ontwikkeling.

Heb in verleden veel te maken gehad met fondsen voor biotechbedrijven en daar was de regel: met 10 bedrijven hebben we een gerede kans op 1-2 bedrijven (na goede selectie) met een winkans.

Zo werken onze GLPG vrinden alleen niet.
Daarom is liquideren en verdelen ook voor Gilead de beste kans.
Down the drain 2
3
quote:

wiegveld schreef op 14 maart 2023 08:09:

Waarom laten we Stoffels de 4 miljard opmaken voor 2 medicijnen in 2028?
Ik begin steeds meer voor nu liquideren te zijn en de gelden verdelen.
Kans op succes is erg klein.
Okee een overname kan ook maar dan moet je wel echt iets veelbelovends hebben in fase III onderzoek. Of iets verder.
Zie de overnames van de laatste tijd. Dat gaat alleen wel tegen miljarden en Big Pharma is de koper,
Gisteren Seagate nog door Pfizer.
Ik vrees dat Galapagos een muurbloempje blijft met een moier verleden dan heden en toekomst.
De discussie over "interessante" overnames , zoals nog onlangs door Bart Filius geopperd, kan hier maar beter stoppen. Als er werkelijk interessante overnames te vinden zijn dan weet Big Pharma die ook te vinden. En hoe diep hun zakken dan zijn hebben we gezien met de overname van Seagate. En dit was Pfizer, maar Johnson & Johnson is 2x zo groot als Pfizer, en ook Roche is groter en Eli Lilly is bijna even groot als Pfizer. Gilead komt bij de eerste 10 niet eens voor. Dat is dus het soort concurrentie dat Galapagos op de overnamemarkt tegenkomt. Gala is dus volmaakt kansloos als het gaat om werkelijk interessante overnamekandidaten. We moeten daarbij bedenken dat de grote pharma bedrijven nieuwe ontwikkelingen, ook die van start-ups in de pharmawereld, kunnen afwegen tegen de resultaten van eigen, ongepubliceerd, onderzoek en zo beter in staat zijn in te schatten hoe kansrijk zo'n ontwikkeling is.
trab33
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 14 maart 2023 14:16:

[...]

De discussie over "interessante" overnames , zoals nog onlangs door Bart Filius geopperd, kan hier maar beter stoppen. Als er werkelijk interessante overnames te vinden zijn dan weet Big Pharma die ook te vinden. En hoe diep hun zakken dan zijn hebben we gezien met de overname van Seagate. En dit was Pfizer, maar Johnson & Johnson is 2x zo groot als Pfizer, en ook Roche is groter en Eli Lilly is bijna even groot als Pfizer. Gilead komt bij de eerste 10 niet eens voor. Dat is dus het soort concurrentie dat Galapagos op de overnamemarkt tegenkomt. Gala is dus volmaakt kansloos als het gaat om werkelijk interessante overnamekandidaten. We moeten daarbij bedenken dat de grote pharma bedrijven nieuwe ontwikkelingen, ook die van start-ups in de pharmawereld, kunnen afwegen tegen de resultaten van eigen, ongepubliceerd, onderzoek en zo beter in staat zijn in te schatten hoe kansrijk zo'n ontwikkeling is.
klopt volledig , ab .
Dit is ook de reden waarom Gilead zo veel op tafel legde . Als u weet dat voor elke 100 fase 1 medicijnen er maar 7 effectief op de markt komen dan mag je ook filgotinib zomaar niet negeren als waardemeter voor galapagos .
Weet niet hoeveel 100den miljoenen hier door de jaren heen opgesoupeerd zijn om dit te kunnen ontwikkelen en dat is met ieder medicijn zo dan kan je er van op aan dat dit met een toekomstige omzet van rond de 400 miljoen zeker waarde heeft . Verder moet ik ook toegeven dat de pijplijn op een fase 2 en 1 product niet veel soeps biedt
moaventtog
0
2.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 15:53
Koers 27,140
Verschil -0,240 (-0,88%)
Hoog 27,140
Laag 26,860
Volume 33.162
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront