Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 19 maart 2023 14:06:

Mirjam,
Dank voor je reactie, maar wij hadden het hier de afgelopen dagen steeds over 2023......

quote:

CIT schreef op 20 maart 2023 07:21:

[...]

Ik had het helemaal mis... Alleen de headline gelezen, shame on me...

Het definitieve percentage wat Financien bekend heeft gemaakt was voor 2022. Het definitieve percentage voor 2023 moet nog bekend gemaakt worden maar lijkt voor 'overig' uit te komen op 6.0x%. Gaat over langjarig, dus 1 slecht beursjaar heeft niet zo heel veel invloed.

Verder: wat de voorzitter van de NOB in het FD schrijft. Want 1 slecht beursjaar gaat wel eindeloos veel bezwaren en beroepen opleveren die - zoals het er nu uitziet - de fiscus gaat verliezen.

quote:

graham20 schreef op 20 maart 2023 08:12:

[...]

Nog steeds mis. Het definitieve percentage voor 2023 voor overige bezittingen is 6.17%. Tot de rechter er een streep door zet.

quote:

Tony B schreef op 20 maart 2023 11:22:

[...]

Hetgeen met aan zekerheid grenzende zekerheid wel gaat gebeuren.

quote:

objectief schreef op 20 maart 2023 11:25:

[...]

Vast wel, intussen van 4 naar 5, naar 6+ En dan transactiebelastingen; is dit niet in je eigen voet schieten!!

quote:

objectief schreef op 20 maart 2023 14:58:

@Paul111: Het box3 tarief was eerst 4% en waaraan hebben we de verhoging te danken!!! Ja, de feiten zijn niet altijd leuk.

quote:

Paul1111 schreef op 20 maart 2023 12:40:

[...]

Man man. Word jij niet moe van jezelf door zoveel totaal onzinnige reacties te plaatsen dag na dag. Het maakt het lezen van berichten van serieuze posters lastiger. Waarom stop je niet met die fora vervuiling?

quote:

mirjam schreef op 21 maart 2023 11:58:

Werkelijke rente en dividend bepalend voor herstel box 3: www.futd.nl/bericht/futd/2023032001/w...

quote:

Tony B schreef op 21 maart 2023 12:08:

[...]

Dit is inmiddels al 1,5 jaar een zeer bestendige lijn in 98% van de uitspraken.

En daarom is er ook geen ruimte voor het gelul van Objectiefje over rendementen van +20% die in de belastingsfeer betrokken mogen/moeten worden.

quote:

Tony B schreef op 21 maart 2023 12:08:

[...]

Idem trouwens voor de opbrengsten uit verhuur van onroerend goed. Hier zal ook zeker een zeer hoog percentage kosten bij zitten (onderhoud, rente, verzekeringen, vaste lasten onroerend goed en waterschapslasten etc)

quote:

A3aan schreef op 21 maart 2023 12:43:

[...]

Dat is inderdaad niet leuk meer. Ik verhuur een appartementje aan een 21-jarige student voor 4,40 euro per maand. De Woz-waarde is opgetrokken naar 163.000 euro. Eerste aanslagen voor 2023 zijn binnengerold. Gem.belasting 167 euro, rioolrecht 157 euro, waterschap ca. 60 euro. VVE bijdrage 153 euro per maand. Met de nieuwe opzet dat men uitgaat van een rendement van 6,17% a 32% moet ik dus veel meer gaan betalen dan de huur opbrengt. Dat is dus de beloning als je sociaal een redelijke huur vraagt aan een student.

Hetzelfde voor een door mij verstrekte hypotheek à 3,5%. Ook hier gaat men er van uit dat ik 6% rendement maak. Het rare is dat ik die hypotheek zo'n vier jaar geleden heb verstrekt en ik volgens de belastingdienst daar toen 6% voor mocht rekenen. Maar ik werd terug gefloten door de belastingdienst die toen die 6% niet accepteerde omdat het niet marktconform was.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 maart 2023 13:07:

[...]

Je bedoelt natuurlijk 440 euro per maand....!!!???

quote:

A3aan schreef op 21 maart 2023 12:43:

[...]

Dat is inderdaad niet leuk meer. Ik verhuur een appartementje aan een 21-jarige student voor 4,40 euro per maand. De Woz-waarde is opgetrokken naar 163.000 euro. Eerste aanslagen voor 2023 zijn binnengerold. Gem.belasting 167 euro, rioolrecht 157 euro, waterschap ca. 60 euro. VVE bijdrage 153 euro per maand. Met de nieuwe opzet dat men uitgaat van een rendement van 6,17% a 32% moet ik dus veel meer gaan betalen dan de huur opbrengt. Dat is dus de beloning als je sociaal een redelijke huur vraagt aan een student.

Hetzelfde voor een door mij verstrekte hypotheek à 3,5%. Ook hier gaat men er van uit dat ik 6% rendement maak. Het rare is dat ik die hypotheek zo'n vier jaar geleden heb verstrekt en ik volgens de belastingdienst daar toen 6% voor mocht rekenen. Maar ik werd terug gefloten door de belastingdienst die toen die 6% niet accepteerde omdat het niet marktconform was.