Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

fraude bij/door overheid ?

532 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 » | Laatste

Omlaag ↓

Freemoneyforever 11 maart 2023 05:29

Overheid erkent dat vernieuwd C2000-netwerk verbindingsproblemen heeft

tweakers.net/nieuws/165760/overheid-e...

Dat was 2020, we zijn inmiddels 3 jaar verder

Portofoonsysteem C2000 van politie nog altijd niet op orde: 'Kamer moet tanden zetten in ICT-problemen'

eenvandaag.avrotros.nl/item/portofoon...

Als onze politie niet kan acteren bij het vangen van boeven, waarom willen de bestuurspartijen dan nog boeven vangen in hun verkiezingsbeloften? Drie jaar de tijd gehad.... Gemiste kans?

Freemoneyforever 17 maart 2023 15:18

Follow the Money: Rijkswaterstaat negeerde eerder waarschuwingen over onveilige tunnels

Rijkswaterstaat negeerde eerdere waarschuwingen voor onveilige tunnels, blijkt uit onderzoek van Follow the Money, naar aanleiding van de schade aan de Friese Prinses Margriettunnel op de A7 afgelopen december. Daar kwam het wegdek omhoog door de druk van grondwater. Twaalf jaar geleden gebeurde precies hetzelfde in de Zeeuwse Vlaketunnel, en toen al waarschuwden experts voor de kans op herhaling. Jan Daalder van Follow The Money vertelt over het onderzoek in het Radio 1 Journaal.

www.nporadio1.nl/fragmenten/nos-radio...

Tunnels geconstrueerd in dezelfde tijd met dezelfde techniek:
De Coentunnel, de IJtunnel, de Schipholtunnel, de Velsertunnel, de Maastunnel, de Botlektunnel en nog een paar, in totaal 11 (incl. de Vlaketunnel en de Prinses Margriettunnel)

Een enorme impact op het verkeer, als ze er uit (komen te) liggen....

Freemoneyforever 21 maart 2023 12:11

Belastingdienst vertelde Uber 'dingen die ze niet mogen vertellen'

Volgens het onafhankelijke Kamerlid Pieter Omtzigt lijkt het erop dat de Belastingdienst 'dingen aan Uber vertelt die ze niet mogen vertellen'. Vandaag is de klokkenluider van de zogeheten Uberfiles in de Tweede Kamer. Daar is een zitting over hoe taxi- en bezorgplatform Uber regelgeving omzeilde dankzij nauwe banden met politici. Ook de Uber-lobby van oud-Eurocommissaris Neelie Kroes komt aan de orde. 'Het lijkt erop dat Uber een ontzettend fijne belastingdeal had.'

Mark McGann, de klokkenluider die destijds meer dan 100.000 documenten lekte over hoe taxibedrijf Uber regelgeving omzeilde dankzij nauwe banden met allerlei politici, staat vandaag in de Tweede Kamer, onafhankelijk Kamerlid Pieter Omtzigt heeft vragen.

Fijne deal
Omtzigt zegt het gevoel te krijgen 'dat de Belastingdienst dingen aan Uber vertelt die ze niet mogen vertellen'. 'Het lijkt erop', zegt Omtzigt, 'dat Uber een ontzettend fijne belastingdeal had. En dat allemaal terwijl Uber op dat moment verdacht werd van het zijn van een criminele organisatie, omdat ze bij inspecties op hun taxi's kill switches deden, zodat de inspecteurs helemaal niks vonden'. Een kill switch, ook wel noodstopschakelaar, is een veiligheidsfunctie in software.

‘En krijgen ze van de Belastingdienst geheime informatie. Dat is toch niet normaal in de rechtsstaat’
Pieter Omtzigt, onafhankelijk Kamerlid
Terwijl het Openbaar Ministerie een onderzoek naar Uber deed, had het bedrijf goede contacten met onder andere Neelie Kroes en 'met heel veel mensen in het Nederlandse kabinet, inclusief Wilma Mansveld, die daar toen als staatssecretaris verantwoordelijk voor was, en inclusief minister-president Rutte, die vrolijk op bezoek ging bij Uber in de Verenigde Staten'.

Te ver
Volgens Omtzigt lijkt het erop dat de Belastingdienst veel te ver gegaan is. Zo zou de dienst Uber hebben verteld waar belastingdiensten in het buitenland op letten. 'Dit laat een beetje zien hoe problematisch het in Nederland is. Want je moet je voorstellen, het bedrijf wordt vervolgd. Het bedrijf houdt zich niet aan de wet. En dan nog hebben ze toegang tot de premier.'

‘Het bedrijf houdt zich niet aan de wet en dan nog hebben ze toegang tot de premier’
Pieter Omtzigt, onafhankelijk Kamerlid
Niet normaal
Omtzigt vindt het 'niet normaal' dat in een rechtsstaat een bedrijf als Uber geheime informatie krijgt van de Belastingdienst. En al helemaal wanneer er zaken spelen als de Groningse verzakkingen en de toeslagenouders die 'volledig kapot gingen'. 'Daar wil ik het fijne wel van weten, hoe de verhoudingen zijn en hoe Nederland hier nu werkt.'

Het Kamerlid denkt overigens nog niet alles te weten, hij heeft daarom een aantal vragen voor de klokkenluider. 'Ik wil heel specifiek weten wat er bijvoorbeeld besproken is tijdens de ontmoeting met Rutte. En met Kroes. Ik wil heel precies weten hoe het in 2015 gegaan is met de gegevens over Uberpop. Hoe die gelekt zijn. En ik wil heel precies weten wat voor een soort belastingdeals er afgesloten werden. Dat zijn eigenlijk de drie aandachtspunten vandaag.'
www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10507415...

jowi 21 maart 2023 13:46

Zie het boek van Jesse Frederik.
"Zo hadden we het niet bedoeld"

Freemoneyforever 21 maart 2023 14:00

quote:
jowi schreef op 21 maart 2023 13:46:
Zie het boek van Jesse Frederik.
"Zo hadden we het niet bedoeld"

Die kende ik nog niet
www.youtube.com/watch?v=W6G5Bikcs-g
Voor een korte blik op de omgang met burgers door onze vertegenwoordigers
Trots op Nederland?

Freemoneyforever 23 maart 2023 13:54

Pieter Omtzigt: Zo verkwanselt de overheid de bestaanszekerheid van burgers

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt hield zaterdag 18 maart j.l. de Hub Cobbenrede over het thema bestaanszekerheid. Hij deed dat in Heerlen, de plek met de hoogste energiearmoede van heel Nederland. Elsevier Weekblad publiceerde de volledige tekst van Omtzigt, Climategate.nl selecteerde voor u passages over energie en klimaat uit zijn uitgebreide betoog.

Volksvertegenwoordiger Omtzigt aan het woord:

‘We hebben te maken met een crisis in de bestaanszekerheid. En dat woord kies ik niet per ongeluk. Als Kamerlid heb ik de eed op de grondwet afgelegd. En artikel 20, eerste lid van die grondwet luidt: ‘De bestaanszekerheid der bevolking en de spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid.’

Vooral de energiebelasting is de afgelopen jaren heel snel gestegen.

‘We moeten eerst begrijpen wat energiearmoede is. De ambtenaren van minister Rob Jetten hebben spotjes op de radio bedacht, waarin mensen aangeraden wordt de verwarming op 19 graden te zetten en de ruimtes van het huis waar je niet bent, niet te verwarmen. De mensen die dit spotje bedacht hebben, denken kennelijk dat Nederlanders, die een wat lager inkomen hebben, zich net zo onverantwoord gedragen als zij dat zelf doen: alle ruimtes verwarmen tot 20 graden en lang douchen. Die spotjes zijn namelijk een uitwas van een kloof tussen beleidsmakers, die beleid maken dat geschikt is voor een bubbel waarin zij zelf verkeren, en mensen die het beleid moeten ondergaan in een totaal andere bubbel. En maak niet de fout dat dit alleen een kloof is tussen Randstad en de regio, want ook de grote steden kennen enorme verschillen tussen de wijken. In 1996 was die belasting nog 4 eurocent per kuub gas. In 2017 bedroeg die 25 eurocent per kuub, in 2022 36 cent en in 2023 dus 49 cent per kuub. Midden in de energiecrisis is deze belasting zeer fors verhoogd, onder andere om het prijsplafond te betalen.’

Nederlandse huishoudens betalen nu de hoogste prijs ter wereld voor gas door deze belastingen.

Omtzigt:

‘Laat dat even tot u doordringen: als de energieprijzen op het huidige niveau blijven dan is de prijs die consumenten betalen na het pakket met het prijsplafond een stuk hoger dan dat de prijs zou zijn zonder het prijsplafond. Nederlandse huishoudens betalen nu de hoogste prijs ter wereld voor gas door deze belastingen. In België kun je bij Eneco een kuub gas kopen voor 88 cent. Ook zonder Nederlands prijsplafond kun je je huis in Luik een stuk beter verwarmen dan in Heerlen. En een goede kans dat het nog Nederlands gas is ook. België heeft de btw op gas verlaagd naar 6 procent, terwijl Nederland 21 procent heft. België heeft sinds kort een paar cent accijns, terwijl Nederland een energiebelasting heeft van 49 cent. En over die 49 cent wordt dan ook nog btw geheven.’

Er bestaat namelijk wel een doelstelling voor de CO2-uitstoot, maar er wordt niet gekeken of mensen in staat zijn om hun huis te verwarmen.

‘We keren terug op de hoge belastingen op energie: die hoge belastingen hebben alles te maken met het klimaatbeleid. De bedoeling is om het gebruik van fossiele brandstoffen fors te verlagen om zo de opwarming van de aarde en de stijging van de zeespiegel uiteindelijk te stoppen. Dat kun je doen met een prijsprikkel, zoals dat nu gebeurt. En die prijsprikkel werkt best goed als het doel is om het gasverbruik terug te brengen. Het gasverbruik was in 2022 het laagste in vijftig jaar tijd, jubelde het CBS. Dat komt dus omdat mensen hun woningen niet meer kunnen verwarmen of doordat fabrieken sluiten en hun productie naar elders verplaatsen. Het macrodoel, minder gasverbruik en dus minder CO2-uitstoot wordt wel gehaald en dus zijn de beleidsmakers blij. Er bestaat namelijk wel een doelstelling voor de CO2-uitstoot, maar er wordt niet gekeken of mensen in staat zijn om hun huis te verwarmen. Alleen dat zien de beleidsmakers niet: die hebben goede inkomens en minstens redelijk geïsoleerde huizen. Het pijnlijke is dat die hoge belasting op gas en elektriciteit er vooral voor huishoudens is. Want lang niet iedereen betaalt die belastingen op energie.’

In 2017 werd kernenergie nog niet gezien als een oplossing en biomassa – bomen verbranden – nog wel.

Bij het klimaatakkoord was een lange onderhandeling tussen heel veel partijen waarbij tussen 2017 en 2019 afspraken zijn gemaakt om de CO2-uitstoot fors te verminderen. Omtzigt citeert:

‘Of zoals op de site van het klimaatakkoord staat: Het Klimaatakkoord is een pakket van maatregelen en afspraken tussen bedrijven, maatschappelijke organisaties en overheden om gezamenlijk de uitstoot van broeikasgassen in Nederland in 2030 ongeveer te halveren (vergeleken met 1990). Het gaat hier dus om een proces over een hoogst politieke keuze zonder de volksvertegenwoordiging, die juist aangesteld is om politieke keuzes te maken. De uitkomst van zo’n proces hangt heel erg af van wie uitgenodigd worden. In 2017 werd kernenergie nog niet gezien als een oplossing en biomassa – bomen verbranden – nog wel. En ook peperdure CO2-opslag, CCS, wordt nog als oplossing gezien door de bedrijven die dat kunnen realiseren.’

hieronder verder

Freemoneyforever 23 maart 2023 13:58

De relatie tussen klimaat en bestaanszekerheid wordt niet gelegd.

‘Door de juiste mensen aan tafel uit te nodigen, werd dat ook bereikt: geen kernenergie en wel CCS. Tientallen bedrijven zaten aan tafel, inclusief Shell, NAM en vele grote elektriciteitsbedrijven. Een fors aantal natuur-en milieuorganisaties zat ook aan tafel. In de lange deelnemerslijsten kan ik slechts twee organisaties ontdekken die primair opkomen voor mensen met een wat lager inkomen: de FNV en de Woonbond.’

Mijnwerker Hub Cobben kwam op voor de zwakken, Omtzigt in zijn voetspoor:

‘Het klimaatakkoord gaat ook over subsidies en belastingen. In zijn algemeenheid gaat het zo bij onderhandelingen dat de deelnemers vaker in aanmerking komen voor subsidies en dat de mensen die niet aan tafel zitten, vaker de belastingen moeten betalen. Een rapport van TNO dat bevestigt dat vooral de belangen van grote bedrijven gediend werden met het klimaatakkoord en niet die van kleinere bedrijven en burgers, bleef een jaar lang, tot vorige week, geheim. Maar dat was al duidelijk: er zaten geen huurders uit Heerlen aan tafel. Er zaten geen mensen aan tafel die energiearmoede aan den lijve ervaren. Natuurlijk zaten er geen mensen zonder woning aan tafel. Er zaten ook geen Groningers aan tafel met scheuren in de muur. En natuurlijk waren er geen mensen die aangewezen zijn op de voedselbank. De relatie tussen klimaat en bestaanszekerheid wordt niet gelegd. Sterker nog in het politieke debat is klimaat in zijn geheel losgekoppeld van bestaanszekerheid, ten minste in Den Haag. En precies het feit dat die twee zaken in de hoofden van beleidsmakers bijna niets met elkaar te maken hebben, ondermijnt zowel de bestaanszekerheid als het klimaatbeleid.’

Green Deals zijn vervolgens als totaalpakket voorgelegd aan de Tweede Kamer. Er vond nauwelijks een integrale afweging plaats.

Omtzigt over de subsidie-misstanden bij Tesla:

‘Door een jarenlange lobby en het feit dat veel clubs aan tafel zaten werden Tesla’s enorm gesubsidieerd. Na een aantal vernietigende rapporten van de Algemene Rekenkamer werd de subsidie voor elektrisch rijden wel wat verlaagd, maar nog steeds bleven er forse belastingkortingen en subsidies voor bestaan. Op het hoogtepunt bedroeg de belastingkorting op een Tesla model met een leasecontract van 5 jaar maar liefst 73.120 euro. Dat was totaal absurd en dat geld had zoveel meer klimaatwinst opgeleverd als het gebruikt was voor de isolatie van huurwoningen. Maar dat gebeurde dus niet. Bij de Green Deals gebeurde hetzelfde: de lobby kon onderhandelen met de regering, ook over belastingen. Het gebruik van walstroom betekende dus niet alleen miljoenen subsidies voor walstroominstallaties maar ook forse belastingkortingen op de energiebelastingen zoals we zagen. Die pakketten en Green Deals zijn vervolgens als totaalpakket voorgelegd aan de Tweede Kamer. Er vond nauwelijks een integrale afweging plaats over de uitgaven, de subsidies en de belastingen: het waren uitonderhandelde pakketten waarin de volksvertegenwoordiging moeilijk nog zaken kon veranderen.’

Omtzigt over begrotingstrucs:

‘Het klimaatbeleid is enorm duur en vaak inefficiënt. Dat is ondertussen wel duidelijk. Maar ook hier wordt een trucje uitgehaald, waardoor dat aan het oog onttrokken wordt. De nationale kosten van het klimaatakkoord bedragen volgens het PBL tussen de 1,6 en 1,9 miljard euro per jaar. Er is ook nog een energieakkoord dat een miljard per jaar kost. Dat klimaatakkoord lijkt dan duur, maar is ongeveer 160 euro per Nederlander per jaar in het totaal.’

De politiek stuurt op modellen en grote getallen: hebben we wel genoeg CO2-uitstoot en dus gas bespaard?

‘Zelfs de Wetenschappelijke Raad voor het regeringsbeleid neemt dit over en noemt dat de totale kosten van het klimaatakkoord. Als dat de totale kosten waren, hadden we geen grote nationale discussie kan ik u verzekeren: dit zou een relatief kleine post op de begroting zijn. En dan hadden we ook geen klimaatfonds van 35 miljard euro nodig toch?In een andere spreekbeurt leg ik uit dat de definitie van nationale kosten venijnig is: de korte versie is: als je 10 miljard extra belastingen heft en 10 miljard subsidies uitdeelt zijn de nationale kosten precies nul euro. De mensen die de subsidies betalen denken daar waarschijnlijk totaal anders over: zij betalen veel meer. En als u alleen al naar energiebelastingen, accijnzen en opslagen voor duurzame energie kijkt, dan ziet u dat het om miljarden gaat. Kort gezegd: de overheid gebruikt de verkeerde definitie en doet alsof het allemaal relatief weinig kost.’

Omtzigt:

‘De politiek stuurt op modellen en grote getallen: hebben we wel genoeg CO2-uitstoot en dus gas bespaard? De politiek stuurt op dit moment niet op meer normatieve vragen zoals: kunnen mensen een huis vinden, kunnen ze dat verwarmen en kunnen ze echt rondkomen?’

www.climategate.nl/2023/03/pieter-omt...

rationeel 31 maart 2023 08:10

quote:
josti5 schreef op 13 januari 2023 17:50:
[...]

Politieke druk op de ambtenarij, politieke druk op de pers, politieke druk op het volk: duidelijk, welke kant het op gaat.
Mag dit nog geschreven worden?
Ben benieuwd!

Het steeds meer met een mond spreken, het cancelen van andere meningen, het benoemen van andere meningen als fake, zeker als ze kritisch zijn, het past niet in een democratie, die juist een evenwichtig beleid ontleent aan het wegen en beoordelen van allerlei meningen.

Een eenvormige media in de ruimste zin van het woord, luister naar een en je hebt ze allemaal gehoord, leidt niet tot een kritische houding en zelf nadenken.

Kan een democratie niet alleen bestaan, wanneer haar burgers in ieder opzicht meedoen?

Werken, bijdragen aan onze economie, meedenken, bijdragen aan een bevredigend beleid?

De burger is de drager van onze democratie.

Portisch 31 maart 2023 11:02

quote:
rationeel schreef op 31 maart 2023 08:10:
[...]

Het steeds meer met een mond spreken, het cancelen van andere meningen, het benoemen van andere meningen als fake, zeker als ze kritisch zijn, het past niet in een democratie, die juist een evenwichtig beleid ontleent aan het wegen en beoordelen van allerlei meningen.

Een eenvormige media in de ruimste zin van het woord, luister naar een en je hebt ze allemaal gehoord, leidt niet tot een kritische houding en zelf nadenken.

Kan een democratie niet alleen bestaan, wanneer haar burgers in ieder opzicht meedoen?

Werken, bijdragen aan onze economie, meedenken, bijdragen aan een bevredigend beleid?

De burger is de drager van onze democratie.

Het duimpje is van mij Ratio.
Ben blij verrast je hier weer aan te mogen treffen.
Je bent wel iets rustiger geworden zo te zien.
Minder over Baudet enzo.

Kortom, Welkom.

Portisch

Freemoneyforever 31 maart 2023 14:07

Advocaat Gerard Spong boos op overheid: 'Arrogantie van de macht!' | Big FIve

Dit is een fragment uit BNR's Big Five met presentator Diana Matroos. Te gast is advocaat Gerard Spong die kritiek uit op hoe de overheid omgaat met beveiligde personen, Groningers getroffen door de aardbevingen en het toeslagenschandaal.
www.youtube.com/watch?v=GW18qSY43As

Freemoneyforever 31 maart 2023 14:26

Druktemaker Kees van Amstel - Gebroken beloftes

Geen BTW meer op groenten en fruit, om mensen gezonder te laten leven.

"Dit kabinet Rutte, het blijft toch elke week weer genieten", zegt Kees van Amstel. "Elke week zit ik er weer klaar voor: Hoe gaan ze de bevolking nu weer tegen de haren instrijken, deze week de categorie: welke belofte wordt er nu weer verbroken?"

www.nporadio1.nl/fragmenten/de-nieuws...
De gezondheid van de staatskas: net effe belangrijker.
Hoe kom je van een belofte af: dan laat je een onderzoek doen.
En dat, ondanks de belofte van belastingverlagingen door Edith Schippers tijdens de verkiezingscampagne...

rationeel 1 april 2023 08:44

quote:
Portisch schreef op 31 maart 2023 11:02:
[...]

Het duimpje is van mij Ratio.
Ben blij verrast je hier weer aan te mogen treffen.
Je bent wel iets rustiger geworden zo te zien.
Minder over Baudet enzo.

Kortom, Welkom.

Portisch

Dank voor je vriendelijke woorden, Portisch:)

In mijn ogen is BAUDET:) nog steeds een bron van inspiratie niet alleen, maar zijn de politieke inzichten ook to the point.

Freemoneyforever 3 april 2023 05:34

Het kabinet moet praten over extra geld voor Oekraïne (minister van Financiën in Nieuwsuur gisteravond).

Als de Russische bezittingen aan het begin van de oorlog bevroren waren, zoals in België, waren tientallen miljarden (wanneer daar juridisch fiat was gekomen, hetgeen zeer waarschijnlijk is) meer beschikbaar geweest. (Nu minder dan één miljard, ondanks joker Stef Blok, die volgens mij voor de bühne is ingezet, in ieder geval véél te laat)

"Gelukkig" heeft onze regering nog belastingbetalers, die deze rekening gaan betalen.

rationeel 3 april 2023 07:51

quote:
Freemoneyforever schreef op 3 april 2023 05:34:
Het kabinet moet praten over extra geld voor Oekraïne (minister van Financiën in Nieuwsuur gisteravond).

"Gelukkig" heeft onze regering nog belastingbetalers, die deze rekening gaan betalen.

Blijkbaar een erg geduldige kaste;)

Maar ook hier zal genoeg eens genoeg zijn:)

Freemoneyforever 3 april 2023 07:54

quote:
rationeel schreef op 3 april 2023 07:51:
[...]
Blijkbaar een erg geduldige kaste;)

Maar ook hier zal genoeg eens genoeg zijn:)

Er zitten flinke scheuren in deze poppenkast.

objectief 3 april 2023 07:58

quote:
Freemoneyforever schreef op 3 april 2023 05:34:
Het kabinet moet praten over extra geld voor Oekraïne (minister van Financiën in Nieuwsuur gisteravond).

Alles moet uit de belastingen komen, wil je soms zelf een schooltje bouwen en/of ziekenhuis oprichten

Freemoneyforever 3 april 2023 08:13

quote:
objectief schreef op 3 april 2023 07:58:
[...]
Alles moet uit de belastingen komen, wil je soms zelf een schooltje bouwen en/of ziekenhuis oprichten

Maar het maakt wel uit, of je een zuinige, sparende overheid hebt (Noorwegen, die zijn fossiele inkomsten belegt, en alle studiekosten voor de jeugd de komende 50 jaar al gefinancierd heeft) of Nederland, die onze semi-Opec gasvoorraden verkwanseld heeft, en stupiditeit op stupiditeit stapelt, ook financieel gezien.

rationeel 3 april 2023 09:03

quote:
Freemoneyforever schreef op 3 april 2023 08:13:
[...]
Maar het maakt wel uit, of je een zuinige, sparende overheid hebt (Noorwegen, die zijn fossiele inkomsten belegt, en alle studiekosten voor de jeugd de komende 50 jaar al gefinancierd heeft) of Nederland, die onze semi-Opec gasvoorraden verkwanseld heeft, en stupiditeit op stupiditeit stapelt, ook financieel gezien.

Betaler beslist?:)

Freemoneyforever 4 april 2023 13:54

'CDA houdt zich niet aan afspraken, is bang voor de kiezer; Rutte moet steviger optreden'
Auteur: Mark van Harreveld

Het kabinet maakt er een rommeltje van, Mark Rutte moet steviger optreden, het CDA houdt zich niet aan afspraken en het kabinet moet het stikstofbeleid uitvoeren. Dat zegt oud-VVD leider, voormalig voorzitter van het Klimaatberaad en SER-kroonlid Ed Nijpels in BNR's Big Five. Het kabinet heeft immers een meerderheid in de Kamer, terwijl de BBB welgeteld één zetel heeft. 'Het is het kabinet dat de leiding heeft en niet de provincies.'

Nijpels heeft harde kritiek op het kabinet en de hele gang van zaken rond de verkiezingen, hij kijkt uit naar het spannende debat vanavond al denkt hij niet dat het kabinet gaat vallen: 'ze houden elkaar stevig vast'. Laat onverlet dat er volgens Nijpels in feite vier partijen in de coalitie zitten die het fundamenteel met elkaar oneens zijn. 'En de vraag is eigenlijk vooral: gaan we nog door met elkaar en hoe lang gaan we nog door met elkaar?'

Nijpels vindt het merkwaardig dat het CDA, een partij die toch gehalveerd is tijdens de laatste verkiezingen, eist dat het kabinet van koers verandert. 'Het kabinet heeft een regeerakkoord en wat je moet doen is dat regeerakkoord uitvoeren. Iedereen die dat opeens niet wil, zoals in dit geval het CDA, en die zich dan beroept op de Statenverkiezingen, die heeft de keuze: of je voert het uit of je stapt uit de coalitie.'
Angst

Volgens Nijpels spitst het debat zich toe op stikstof terwijl het kabinet niet alleen op dat dossier is afgerekend tijdens de Provinciale Statenverkiezingen. Het electorale pak slaag van Rutte IV komt volgens Nijpels ook door chagrijn en onvrede over de toeslagenaffaire, de woningnood en Groningen. 'Zo'n 20 procent heeft uit protest tegen dit kabinet gestemd, maar 80 procent is nog altijd voor. Dus het is heel merkwaardig dat de partij die het meest verliest, in dit geval het CDA, opeens gaat eisen dat het kabinet de koersen aanpast, terwijl daar inhoudelijk geen enkele reden voor is. Ja, tenzij je alleen maar bang bent voor de kiezer.'

Krampachtig

Nijpels denkt overigens niet dat het kabinet vannacht zal vallen. 'De dames en heren van de regeringspartijen hebben besloten dat ze alle moties die tegen het kabinet ingaan niet gaan steunen, dus ze houden elkaar vanavond in het debat krampachtig vast. En ze hebben vast besloten om het in ieder geval vanavond niet te laten klappen.' Waarmee Nijpels allerminst zegt dat wat het kabinet allemaal laat zien te verdedigen is.

Nijpels hamert erop dat het kabinet gewoon een begin moet maken met het uitvoeren van het stikstofbeleid. 'Wat je gewoon moet doen, is beginnen met uitvoeren. 2030 houden we vast en we kijken ieder jaar of we op peil zijn.' Gevraagd in hoeverre dit mogelijk is met een BBB die daar mordicus tegen is, zegt Nijpels: 'Mevrouw Van der Plas zit met één zetel in de Tweede Kamer en deze coalitie heeft een meerderheid'.

Vandaar Nijpels' irritatie richting het CDA dat de oren duidelijk wél laat hangen naar het electoraat in de provincie. 'Ik erger me het meest aan mensen die zich niet houden aan afspraken. In dit geval is dat het CDA. Die afspraak in het regeerakkoord was duidelijk en daar moet je gewoon aan vasthouden. Als je dat niet wil, dan moet je luisteren naar wat de andere drie willen.' En als die willen vasthouden aan het akkoord dan is er volgens Nijpels voor het CDA maar één weg: uit het kabinet stappen.

Harde kritiek uit Nijpels ook op zijn partijgenoot en politiek leider Mark Rutte. Die moet volgens hem 'wat steviger optreden'. Ruttes brief aan de Tweede Kamer noemt hij een document dat de politieke historie ingaat als 'een van de meest merkwaardige documenten'. Wat Nijpels met name frappeert is dat gewacht wordt op het CDA dat wil afwachten wat er bij de colleges in de Provinciale Staten gaat gebeuren. 'Dat is natuurlijk heel raar.' Volgens Nijpels maakt het kabinet de wetten en neemt de leiding, 'niet de provincies'.
www.bnr.nl/nieuws/politiek/10508836/c...

Freemoneyforever 4 april 2023 13:56

Enkele highlights van Ed Nijpels uit bovenstaande:

‘Mark Rutte mag steviger optreden’

‘Ik erger me het meest aan mensen die zich niet houden aan afspraken. In dit geval is dat het CDA’

‘Mevrouw Van der Plas zit met één zetel in de Tweede Kamer en deze coalitie heeft een meerderheid’
.
‘Dit kabinet maakt er een rommeltje van’

532 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,72 -4,64 -0,54% 12:20


Germany40^	17.719,00	-0,66%
BEL 20	3.812,68	-0,36%
Europe50^	4.912,43	-0,49%
US30^	37.602,15	-1,08%
Nasd100^	17.283,82	-1,51%
US500^	4.989,21	-1,19%
Japan225^	37.325,98	-1,78%
Gold spot	2.382,32	+0,12%
EUR/USD	1,0648	+0,04%
WTI	81,63	-0,55%