DeBeurs.nl

Branco P 23 maart 2023 08:32

1

quote:
Zaphod Beeblebrox schreef op 23 maart 2023 07:41:
[...]

Dat is staking voor de Amerikaanse klanten van Kraken bij hun Amerikaanse tak. In Europa en op andere plekken gaat het feest gewoon verder. Bovendien schreeuwt het nieuwsbericht: corruptie, du moment je onderzoeken kunt afkopen als je maar genoeg betaalt.

Maar het is duidelijk dat de reguleerders zich geen raad weten met crypto. Niet in de laatste plaats omdat ze het moeten doen met zwaar verouderde wetten die eigenlijk niet van toepassing zijn op crypto. Om te bepalen of iets een security is gebruiken ze de Howey test, die stamt uit 1932, geloof ik.
www.investopedia.com/terms/h/howey-te...

Verder zijn ze in de VS bezig om crypto-intermediairs aan te pakken, dat zijn bv on/off ramps van fiat naar crypto en weer terug. Het zal ertoe leiden dat veel crypto bedrijven de USA zullen verlaten en tevens gaan we een toename zien in decentrale exchanges.

Zoals gebruikelijk lopen de toezichthouders weer hopeloos achter de feiten aan en dat terwijl tegelijkertijd de ontwikkelingen in de crypto-wereld razendsnel gaan - bijna niet meer bij te houden.

Bovendien hebben toezichthouders hun handen vol aan de huidige bankencrisis, die ze als gebruikelijk niet zagen aankomen (hebben ze ooit iets zien aankomen?), waarschijnlijk hebben ze deze zelf veroorzaakt met hun veel te snelle rente verhogingen. Ze hebben kortom vooral zichzelf klem gereguleerd: de rente kan niet omlaag vanwege inflatie en de rente kan niet omhoog vanwege omvallende banken.

Het is helemaal niet zo moeilijk om te zien hoe deze wedstrijd zal eindigen.

Rentes worden gewoon verder verhoogd, heb je niet opgelet de afgelopen dagen? De zwakke bankbroeders stonden allang op de radar en er is kordaat opgetreden. De hedgefunds hebben hun spelletje gespeeld met de banken dus de stemming zal weer normaliseren. Blijf niet in oude retoriek hangen!

De hele handel in crypto en alle dienstverlening er omheen is gericht op zoveel mogelijk geld verdienen aan grotendeels jongvolwassen crypto-believers. Autoriteiten zullen steeds meer gaan handhaven. Had men eigenlijk veel eerder moeten doen, maar destijds was de noodzaak minder duidelijk geweest. De noodzaak is nu wel redelijk duidelijk, dus men voert de druk langzaam verder op.

[verwijderd] 23 maart 2023 09:31

0

quote:
Branco P schreef op 23 maart 2023 08:32:
[...]

Rentes worden gewoon verder verhoogd, heb je niet opgelet de afgelopen dagen? De zwakke bankbroeders stonden allang op de radar en er is kordaat opgetreden. De hedgefunds hebben hun spelletje gespeeld met de banken dus de stemming zal weer normaliseren. Blijf niet in oude retoriek hangen!

De hele handel in crypto en alle dienstverlening er omheen is gericht op zoveel mogelijk geld verdienen aan grotendeels jongvolwassen crypto-believers. Autoriteiten zullen steeds meer gaan handhaven. Had men eigenlijk veel eerder moeten doen, maar destijds was de noodzaak minder duidelijk geweest. De noodzaak is nu wel redelijk duidelijk, dus men voert de druk langzaam verder op.

Ik denk dat je iets teveel vertrouwen hebt in 'autoriteiten'. Zowel in optreden bij het redden van banken als in het handhaven van crypto. Bitcoin gaat sowieso nooit verboden worden. Zelfs Gensler, chairman van de SEC, geeft aan dat er verschil is tussen Bitcoin en andere cryptocurrencies (commodities vs securities). Tegenstanders van crypto proberen nu de huidige bankencrisis in de schoenen van crypto te schuiven. Dat komt mooi uit voor fanatici als Elizabeth Warren, die deze redenatie goed kan gebruiken in haar kruistocht tegen crypto.
In werkelijkheid hebben de autoriteiten de afgelopen jaren, met Trump aan de leiding, de regels weer eens teveel versoepeld en de banken weer teveel hun gang laten gaan. En banken zijn nu eenmaal niet te vertrouwen, zoals we nu maar weer eens zien.

Zaphod Beeblebrox 23 maart 2023 09:59

1

quote:
Branco P schreef op 23 maart 2023 08:32:
[...]
Rentes worden gewoon verder verhoogd, heb je niet opgelet de afgelopen dagen? De zwakke bankbroeders stonden allang op de radar en er is kordaat opgetreden. De hedgefunds hebben hun spelletje gespeeld met de banken dus de stemming zal weer normaliseren. Blijf niet in oude retoriek hangen!

Keep on dreaming.
Maar dit is inderdaad waar het verschil van inzicht tussen nocoiners en cryptonauten op neerkomt: de mate van vertrouwen in het fiat systeem en hun bewakers. Bij de nocoiners is dat vertrouwen vrijwel totaal. Deze hierboven lijkt zelfs te denken dat de autoriteiten niet verrast waren, dat er geen emergency meetings zijn geweest en dat de bailout eigenlijk al lang van te voren gepland was. Ook dat er eigenlijk helemaal geen banken failliet zijn gegaan, maar de hedge funds hebben een spelletje gespeeld met hun aandelenprijs. De disconnectie met de realiteit, tot aan een ontkenning van de realiteit, vind ik persoonlijk verbijsterend. Helaas is dit op IEX de rigueur.

[verwijderd] 23 maart 2023 10:17

1

quote:
Zaphod Beeblebrox schreef op 23 maart 2023 09:59:
[...]

Keep on dreaming.
Maar dit is inderdaad waar het verschil van inzicht tussen nocoiners en cryptonauten op neerkomt: de mate van vertrouwen in het fiat systeem en hun bewakers. Bij de nocoiners is dat vertrouwen vrijwel totaal. Deze hierboven lijkt zelfs te denken dat de autoriteiten niet verrast waren, dat er geen emergency meetings zijn geweest en dat de bailout eigenlijk al lang van te voren gepland was. Ook dat er eigenlijk helemaal geen banken failliet zijn gegaan, maar de hedge funds hebben een spelletje gespeeld met hun aandelenprijs. De disconnectie met de realiteit, tot aan een ontkenning van de realiteit, vind ik persoonlijk verbijsterend. Helaas is dit op IEX de rigueur.

Alhoewel ik er iets minder revolutionair in sta dan jij :) verbaast het grenzeloze vertrouwen in overheden en banken van veel mensen mij ook.

HCohen 23 maart 2023 12:54

0

quote:
Enzo123 schreef op 23 maart 2023 10:17:
[...]
Alhoewel ik er iets minder revolutionair in sta dan jij :) verbaast het grenzeloze vertrouwen in overheden en banken van veel mensen mij ook.

Beetje simplistisch niet(zwart-wit)?

Gaat niet om grenzeloos vertrouwen alswel kiezen voor het minste der kwaden(risico) en de relatief meeste zekerheid.

Het alternatief; ik daag je/ jullie uit om je bankrekeningen op te zeggen en alles op de 'digitale oude sok' te zetten.
Nee..? ;-)

Branco P 23 maart 2023 13:59

0

quote:
Zaphod Beeblebrox schreef op 23 maart 2023 09:59:
[...]

Keep on dreaming.
Maar dit is inderdaad waar het verschil van inzicht tussen nocoiners en cryptonauten op neerkomt: de mate van vertrouwen in het fiat systeem en hun bewakers. Bij de nocoiners is dat vertrouwen vrijwel totaal. Deze hierboven lijkt zelfs te denken dat de autoriteiten niet verrast waren, dat er geen emergency meetings zijn geweest en dat de bailout eigenlijk al lang van te voren gepland was. Ook dat er eigenlijk helemaal geen banken failliet zijn gegaan, maar de hedge funds hebben een spelletje gespeeld met hun aandelenprijs. De disconnectie met de realiteit, tot aan een ontkenning van de realiteit, vind ik persoonlijk verbijsterend. Helaas is dit op IEX de rigueur.

De autoriteiten waren niet verrast, al veel langer is bekend dat Credit Suisse een probleemgeval was. Als jij denk dat Credit Suisse niet reeds al langer een casus was bij de Zwitserse autoriteiten, dan leven wij in twee totaal verschillende werelden. Maar we hebben al kunnen vaststellen dat dit het geval is. Zo leef jij nog steeds in een wereld waarin Corona niet bestaat, een verzinsel van de autoriteiten. Dat getuigt mijns inziens nou juist van enige disconnectie met de werkelijkheid. Ik ben hier niet degene met een totaal geradicaliseerd wereldbeeld, dat kan ik je wel alvast verklappen. Dat hedgefunds en de afgelopen weken een spelletje hebben gespeeld met de bankaandelen lijkt mij ook geen hele schokkende constatering. Alleen al aan de hoge volumes en aan het koersverloop kun je dit afleiden.

Zaphod Beeblebrox 23 maart 2023 14:25

0

quote:
Branco P schreef op 23 maart 2023 13:59:
[...]
De autoriteiten waren niet verrast, al veel langer is bekend dat Credit Suisse een probleemgeval was. Als jij denk dat Credit Suisse niet reeds al langer een casus was bij de Zwitserse autoriteiten, dan leven wij in twee totaal verschillende werelden. Maar we hebben al kunnen vaststellen dat dit het geval is.

1. Er zijn meer banken failliet/gered dan Credit Suisse.
2. We leven inderdaad in verschillende werelden. In jouw wereld kan bitcoin zowel een grondstof zijn als geen grondstof. Misschien dat Schrödinger's kat daarin rond dartelt, of niet.

Zaphod Beeblebrox 23 maart 2023 14:28

0

quote:
HCohen schreef op 23 maart 2023 12:54:
[...]

Beetje simplistisch niet(zwart-wit)?

Gaat niet om grenzeloos vertrouwen alswel kiezen voor het minste der kwaden(risico) en de relatief meeste zekerheid.

Het alternatief; ik daag je/ jullie uit om je bankrekeningen op te zeggen en alles op de 'digitale oude sok' te zetten.
Nee..? ;-)

Eerst nuancering preken om vervolgens een zwart-wit vraag te stellen.
Maar het is juist dat ik niet meer dan het hoogst noodzakelijke + wat onvoorziene uitgaven in fiat aanhoud.

HCohen 23 maart 2023 14:47

0

quote:
Zaphod Beeblebrox schreef op 23 maart 2023 14:28:
[...]

Eerst nuancering preken om vervolgens een zwart-wit vraag te stellen.
Maar het is juist dat ik niet meer dan het hoogst noodzakelijke + wat onvoorziene uitgaven in fiat aanhoud.

Hoogst noodzakelijke en reservering onvoorziene uitgaven is een beetje vaag(who cares).
Niet zo lang geleden worstelde je nog om met voorbeelden tot crypto-uitgaven te komen op een eerlijk vraag van Fred.

Je bent dus gewoon zwaar afhankelijk van fiat en overheid en 'bijt in de hand die je voedt'(hypocrisie ten voeten uit).

Hier een quizvraag voor je: 'het' komt over als pseudo-intellectueel en laat zich inspireren door Nathan, spuit QAnon-achtige complottheorien, spreekt bij tijd en wijlen in de 'wij-vorm', gedraagt zich fatalistisch en heeft weinig respect voor andersdenkenden.
Wie of wat is 'het'?

Zaphod Beeblebrox 23 maart 2023 14:53

0

quote:
HCohen schreef op 23 maart 2023 14:47:
[...]
Niet zo lang geleden worstelde je nog om met voorbeelden tot crypto-uitgaven te komen op een eerlijk vraag van Fred.

Ik geef crypto inderdaad zo weinig mogelijk uit.
Bad money drives out good money, Gresham's law. Heb je misschien wel eens van gehoord.

Wat betreft de laag bij de grond persoonlijke aanvallen heb ik op 'niet okay' gedrukt. Niet dat daar wat mee gebeurt. Misschien komt het weer bij jou uit, nietwaar?

voda 23 maart 2023 14:53

1

quote:
HCohen schreef op 23 maart 2023 14:47:
[...]

Omdat je niet meer hebt misschien of alles op alles zet(who cares).
Niet zo lang geleden worstelde je nog om met voorbeelden tot crypto-uitgaven te komen op een eerlijk vraag van Fred.

Je bent dus gewoon zwaar afhankelijk van fiat en overheid en 'bijt in de hand die je voedt'(hypocrisie ten voeten uit).

Hier een quizvraag voor je: 'het' komt over als pseudo-intellectueel en laat zich inspireren door Nathan, spuit QAnon-achtige complottheorien, spreekt bij tijd en wijlen in de 'wij-vorm', gedraagt zich fatalistisch en heeft weinig respect voor andersdenkenden.
Wie of wat is 'het'?

Lijkt wel op de "echte" Zaphod. :-)

Quote: Qua karakter is Zaphod erg onverantwoordelijk egoïstisch tot het punt van solipsisme. Hij is ook ongevoelig voor wat de mensen om hem heen denken. In de boeken en radioserie is hij desondanks erg charismatisch, waardoor veel mensen zijn slechte eigenschappen negeren of voor lief nemen. Unquote.

nl.wikipedia.org/wiki/Zaphod_Beeblebrox

Fred 62 23 maart 2023 16:48

1

quote:
Zaphod Beeblebrox schreef op 23 maart 2023 14:28:
[...]
.
Maar het is juist dat ik niet meer dan het hoogst noodzakelijke + wat onvoorziene uitgaven in fiat aanhoud.

Voor een ijsje bij warm weer zeker.

Jij betaald zeker ook nooit in het restaurant of kroeg.
Dat doen waarschijnlijk de volwassenen aan het tafeltje.

voda 23 maart 2023 16:58

0

Crypto-avontuur Lindsay Lohan eindigt in drama: tienduizenden dollars boete
Door THEO BESTEMAN

Updated 40 min geleden
59 min geleden
in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Tv-ster Lindsay Lohan kende talloze tegenslagen in haar leven, maar aangeklaagd door de Amerikaanse beurswaakhond wegens het aanprijzen van illegale cryptomunten was ze tot voor kort nog niet. In de VS staan zware straffen op het overtreden van de wetgeving voor handel in effecten. Lohan schikte woensdag met de toezichthouder.

Lindsay Lohan werd samen met zeven andere sterren op de vingers getikt. GETTY IMAGES

Zangeres, model en algeheel ’celebrity’ Lohan (36) krabbelde afgelopen jaren op van lange periodes met drugs- en drankverslaving en mislukte behandelingen in afkickcentra. De ster is een Amerikaans boegbeeld, wordt standaard gevolgd door paparazzi, en was al op driejarige leeftijd te zien in reclames. Inmiddels heeft ze zestig advertentiedeals op haar naam.

Nadat ze als twaalfjarige uitblonk in The parent en in 2003 in Freaky Friday, vergaarde ze miljoenen fans met rollen in series als As the world turns. Over die jaren biechtte de ster later op depressies te kennen en te lijden aan anorexia. Vanaf 2004 begon ’La Lohan’ zeer verdienstelijk als zangeres.

Haar carrière kende echter talloze relatiebreuken, meerdere aanrijdingen onder invloed en arrestaties wegens cocaïnebezit. Van 2007 tot 2012 verscheen ze twintig keer voor de rechter. Soms dronk ze twee flessen wodka per dag, meldde de New Yorkse eens over de reden achter de afgeblazen contracten en financiële drama’s.

BEKIJK OOK:
Crypto’s nieuwe roken; strenge reclameregels België voor digitale munt

Toch bleven fans haar trouw, op Instagram heeft ze 12,7 miljoen volgers. Vorige week kondigde de ster na een donkere periode bezig te zijn met een nieuw platencontract. Ze meldde zwanger te zijn van haar eerste kind van haar man Bader Shammas, met wie ze vorig jaar trouwde.

Vroeg belegd
Lohan zei dankzij vriendinnen al vroeg naar crypto te kijken, die voor het eerst in 2009 werden verhandeld. Drie jaar geleden stapte Lohan in nft’s, de non-fungible tokens, unieke digitale beeltenissen, verhandeld als certificaten. Die werden korte tijd voor miljoenen worden verkocht, met Clock (€50 miljoen), Beeple (€27 miljoen) en CryptoPunk (€21 miljoen) als bekendste.

Lohan zegt steevast dat de nft-tokens muzikanten, videoartiesten, filmers en andere kunstenaars weer het beheer over hun eigen creaties geven, en gretige productiemaatschappijen buitenspel zetten. „Ik denk dat ze een fantastische manier zijn om het gat tussen publiek en de artiest te overbruggen”, stelde zij. „In de toekomst zullen crypto, nft’s en blockchain eerder de norm dan de uitzondering zijn.”

BEKIJK OOK:
Cryptobank gooit handdoek in de ring: hoe bescherm je je tegen malaise?

De afgelopen jaren maakte Lohan, net als zeven andere aangeklaagde sterren, veel reclame voor crypto-token TRX van handelsplatforms zoals Tronix en BTT en BTTOLD van platform BitTorrent, zonder dat zij volgers duidelijk meldde dat zij daar voor werd betaald. Bedragen zijn woensdag niet genoemd. Die melding is altijd verplicht, aldus de SEC. Die kondigde ook aan het grote cryptoplatform Coinbase aan te pakken, waarop de koers daarvan donderdag 16% daalde.

Aftikken
Lohan bevestigde voor $10.000 te schikken met de toezichthouder en nog eens $30.000 aan boetes te betalen. Ook andere sterren besloten met uitzicht op slepende procedures met deze waakhond te schikken. Zij legden samen $400.000 op tafel.

In 2020 kwam acteur Steven Seagal al tot een vergelijk tegen $300.000 bij de SEC, omdat hij cryptomunten promootte zonder dat duidelijk was dat de filmster eraan verdiende. Tv-ster Kim Kardashian tikte voor hetzelfde vergrijp $1 miljoen af bij het SEC-loket nadat zij de token Max aan fans had aanbevolen.

BEKIJK OOK:
Cryptobank gooit handdoek in de ring: hoe bescherm je je tegen malaise?

Crypto-experts zeggen dat de overheid ook enige schuld heeft: die zou heel scherpe regels voor deze tokens en de handel daarin moeten maken. Nu worden ze door de waakhond gelijkgeschakeld met financiële producten zoals aandelen, maar dat zou eerder niet zo duidelijk zijn geweest voor sterren als Lohan.

De SEC-zaken worden toch gezien als voorbodes van veel scherpere ingrepen in de cryptomarkten, die goeddeels nog zonder toezicht zijn. In de recentste serie rechtszaken klaagt de Securities and Exchange Commission de Chinese cryptomiljonair Justin Sun aan, eigenaar van de bedrijven Tron Foundation en BitTorrent Foundation. Sun, een protégé van Alibaba-oprichter Jack Ma, zou op grote schaal de effectenregels aan zijn laars blijven lappen. De beschuldigingen tegen hem gaan een stapje verder dan de aanklacht tegen de sterren: Sun zou zich actief bezighouden met marktmanipulatie en fraude. „Sun misleidde investeerders”, aldus de SEC.

Gamen
Sun was een van de eerste investeerders in cryptomunten. Hij startte het netwerk Tron en werd via zijn app groot in China. Tron is een groot netwerk op de blockchain, het grootboek onder cryptomunten als bitcoin, waarmee kopers vooral de gok- en game-apps gebruiken.

Klanten maken geld over en kopen tokens, waarmee zij kunnen gamen of wedden. Sun betaalde volgens de toezichthouder grif geld aan sterren zoals Lohan als die zich via hun sociale media gunstig zouden uitlaten over zijn tokens.

BEKIJK OOK:
IMF zet in op strenge aanpak van bitcoin: ’Crypto zijn niets’

In Nederland zijn procedures gevoerd over het gevaar achter zogeheten pump-and-dump praktijken: sterren met een grote achterban meldden in ruil voor betaling bepaalde crypto enorm aantrekkelijk te vinden, waarop de koers van voorheen onbeduidende munten enorm steeg. Vervolgens cashten de oprichters en stapten zij eruit. Door de verkoop daalde de koers en bleven beleggers met verliezen achter.

BEKIJK OOK:
Zorgen over mogelijke invoering digitale euro: waarom wil de ECB die eigenlijk?

www.telegraaf.nl/financieel/354977971...

[verwijderd] 24 maart 2023 09:06

1

quote:
HCohen schreef op 23 maart 2023 12:54:
[...]

Beetje simplistisch niet(zwart-wit)?

Gaat niet om grenzeloos vertrouwen alswel kiezen voor het minste der kwaden(risico) en de relatief meeste zekerheid.

Het alternatief; ik daag je/ jullie uit om je bankrekeningen op te zeggen en alles op de 'digitale oude sok' te zetten.
Nee..? ;-)

Nee niet simplistisch. Simplistisch is het om maar te blijven geloven dat het altijd wel goed zal blijven gaan met het bankensysteem, terwijl het toch al meerdere malen heeft gewankeld. Ik heb inderdaad het overgrote deel van mijn kapitaal in Bitcoin zitten, en een klein deel op de bank staan. Dat komt deels ook omdat ik denk dat de Bitcoin prijs nog zal gaan stijgen de komende jaren. Ik zal op gegeven moment wel wat uit gaan cashen, dan verdelen over meerdere Nederlandse banken, omdat daar in ieder geval nog een garantie is dat je je geld terugkrijgt tot 100K als de bank omvalt. Alhoewel ik over die garantie ook mijn twijfels heb. Maar goed, als er spaarders en/of banken gered moeten worden, kunnen er altijd weer eurootjes en dollars bijgeprint worden, waardoor de inflatie weer toe zal nemen, wat weer goed zal zijn voor de Bitcoin prijs.

Het hier regelmatig genoemde argument 'jullie zijn voor Bitcoin maar jullie kunnen toch niet zonder fiat' begrijp ik trouwens niet. Ten eerste zullen de meeste mensen hun bitcoin niet willen spenderen nu, omdat ze verwachten dat de prijs nog exponentieel gaat stijgen. Dan liever met euro betalen, dat wordt toch steeds minder waard. Bovendien is het nou eenmaal (nog) een 'fiat' world dus we hebben (nog) geen keus. De teloorgang van fiat currency is ingezet, maar het kan nog tientallen, misschien wel honderden jaren duren voor de dollar/euro eindelijk definitief instorten en verdwijnen. Daar hoeven we ons niet op te verheugen, want het zal gepaard gaan met ineenstorting van de maatschappij, armoede, oorlog en allerlei andere ellende.

Straddleman 24 maart 2023 10:27

0

quote:
Enzo123 schreef op 24 maart 2023 09:06:
[...]
Nee niet simplistisch. Simplistisch is het om maar te blijven geloven dat het altijd wel goed zal blijven gaan met het bankensysteem, terwijl het toch al meerdere malen heeft gewankeld. Ik heb inderdaad het overgrote deel van mijn kapitaal in Bitcoin zitten, en een klein deel op de bank staan. Dat komt deels ook omdat ik denk dat de Bitcoin prijs nog zal gaan stijgen de komende jaren. Ik zal op gegeven moment wel wat uit gaan cashen, dan verdelen over meerdere Nederlandse banken, omdat daar in ieder geval nog een garantie is dat je je geld terugkrijgt tot 100K als de bank omvalt. Alhoewel ik over die garantie ook mijn twijfels heb. Maar goed, als er spaarders en/of banken gered moeten worden, kunnen er altijd weer eurootjes en dollars bijgeprint worden, waardoor de inflatie weer toe zal nemen, wat weer goed zal zijn voor de Bitcoin prijs.

Het hier regelmatig genoemde argument 'jullie zijn voor Bitcoin maar jullie kunnen toch niet zonder fiat' begrijp ik trouwens niet. Ten eerste zullen de meeste mensen hun bitcoin niet willen spenderen nu, omdat ze verwachten dat de prijs nog exponentieel gaat stijgen. Dan liever met euro betalen, dat wordt toch steeds minder waard. Bovendien is het nou eenmaal (nog) een 'fiat' world dus we hebben (nog) geen keus. De teloorgang van fiat currency is ingezet, maar het kan nog tientallen, misschien wel honderden jaren duren voor de dollar/euro eindelijk definitief instorten en verdwijnen. Daar hoeven we ons niet op te verheugen, want het zal gepaard gaan met ineenstorting van de maatschappij, armoede, oorlog en allerlei andere ellende.

Ik hoop het nog mee te maken.

Fred 62 24 maart 2023 10:35

1

quote:
Enzo123 schreef op 24 maart 2023 09:06:
[...]

omdat daar in ieder geval nog een garantie is dat je je geld terugkrijgt tot 100K als de bank omvalt.

Beetje dubbel.
Ons financieelstelsel afkraken maar wel gebruik maken van.....

Geeft ook aan dat het vertrouwen in de bitcoin er niet is.

Zaphod Beeblebrox 24 maart 2023 11:01

0

quote:
Fred 61 schreef op 24 maart 2023 10:35:
[...]
Ons financieelstelsel afkraken maar wel gebruik maken van.....

Het is geen kwestie van afkraken, maar van begrijpen dat er problemen zijn.
Dat is een risico waartegen je je kunt beschermen en er zijn meerdere manieren waarop je jezelf kunt beschermen.
Bitcoin is er slechts een van. Anderen kopen liever goud/zilver, sommigen aandelen, kunst of edelstenen. Of ze kopen het allemaal.

Nu zijn er altijd weer een heleboel mensen die niet begrijpen dat er problemen zijn met geld, met fractioneel reserve bankieren, met monetair beleid - en we hebben het over principiele problemen, constructie problemen, niet over incidentele vergissingen - echter, dat is niet bepaald een aanbeveling. Bij de centrale bank begrijpen ze de problemen. Ook bij het IMF en BIS doen ze dat. Daarom zijn ze druk bezig met het ontwikkelen van CBDC's.

Ipv boos te zijn op mensen die melding maken van die problemen en allerlei onvriendelijkheden naar hun kop te slingeren, zou je ook eens de vraag kunnen stellen: wat zijn die problemen dan?

[verwijderd] 24 maart 2023 11:20

0

quote:
Fred 61 schreef op 24 maart 2023 10:35:
[...]

Beetje dubbel.
Ons financieelstelsel afkraken maar wel gebruik maken van.....

Geeft ook aan dat het vertrouwen in de bitcoin er niet is.

Dat legde ik net toch al uit. Ik zie problemen in het huidige financiële stelsel. In 2008 zagen we daar de eerste duidelijke signalen van. Ik zie crypto, met name Bitcoin, als 1 van de mogelijke oplossingen. Ik verwacht niet dat crypto fiat currency gaan vervangen, zeker niet op korte termijn. Maar we hebben nu gezien dat mensen Bitcoin als veilige haven gaan beschouwen als de banken ons weer eens in de problemen brengen.

Wie weet welke andere oplossingen er de komende jaren nog gaan komen, maar voorlopig zijn die er niet. Omdat ik mijn financiële vrijheid belangrijk vind, zit ik dus grotendeels in Bitcoin momenteel. Ik begrijp die ongenuanceerde slaafsheid niet. Er bestaan nuances. Gelukkig mogen we in dit land kritisch zijn en onze eigen keuzes maken, zonder dat we onszelf direct volledig buiten de maatschappij hoeven te plaatsen.

Maar goed, we zullen het wel nooit eens worden op dit forum. Uiteindelijk krijgt de markt altijd gelijk. We gaan het zien de komende maanden/jaren. Ik ben weer weg van het forum voorlopig. Tot spreeks!

Fred 62 24 maart 2023 11:25

0

quote:
Enzo123 schreef op 24 maart 2023 11:20:
[...]
Dat legde ik net toch al uit. Ik zie problemen in het huidige financiële stelsel. In 2008 zagen we daar de eerste duidelijke signalen van. Ik zie crypto, met name Bitcoin, als 1 van de mogelijke oplossingen. Ik verwacht niet dat crypto fiat currency gaan vervangen, zeker niet op korte termijn. Maar we hebben nu gezien dat mensen Bitcoin als veilige haven gaan beschouwen als de banken ons weer eens in de problemen brengen.

Dus geen vertrouwen in ons stelsel met bankgarantie.
En wel vertrouwen in bitcoin zonder garantie.

Sorry maar ik zie het voordeel van die bitcoin niet.

Maar dat geeft ook niet.
Zal wel aan mij liggen.

Branco P 24 maart 2023 13:26

0

quote:
Zaphod Beeblebrox schreef op 23 maart 2023 14:25:
[...]

1. Er zijn meer banken failliet/gered dan Credit Suisse.
2. We leven inderdaad in verschillende werelden. In jouw wereld kan bitcoin zowel een grondstof zijn als geen grondstof. Misschien dat Schrödinger's kat daarin rond dartelt, of niet.

Ook in jouw wereld is bitcoin wel een commodity, maar geen grondstof. Je zit niet goed in de materie op dit punt.

Vertraagd	19 apr 2024 15:56
Koers	64.933,27
Verschil	+1.345,49 (+2,12%)
Hoog	65.491,94
Laag	59.618,70
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

02 apr	Slotcall: daar gaat de winst, maar ge...
28 feb	AEX gaat rode opening tegemoet, met p...	2
16 feb	"Mijn tip voor 2024 is gaan vliegen m...	10
24 jan	Video update: AEX index, ASML en bitcoin
12 jan	IEX BeleggersPodcast: "Europa loopt h...	18
05 jan	IEX BeleggersPodcast: ASML, de Fed, S...	6
11 dec	Stijgingsruimte bij bitcoin lijkt bep...
09 okt	Bitcoin moet nog richting kiezen
nov '22	Cryptocurrency-leenplatform BlockFi v...	4
nov '22	Het aantal bitcoin-miljonairs daalt hard

Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

BTC/USD nieuws meer