Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Down the drain 2 schreef op 9 april 2023 11:19:

[...]

Nope. Ik heb een heel kleine long positie. Galapagos is een zeer speculatief aandeel en voor speculatieve aandelen houd ik een zeer klein deel van mijn portfolio aan. Galapagos is wel met afstand de grootste bleader in mijn portfolio op de voet gevolgd door PostNL. Teveel geloofd in de kracht van cash, precies het euvel wat jou nu dwars zit.

In de IEX podcast kun je Martin Crum een inschatting horen maken van het koersdoel van Pharming op basis van de piekomzet van Leniolisib in 2027. Hij komt uit op een waarde van 2.75 tot 3 Euro. De piekomzet van Filgotinib ligt niet bijster veel hoger dan die van Leniolisib. Met een eurootje of 5 ben je er dus wel voor de koers van Galapagos, uitgaande van dezelfde berekening. Voor iedere hogere waardering moet Galapagos er dus rap een tweede medicijn naast zetten waarmee ze bakken geld moeten verdienen om de huidige koers te rechtvaardigen en ik zie dat niet zo snel gebeuren.

quote:

Triple A schreef op 11 april 2023 08:54:

[...]

Er is een verschil tussen een verhouding van 1 staat tot 1 tussen koers en kaspositie per aandeel .......... of een verhouding van 0,5 staat tot 1 tussen koers en kaspositie.

Op een gegeven moment bereikt de koers een bodem waarin de verhouding tussen koers en kaspositie per aandeel echt niet meer logisch is. Jij bent blijkbaar te vroeg ingestapt op een punt waarin de koers nog niet op die bodem stond.

===============================

Verder is het vrij ongeloofwaardig dat je een long positie hebt in dit aandeel omdat je in elke post negatief bent over Galapagos. En het ergste is nog dat je elke keer volslagen onzin berekeningen of niet bewezen redeneringen presenteert om je betoog te onderbouwen.

Ook nu weer zo'n onzin berekening. Als Martin Crum een waarde per aandeel voor Leniolisib berekend voor Pharming dan moet je meenemen dat Pharming 10 keer zoveel aandelen heeft uitstaan als Galapagos. Als je die vergelijking dus doortrekt naar Jysleca moet je met een factor 10 rekenen.

Ik heb overigens eerder met argumenten onderbouwd waarom Pharming en Galapagos totaal onvergelijkbaar zijn. De enige overeenkomst is dat ze beide mee zullen bewegen met het algehele sentiment van de Biotechtechnologie indices.

-

quote:

Down the drain 2 schreef op 11 april 2023 11:06:

[...]

100 stuks met een GAK van 37.24 en een call geschreven met strike 36 (!!!) voor 21 april. Ik overweeg nog om een put 33 te schrijven.

quote:

Gijs T schreef op 11 april 2023 12:36:

[...]

Down the drain: Fijn voor je!

Zullen we gewoon afspreken dat iedereen hier elke dag al zijn handelstransacties meldt?
En daarbij ook tegelijkertijd aangeeft wat hij of zij binnenkort mogelijk van plan is?

Die honderden berichten zullen de informatievoorziening en de leesbaarheid van dit forum vast en zeker ten goede komen.

quote:

Beursgeslagen schreef op 12 april 2023 09:43:

Na in 2021 van mijn GLPG aandelen afscheid genomen te hebben heb ik me gehouden aan het voornemen om nooit meer terug te keren als aandeelhouder van GLPG. De reden is simpel: geen geloof in dit bedrijf en haar strategie. Ook met vele miljarden op de bank gaat GLPG mijns inziens geen zinvolle waarde toevoegen aan de wereld en de belangen van patiënten en dus aandeelhouders. Iedereen mag daar natuurlijk anders over denken en voor patiënten en de GLPG aandeelhouders hoop ik oprecht een andere (betere) uitkomst. Maar ik geloof er niet in.

Het GLPG forum is wezenlijk niet anders dan GLPG zelf. Veel hoop en frustratie, maar weinig ontwikkeling. Oude koeien liggen in stapels langs de sloot en door de frustraties, gevoed door de vaak grote verliezen, worden de pijlen steeds giftiger gericht op mede-forumleden zeker als de vinger op de zere plek wordt gelegd. Heel menselijk allemaal en typerend voor crises. Het bevestigt voor mij dat met mij velen, alhoewel niet uitgesproken, het liefst zo snel mogelijk afscheid zouden willen nemen van de GLPG aandelen maar dat de verliezen niet genomen kunnen/willen worden. De hoop regeert en daarmee de frustratie. Mijn voornemen wordt er door gesteund. Nooit meer in GLPG en dit soort dure dromen. Als een biotecher niet binnen een paar jaar wordt overgenomen leidt de FIPCO ambitie onherroepelijk tot een drama. Waarvan acte.

• Pre-klinisch ==> 1% tot 2%

• Fase 1 ==> 12% tot 16 %

• Fase 2 ==> 20% tot 25%

• Fase 3 ==> 40% tot 50% (de kans op goedkeuring is groter, maar dan is het nog de vraag of er ook commercieel succes komt

• Succesvolle verkoop van het goedgekeurde medicijn 70%

quote:

Triple A schreef op 12 april 2023 14:29:

[...]
...

• Succesvolle verkoop van het goedgekeurde medicijn 70%

...
-

quote:

JdeFL schreef op 14 april 2023 16:37:

[...]

Lijkt me minder te zijn. Eentje van Tigenix (herstel kraakbeen), dan thrombogenics met een oogmedicijn, Mdx (prostaatkankertesten), hier filgonib,...
Ken er persoonlijk meer die floppen dan andersom. Binnen bio-tech toch, voor big pharma ligt dat misschien anders.
Tenzij ik die 'succesvolle' verkeerd interpreteer.

quote:

JdeFL schreef op 14 april 2023 16:37:

[...]

Lijkt me minder te zijn. Eentje van Tigenix (herstel kraakbeen), dan thrombogenics met een oogmedicijn, Mdx (prostaatkankertesten), hier filgonib,...
Ken er persoonlijk meer die floppen dan andersom. Binnen bio-tech toch, voor big pharma ligt dat misschien anders.
Tenzij ik die 'succesvolle' verkeerd interpreteer.

quote:

MokSa schreef op 14 april 2023 16:37:

De soep wordt nooit zo heet gegeten als zij wordt opgediend.

Galapagos, Pfizer en nog 2 andere JAK-remmers hebben aangescherpte voorschriften. Nederlandse reumatologen onderstrepen dat filgotinib en andere JAK-remmers nog een rol van betekenis kunnen spelen ondanks het aangescherpte advies. Men was al langer op de hoogte van extra risico v.w.b. JAK-remmers. Van Vollenhoven wijst erop dat het risico op kanker op hart- en vaatziekten een 'beetje' toeneemt, met minder dan een half procent.. Veel patiënten zullen het risico op de koop toenemen als men daarvoor een medicijn krijgt met uitstekend effect op dagelijkse pijn bij reumatoïde artritis.

Ook hoogleraar Jaap van Laar van het UMC waarschuwt voor teveel negativisme: 'voor de grootste groep patiënten kunnen we deze medicijnen veilig voorschrijven'. Dat is van belang omdat 1/3 van de reumapatiënten niet goed meer reageert op de al langer voorgeschreven medicatie. Van Laar zegt dat hij alle 4 de JAK-remmers met enige regelmaat voorschrijft 'soms met spectaculaire resultaten'.

Als je de bijsluiter van een willekeurige simpele maagzuurremmer, bloeddrukverlager of paracetamolletje leest schrik je ook van de eventuele mogelijke bijwerkingen. En een toename van minder dan een half procent op hart- en vaatziekten of kanker is nou ook weer niet zo enorm.

quote:

Down the drain 2 schreef op 14 april 2023 19:19:

[...]

Voeg Leniolisib van Pharming maar toe aan dit rijtje. Slechts 500 van de verwachte 1500 patiënten geïdentificeerd. En wat dat met de koers doet hebben we onlangs gezien.

quote:

twinkletown schreef op 14 april 2023 16:00:

Net binnen op FD:
Waarschuwing voor bijwerkingen bij Galapagos-medicijn
(door Thieu Vaessen)

quote:

Triple A schreef op 15 april 2023 10:02:

[...]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet dat de FD dit nu opeens als nieuws brengt. Galapagos berichtte zelf maanden geleden al over nieuwe Europese richtlijnen voor het voorschrijven van JAK-remmers in verband met risico's. En in Nederland was dit drie weken geleden al in de actualiteit. www.lareb.nl/nl/news/grotere-kans-op-...

Oud nieuws dus. Het FD is sowieso de laatste weken in de kopteksten negatief over Galapagos. En als je vervolgens het artikel leest blijkt het elke keer mee te vallen.
fd.nl/financiele-markten/1471709/beur...

Het merkwaardige is en blijft dat de risico's van JAK-remmers nooit rechtstreeks bij Filgontinib zijn vastgesteld. Het zijn altijd onderzoeken bij JAK remmers van andere farmaceuten.

-

quote:

poost schreef op 15 april 2023 13:44:

Ik heb de bijwerkingen bekeken tussen de jakremmers en er is wel degelijk behoorlijk verschil.
Daarbij komt filgo er gewoon als beste uit.
Misschien een idee voor Stoffels, bij 100mg zijn er echt geen problemen.
Bij 200mg kunnen inderdaad ernstige bijwerkingen optreden, maar dat heeft elk medicijn.
Waarom niet een pil lanceren van 150mg?