Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

TonR schreef op 11 april 2023 15:14:

[...]Goh...misschien komt dat wel door de grote onzekerheid qua patienten die gevonden gaan worden. Wat zou jij doen dan? Zou jij dan te laag in gaan zetten?

quote:

rende-ment schreef op 11 april 2023 15:25:

De eerste zendingen van Joenja® zijn aan patiënten geleverd, met vergoeding door de verzekeraar.

quote:

zjeeraar schreef op 11 april 2023 15:18:

[...]

Weleens van Pompe gehoord......nee dus.....

quote:

JDR3000 schreef op 11 april 2023 15:28:

[...]

En de markt reageert uitgelaten.

quote:

Rikos schreef op 11 april 2023 15:21:

[...]

Dat zegt u goed over uw lezen en begrijpen. Maar ik zie mezelf nief als docent hoor dat denken andere posters te zijn,......

Mijn post was:

Blijft nog steeds mijn vraag naar de inhoud/bron waardoor u de volgende bewering heeft ingezien.?

SDV ziet dat ook en overname komt daardoor sneller in beeld.

Is toch geen moeilijke vraag waarvan ik zou verwachten dat die u zou verheugen gezien het gaat over de inhoud van pharming waarvan u vindt dat ik daar niet aan doe.

Enthousiast wacht ik op uw inhoudelijkheid die u gebruikt heeft om tot de bewering te komen zodat ik hier eventueel lering uit kan trekken.

Uw antwoord was:

Braniek schreef op 11 april 2023 13:51:
[...]
en nu ophouden!!!! mss leest iemand wel mee

Uw volgende antwoord was:

Braniek schreef op 11 april 2023 14:09:
[...]
Om van u af te zijn. m.i. als SDV dat ook ziet een overname daardoor sneller in beeld komt ( overigens al eerder geschreven als u terugleest)

en met meelezen bedoel: anderen dan waar u het niet van verwacht of op hoopt.
______________________

Dus ik concludeer uit uw gegeven antwoorden dat u niet bereid bent te antwoorden wat uw goed rechts is.
Maar zoals u al aangaf is goed lezen en begijpen misschien niet uw sterkste punt dus hierboven nogmaals de vraag.

Ik hoop dat ik van uw antwoord mag leren, maar dan moet er wel eerst een antwoord komen uiteraard.

P.s. hieronder uw eigen correctie........... als u uw eigen woorden hieronder en hierboven goed leest dan ziet u dat u zelfs uw gecorrigeerde tekst al aan het verdraaien bent.
Waarom?...........

Correctie:
Al het positieve nieuws sterft in de knop. Helaas moet ik constateren dat de koers is overgeleverd aan het grote aantal kleine particuliere gokbeleggers die aan negatieve beinvloeding blootgesteld zijn.
Daghandel met pennystock is ander slecht nieuws en werkt slechte koersvorming in de hand.
SDV ziet dat ook en overname komt daardoor sneller in beeld.

m .i. dan

Zeggen dat u het eigenlijk zelf verzonnen heeft en als ongefundeerde constatering zonder inhoudelijke onderbouwing hier heeft gepost is natuurlijk ook een antwoord...... maar mocht ik het mis hebben, wat uiteraard heel goed kan, lees ik uw antwoord op de nogmaals gestelde vraag met veel belangstelling.

quote:

Jupilerke schreef op 11 april 2023 15:27:

[...]
Pharming heeft wel een verkoopteam in de Usa voor Ruconest maar zal nu toch extra moeten investeren voor het nieuwe verkocht te krijgen, en dat kan enkele jaren duren om het bij de juiste artsen en personen te krijgen. Ook moet er nog met elke ziekteverzekering onderhandeld worden. Geduld is een mooie zaak.

quote:

retro schreef op 11 april 2023 15:30:

[...]
is een monitor forum geworden .

quote:

zjeeraar schreef op 11 april 2023 14:55:

[...]

Veel onwaarheden die hier zonder enige consequente ingrepen vertoont mogen worden.....de hele dag maar negatieve input geven die nergens op slaan...

quote:

JDR3000 schreef op 11 april 2023 15:28:

[...]

En de markt reageert uitgelaten.

quote:

voda schreef op 11 april 2023 11:02:

[...]
Ik denk dat het er mee te maken heeft dat Pharming nu $10 miljoen aan Novartis moet betalen, en dit geld nog lang niet terugverdiend is (op de korte termijn).

quote:

trab33 schreef op 11 april 2023 15:51:

[...]
had ik dit al een paar weken geleden niet vermeld Hans ? Er komt toch wel het 1 en ander op pharming af qua investeringen ,mijlpaalbetalingen ,licentiebetalingen en nog wat extra productiekosten .
Zou mij echt niet verwonderen dat ze bij de aandeelhouder gaan aankloppen en dat brengt zelden hogere koersen met zich mee .
Voor alle aandeelhouders die hier zitten zou ik toch de raad geven om in farmaciebedrijven nooit "long " te beleggen maar "go with the flow" is altijd veel rendabeler en heb je niet eens motorritjes nodig om tot bezinning te komen want de buit is altijd op het droge .

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2023 15:12:

[...]

Heel goed dat patiënten worden geholpen. Misselijkmakend vind ik de torenhoge medicijnprijzen voor een medicijn dat door Novartis ontwikkeld is. Het is maar een mening hé.

quote:

*voetnoot schreef op 11 april 2023 16:10:

Bij deze prijs toch maar een kleine kooporder ingelegd.

quote:

Donquiche schreef op 11 april 2023 16:12:

[...]

Waarom geen grote? :-)