Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rikos schreef op 13 april 2023 18:02:

[...]

Dank voor uw antwoord, er staat sprekers.

quote:

Braniek schreef op 13 april 2023 18:13:

[...]

ja als men niet spreekt heeft het weinig zin ;-)))

quote:

*voetnoot schreef op 13 april 2023 18:22:

Pharming stijgt door:
www.deaandeelhouder.nl/aandelen/pharm...

quote:

voda schreef op 13 april 2023 14:40:

Wie van jullie gaat daar naartoe? (voor Sijmen de Vries dan) (ik niet)

De 'uitvinder' van ASML komt spreken op de IEX Beleggersdag
Wilt u meer weten over het geheim van ASML, kom dan op 30 juni naar de IEX Beleggersdag. Dan maakt 'uitvinder' Jos Benschop zijn opwachting. Hij geeft sturing aan het team dat de meest geavanceerde chipmachines ter wereld maakt en daarmee de basis legt voor alle toekomstige technologische innovaties, of het nu gaat om ruimtevaarttechnologie of de mobiele telefoon van de toekomst.

Er komen nog meer interessante sprekers, onder wie:

Marco Roeleveld (CEO van Alfen)
Sijmen de Vries (CEO van Pharming)
Ton Hillen (CEO van Heijmans) en
Lukas Daalder (Chief Investment Strategist bij BlackRock).
Mis het niet!

Voor meer, zie link:

www.iex.nl/Artikel/770801/Kijktip-het...

quote:

Triple A schreef op 13 april 2023 16:25:

[...]

Ik heb sinds half maart een grote longpositie in Pharming, omdat ik geloof in groei van Pharming via licentie overeenkomsten van weesgeneesmiddelen. Groot voordeel van licentie-overeenkomsten voor weesgeneesmiddelen is dat de investering in de klinische ontwikkeling relatief beperkt is en pas als het medicijn goedgekeurd wordt en er omzet wordt gemaakt er mijlpaalbetalingen en royalties betaald moeten worden.

Ik geloof niet in overnames door Pharming. Veel te kostbaar. Sijmen de Vries heeft wat dat betreft echt een beetje last van grootheidswaanzin. Net als de Nasdaq notering een veel te duur project is dat Pharming nauwelijks wat oplevert.

De overname van een weesgeneesmiddel in een vergevorderd klinisch stadium kost al gauw $ 400 miljoen tot $ 800 miljoen. Dan is uitgifte van aandelen tot 1 miljard aandelen echt ontoereikend om dat te financieren.

Pharming moet (naar mijn mening) zich nu richten op het consolideren van de Ruconest omzet en het laten groeien van de Joenja omzet. En als de kans voorbij komt weer een nieuw weesgeneesmiddel (fase 3 of goedgekeurd) inlicenseren.

-

quote:

Michael1970 schreef op 13 april 2023 16:26:

Mag ik jullie een tegenvraag stellen? Als jullie tegen een aandelen emissie zijn, hoe kan Pharming dan volgens jullie investeren in verdere groei? Waar moet Pharming dan het benodigde kapitaal vandaan halen? Obligaties tegen hoge rentes???

quote:

Winst gevend schreef op 13 april 2023 16:33:

Volgens iedereen gaat Joenja meer per jaar omzetten dan Ruconest.

quote:

Mmdeugen schreef op 13 april 2023 17:02:

[...]

Volgens mij heeft Sijmen de Vries aangegeven in beginsel uit te gaan van in licentie nemen van potentiële nieuwe geneesmiddelen die grote kans hebben na doorontwikkeling door het goedkeuringsproces te komen.

quote:

zjeeraar schreef op 13 april 2023 17:22:

[...]

lid sinds 11 april en nu al zoveel kennis van zaken..... hahah.. eerst maar eens een beetje huiswerk gaan doen......

quote:

Marrr schreef op 13 april 2023 09:38:

[...]

Postte je tijdens je nachtdienst dan? ;-)
Op dit moment heb ik een minimaal aantal aandelen Pharming, zag de bui laatst hangen, met die plotselinge koersdaling. Mede daarom vind ik de huidige koers minder interessant dan het toekomstperspectief van het bedrijf zelf.

quote:

DE MONITOR schreef op 13 april 2023 18:46:

[...]

Ik heb sinds half maart een grote longpositie in Pharming
Staat genoteerd. Koers half maart: 95 cent.

Ik geloof niet in overnames door Pharming. Veel te kostbaar. Sijmen de Vries heeft wat dat betreft echt een beetje last van grootheidswaanzin. Net als de Nasdaq notering een veel te duur project is dat Pharming nauwelijks wat oplevert.
De Nasdaq notering kost inderdaad al twee jaar veel geld. Grootheidswaanzin is Sijmen niet vreemd. Waar grootheidswaanzin een understatement is.
In die overname door Pharming geloof ik wel. Leniolisib is een klein medicijn dat een gering aantal patiënten kent, met een exorbitant hoge prijs. Zogenaamd om de 'ontwikkeling te kunnen financieren'. Pharming heeft niets bijgedragen aan de ontwikkeling.
De winstgevendheid hiervan is een groot vraagteken door forse operationele kosten.
Alleen op leniolisib gaat Pharming het niet redden. De pijplijn is volledig de doofpot in beland dus Pharming gaat bokkensprongen maken om inkomsten te generen. Lees: peperdure overnames doen. Geen probleem, de trouwe particuliere gokparticulier heeft genoeg geld om dit te financieren.

quote:

DE MONITOR schreef op 13 april 2023 18:51:

[...]

Sijmen belooft al vele jaren medicijnen die door het goedkeuringsproces komen.
Sijmen heeft van de vele pijplijnproducten niet één medicijn door het goedkeuringsproces weten te loodsen.
Leniolisib telt niet mee, die ontwikkeling heeft Novartis gedaan.

Pharming trotseert op de website wel 35 jaar te bestaan.
Hoeveel kosten heeft dit bedrijf in 35 jaar gemaakt? Hoeveel opbrengsten staan daar tegenover?

quote:

Braniek schreef op 13 april 2023 15:31:

[...]
dan heb je alle tijd je te melden hier als het goede moment aanbreekt en kan je nu volstaan met bijlezen

quote:

Janssen&Janssen schreef op 13 april 2023 19:15:

[...]

Prijs Lenio is bepaald geworden door een samenwerking Novartis & Pharming. Net zoals alle beslissingen omtrent Lenio samen met Novartis worden bepaald. Beetje misselijk om continue te blijven hameren dat pharming deze prijs op eigen gelegenheid geheel heeft bepaald.

Overname door pharming hoe dan?? In H2 komt pharming en Novartis gezamenlijk met een 2de indicatie van Lenio. Zoals in eerdere pb’s is gemeld. Deze nieuwe indicatie en onderzoek kost geld, blijft er niet veel geld over om een overname te doen.

Laat staan dat er misschien ooit binnen nu en 2 jaar nog 125 miljoen afgelost moet worden. Dus met welk geld moet pharming het dan doen?

quote:

DE MONITOR schreef op 13 april 2023 18:46:

[...]

Ik heb sinds half maart een grote longpositie in Pharming
Staat genoteerd. Koers half maart: 95 cent.

Ik geloof niet in overnames door Pharming. Veel te kostbaar. Sijmen de Vries heeft wat dat betreft echt een beetje last van grootheidswaanzin. Net als de Nasdaq notering een veel te duur project is dat Pharming nauwelijks wat oplevert.
De Nasdaq notering kost inderdaad al twee jaar veel geld. Grootheidswaanzin is Sijmen niet vreemd. Waar grootheidswaanzin een understatement is.
In die overname door Pharming geloof ik wel. Leniolisib is een klein medicijn dat een gering aantal patiënten kent, met een exorbitant hoge prijs. Zogenaamd om de 'ontwikkeling te kunnen financieren'. Pharming heeft niets bijgedragen aan de ontwikkeling.
De winstgevendheid hiervan is een groot vraagteken door forse operationele kosten.
Alleen op leniolisib gaat Pharming het niet redden. De pijplijn is volledig de doofpot in beland dus Pharming gaat bokkensprongen maken om inkomsten te generen. Lees: peperdure overnames doen. Geen probleem, de trouwe particuliere gokparticulier heeft genoeg geld om dit te financieren.

De overname van een weesgeneesmiddel in een vergevorderd klinisch stadium kost al gauw $ 400 miljoen tot $ 800 miljoen. Dan is uitgifte van aandelen tot 1 miljard aandelen echt ontoereikend om dat te financieren.
Inderdaad, een overname van een late-stage kost enorm veel geld. Toch droomt Pharming ervan.
De aandeelhouder gaat betalen. Met dit boven het hoofd hangende moet je toch drie keer achter de oren krabben om dit aandeel te bezitten.
Onze zweefvlieger had ook wel gehoopt dat na goedkeuring de koers wat op zou lopen, maar tegen deze tarieven is een uitgifte van nieuwe aandelen een extreem dure aangelegenheid om wat op te halen.

Pharming moet (naar mijn mening) zich nu richten op het consolideren van de Ruconest omzet
Leuke mening. Gebruik neemt af en de hele Ruconest pijplijn is geflopt onder leiding van deze CEO. Weinig consolideren aan.

quote:

retro schreef op 13 april 2023 19:33:

wat een monitor forum helaas