DGB Group « Terug naar discussie overzicht

DGB Group - 2022: groeien bomen tot in de hemel?

1.513 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
Pitmans
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 april 2023 16:42:

[...]
Een ding is zeker: het is niet de schuld van de 9 bedrijven die hun notering kwijtraken
Jeroentje van de Alumexxx heeft ooit geroepen dat hij wel een erkende accountant kon krijgen, maar het te duur vond. Wel degelijk zijn schuld dus.
Hij wilde met z'n cheap ass half miljoentje investering de blits kunnen maken en kunnen zeggen dat hij CEO is van een beursgenoteerd bedrijf.
Wees dan een vent en slik die 'onverwachte' kosten ook. Die kun je bovendien met je andere aandeelhouders delen. Maar ja, het is de schuld van het bedrijf dat hij op zo'n berg aandelen zit van 15 cent per stuk.
Maar wat mij betreft is daar de aap ook wel uit de mouw : feit dat de overname van z'n eigen holding vreemd gefinancierd wordt, zegt mij dat hij een Henk Alssemaatje, dan wel Mark Logtenbergje gaat doen : cashen van de beursboel, die laten klappen en je eigen bedrijf goedkoop weer terugkopen.
ramptoerist
0
quote:

Pitmans schreef op 14 april 2023 18:43:

[...]Jeroentje van de Alumexxx heeft ooit geroepen dat hij wel een erkende accountant kon krijgen, maar het te duur vond. Wel degelijk zijn schuld dus.

Precies, en lavide heeft al helemaal niks op een beurs te zoeken, dat hing aan elkaar van persberichten en shuffeltjes.
En DGB? echt, probeer eerst maar eens de info op de website te verifieren, want uit het greenpeace artikel bleek dat de CEO wel heel veel connecties had gemaakt waar de tegenpartij niks van wist.

De schuld ligt *dus* bij de OOB accountants.......* bulderlach*...

Hup, de bezem erdoorheen. Ga maar verder op tiktok.
ramptoerist
1
"Voorwaarde is wel dat Duijvestijn een zogeheten ‘Listing Sponsor’ strikt. Dat kan een bank zijn of financieel adviseur. In ieder geval iemand met kennis van zaken, die alles regelt wat betreft die nieuwe notering. Moet geen probleem zijn. Een accountant was ook zo gevonden."'

*gniffel* De fin adviseur kan mooi FFF zijn, immers, Ladiede zit dit vehikel nu al te sponsoren?
ramptoerist
1
quote:

Diede schreef op 14 april 2023 16:43:

[...]

Het is wel frappant om te zien dat er op sommige plekken nu zo heftig wordt gereageerd op iets dat al maanden bekend is.
Je blijft je altijd weer verbazen over 'beleggers'.

Welnee man, de meeste beweging zit in fondsen waar of jij ( of kokkie ) inzit. het zou pas opmerkelijk zijn als daar nu geen beweging zou zijn?
wiegveld
1
Gewoon allemaal naar de uitgang voordat het te laat is bij DGB.
ik snap ze wel die ‘beleggers’
DeZwarteRidder
1
Ik vermoed dat DGB een notering gaat aanvragen op de Ierse beurs; dan zijn al hun boekhoudproblemen opgelost.
ramptoerist
1
Want nu is het huilen, en zelfs 'protest aantekenen "voor bv Alumexx..
Maar dit stond in 2020 in het FD
fd.nl/beurs/1349627/accountantsproble...

'Onvoldoende capaciteit'

Meerdere door het FD benaderde bestuurders van minifondsen zeggen dat ze steevast te horen krijgen dat de overgebleven accountantskantoren 'onvoldoende capaciteit' hebben om hen te bedienen. Maar dat wordt opgevat als een vriendelijke uitleg voor een groter probleem.

'Op schrift meldt men erg druk te zijn, maar aan de telefoon werd verteld dat we in feite te klein zijn. Ook werd de vraag gesteld waarom we niet van de beurs vertrekken', vertelt Jeroen van den Heuvel, ceo van Alumexx, een ladderbouwer met een marktkapitalisatie van €3 mln.

De beperkte financiële slagkracht van Alumexx werkt niet in Van den Heuvels voordeel. 'De tarieven schieten omhoog in een markt waar de verhouding tussen vraag en aanbod helemaal zoek is.' Dat zorgt voor pijnlijke situaties: een aangezochte accountant rekende Alumexx voor dat voor haar diensten het bedrijf minstens twee keer zoveel kwijt zou zijn als het voorheen betaalde. Van den Heuvel: 'Dat doet heel erg zeer.'

Lees het volledige artikel: fd.nl/beurs/1349627/accountantsproble...

kortom..hier staat toch echt iets anders. 3 jaar lang geen kosten willen maken die je wel moet maken volgens de regeltjes, een minimale winst in de niet officieel gecontroleerde boeken presenteren...en dan ligt het aan de OOB accountants?
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 15 april 2023 11:15:

Want nu is het huilen, en zelfs 'protest aantekenen "voor bv Alumexx..
Maar dit stond in 2020 in het FD
fd.nl/beurs/1349627/accountantsproble...

'Onvoldoende capaciteit'

Meerdere door het FD benaderde bestuurders van minifondsen zeggen dat ze steevast te horen krijgen dat de overgebleven accountantskantoren 'onvoldoende capaciteit' hebben om hen te bedienen. Maar dat wordt opgevat als een vriendelijke uitleg voor een groter probleem.

'Op schrift meldt men erg druk te zijn, maar aan de telefoon werd verteld dat we in feite te klein zijn. Ook werd de vraag gesteld waarom we niet van de beurs vertrekken', vertelt Jeroen van den Heuvel, ceo van Alumexx, een ladderbouwer met een marktkapitalisatie van €3 mln.

De beperkte financiële slagkracht van Alumexx werkt niet in Van den Heuvels voordeel. 'De tarieven schieten omhoog in een markt waar de verhouding tussen vraag en aanbod helemaal zoek is.' Dat zorgt voor pijnlijke situaties: een aangezochte accountant rekende Alumexx voor dat voor haar diensten het bedrijf minstens twee keer zoveel kwijt zou zijn als het voorheen betaalde. Van den Heuvel: 'Dat doet heel erg zeer.'

Lees het volledige artikel: fd.nl/beurs/1349627/accountantsproble...

kortom..hier staat toch echt iets anders. 3 jaar lang geen kosten willen maken die je wel moet maken volgens de regeltjes, een minimale winst in de niet officieel gecontroleerde boeken presenteren...en dan ligt het aan de OOB accountants?
Er staat nergens dat de aangezochte accountant ook bereid was om Alumexx als klant aan te nemen.
Het is ook duidelijk dat de OOB-accountants geen kleine bedrijven als klant willen hebben, omdat ze er niet genoeg aan kunnen verdienen.
ramptoerist
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 april 2023 11:22:

[...]

Er staat nergens dat de aangezochte accountant ook bereid was om Alumexx als klant aan te nemen.
Het is ook duidelijk dat de OOB-accountants geen kleine bedrijven als klant willen hebben, omdat ze er niet genoeg aan kunnen verdienen.
ik lees toch echt wat anders. Een klein bedrijf is t probleem niet, zolang je maar wil betalen, en je boeken niet op voorhand al een geschiendenis hebben . Zoals bij 70 % van de beursparels die eraf moeten.

Verder een prima besluit van Euronext. Fijn naar de Belg, of naar Oslo.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 15 april 2023 11:36:

[...]ik lees toch echt wat anders. Een klein bedrijf is t probleem niet, zolang je maar wil betalen, en je boeken niet op voorhand al een geschiendenis hebben . Zoals bij 70 % van de beursparels die eraf moeten.

Verder een prima besluit van Euronext. Fijn naar de Belg, of naar Oslo.
Als alles door gaat, raak jij je grootste hobby kwijt: namelijk zeiken over pennystocks.
Ron Kerstens
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 april 2023 11:22:

[...]
Er staat nergens dat de aangezochte accountant ook bereid was om Alumexx als klant aan te nemen.
Het is ook duidelijk dat de OOB-accountants geen kleine bedrijven als klant willen hebben, omdat ze er niet genoeg aan kunnen verdienen.
Ik denk eerder dat de verhouding (afbreuk)risico-rendement erg ongunstig is bij bedrijven als DGB, Alumexx en dergelijke. 50 a 100k omzet voor de accountant en daarna heel veel kans op "gezeik".

Het is nu een mooi moment om definitief een einde te maken aan de notering van de lege hulzen, minieme bedrijfjes en woeste plannen om listingen weer tot leven te brengen. Een aantal mensen zal dan een ander business model moeten zoeken, zoals oud VEB voorman PeterPaul de Vries maar die is al steenrijk geworden van zijn schimmige spelletjes met lege noteringen zodat me dat geen ramp lijkt.
DeZwarteRidder
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 15 april 2023 11:41:

[...]
Ik denk eerder dat de verhouding (afbreuk)risico-rendement erg ongunstig is bij bedrijven als DGB, Alumexx en dergelijke. 50 a 100k omzet voor de accountant en daarna heel veel kans op "gezeik".
Het is nu een mooi moment om definitief een einde te maken aan de notering van de lege hulzen, minieme bedrijfjes en woeste plannen om listingen weer tot leven te brengen. Een aantal mensen zal dan een ander business model moeten zoeken, zoals oud VEB voorman PeterPaul de Vries maar die is al steenrijk geworden van zijn schimmige spelletjes met lege noteringen zodat me dat geen ramp lijkt.
Kleine bedrijven zijn veel makkelijker te controleren dan grote internationale bedrijven en dat is ook wel gebleken bij de talloze fraude-schandalen met accountants.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 april 2023 11:39:

[...]

Als alles door gaat, raak jij je grootste hobby kwijt: namelijk zeiken over pennystocks.
haha! Nou, als alles doorgaat kan het lekker verder buiten NL. Win win! Jammer wel voor t business model van Harrie Mens, en ook t VEB zal het een stuk rustiger krijgen. Die hoeven hun klanten niet meer te waarschuwen voor een paar 'op persberichten draaiende bakken lucht",
ramptoerist
1
En trouwens, DGB kan toch prima een bank financiering krijgen met hun potentiele omzet van 300 mln over 10 jaar?

Of neemt de bank de telefoon niet eens meer op als meneer mountainshield belt?
Pitmans
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 april 2023 12:01:

[...]Kleine bedrijven zijn veel makkelijker te controleren dan grote internationale bedrijven en dat is ook wel gebleken bij de talloze fraude-schandalen met accountants.
Dat is verder ook wel gebleken bij kleine bedrijven met een beursnotering in NL die wél een accountant hebben. Die zijn vooral makkelijk te controleren, omdat niet het risico bestaat dat bij iedere steen die wordt opgetild er een of andere kast in het lijk wordt gevonden.
En bij alle 10 genomineerde bedrijven bestaat stomtoevallig dat risico levensgroot.
Ik snap die accountants wel.
ramptoerist
0
Lekker samen met mister ex Legiolease & zn petdinges ( CASHFLOW POSITIVE :
NO ) op de lokale beurs van Oslo. Kun je toch mooi roepen dat je beursgenoteerd bent!
Diede
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 april 2023 18:16:

Andere bedrijven die ook gevaar lopen om hun OOB-accountant en notering te verliezen (onder de huidige omstandigheden):

(in willekeurige volgorde)

Arcona
Almunda
Atrium
Avantium
Azerion
Ease2Pay
Envipco
Eurocastle
Morefield
MotorK
New Amsterdam
NXFiltration
Pegasus
RoodMicrotec
Thunderbird
Volta Finance
Vivoryon
Waarom dan?
DeZwarteRidder
0
quote:

Diede schreef op 15 april 2023 23:03:

[...]Waarom dan?
Omdat al deze bedrijfjes min of meer dezelfde problemen hebben (of krijgen) als de aandelen op de strafbank.

Ieder bedrijf moet immers na 5 jaar een andere accountant zoeken.
keffertje
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 april 2023 09:41:

[...]

Omdat al deze bedrijfjes min of meer dezelfde problemen hebben (of krijgen) als de aandelen op de strafbank.

Ieder bedrijf moet immers na 5 jaar een andere accountant zoeken.
1. Het ligt zoals gewoonlijk iets/veel genuanceerder dan je schrijft, Zwarte:

Een accountantsorganisatie mag maximaal tien aaneengesloten boekjaren de wettelijke controle
van een OOB uitvoeren, gevolgd door een afkoelingsperiode van vier jaar. De
eindverantwoordelijke accountant, die de accountantsverklaring ondertekent, moet na maximaal
vijf aaneengesloten boekjaren rouleren. Andere ‘key assurance partners’ (die de
opdrachtgerelateerde kwaliteitsbeoordeling uitvoeren en andere accountants binnen het auditteam
die mede verantwoordelijk zijn voor het rapporteren over belangrijke aangelegenheden) dienen na
zeven aaneengesloten boekjaren in die rol te rouleren. Voor de eindverantwoordelijke accountant
en key assurance partners is een afkoelingstermijn van drie jaar vereist.

2. Er zijn natuurlijk beursgenoteerde bedrijven die 'knoeien' of andersoortige misslagen maken, maar als je de A.O. goed op orde hebt, lijkt het vinden van een andere accountantsorganisatie (na 10 jaar), niet een groot probleem
1.513 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:16
Koers 0,518
Verschil -0,008 (-1,52%)
Hoog 0,520
Laag 0,496
Volume 2.781
Volume gemiddeld 8.474
Volume gisteren 8.874

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront