Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De schijn van welvaart

33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Pietpaaltjes77
0

Van DFT.nl geplukt. Goed artikel.

Het voortdurend creëren van geld kent geen grenzen meer, zo lijkt het. Langzamerhand lijken de spaartegoeden te verpieteren door het waardeverlies van geld. Centrale Banken over de gehele wereld vertellen dat zij de rente wel moeten verhogen om de inflatie tegen te gaan. Tegelijkertijd doen diezelfde Centrale Banken er schijnbaar alles aan om juist die inflatie aan te wakkeren door de geldpersen overwerk te laten doen.
De laatste cijfers over de groeipercentages van de M3 - de breedst mogelijke meting van de geldvoorraad, de totale liquiditeitenmassa en de kortlopende spaargelden - spreken boekdelen. Gemeten tot eind maart is de geldvoorraad over één jaar in een keuze van landen alsvolgt gestegen: Denemarken +14,7 procent Engeland +11,7 procent Australië + 9,1 procent Verenigde Staten + 8,1 procent Canada + 7,7 procent Eurozone + 7,3 procent.
Als men deze groeicijfers bekijkt zijn alle opmerkingen van de Centrale Banken dat zij bezig zijn monetair de broekriem aan te halen volledig nietszeggend, Juist het tegenovergestelde vindt plaats. De excessieve liquiditeit is juist een inflatie die de Centrale Banken zelf bewerkstelligen en deze inflatie heeft een buitengewoon negatieve uitwerking op de koopkracht van de gemiddelde consument. Als de kapitaalprijzen blijven profiteren van deze monetaire exuberantie, zal de ongelijkheid in welvaart over de gehele wereld blijven toenemen.
Het is een ongeschreven wet dat inflatie altijd in het voordeel van de rijken werkt, omdat die de rit toch wel kunnen uitzitten en hun liquiditeiten omzetten in allerlei financiële van de inflatie profiterende producten, terwijl de minder bedeelden in deze maatschappij het leven alleen maar duurder zien worden. De duidelijk bestaande inflatie wordt door allerlei, vaak licht gemanipuleerde, overheidsgegevens steeds ontkend. Volgens die gegevens is de kerninflatie getemperd en onder controle. Als men echter het dagelijks leven beschouwt, vraagt men zich toch werkelijk af hoe de overheid kan beweren dat de inflatie gematigd is.
Benzineprijzen, stookkosten, huisvestingskosten, verzekeringskosten, onderwijskosten zijn slechts een paar voorbeelden van kosten die niet bepaald congruent lopen met de door de overheid verstrekte inflatiecijfers. Als volgens de Centrale Banken inflatie eigenlijk geen punt is, waarom is de Amerikaanse FED dan gestopt met het publiceren van de M3? Zogenaamd omdat de M3 geen toegevoegde informatie verstrekt over de economische activiteiten die al uit de M2 kunnen worden gehaald. Dat de M3 zo'n 4 procent boven de M2 ligt wordt ter kennisgeving aangenomen, terwijl juist dat percentageverschil de inflatie het duidelijkst aangeeft. Het heeft er alle schijn van dat de FED geen pottenkijkers in de keuken toelaat teneinde vrolijk verder te gaan met 'helicopter-Ben'-achtige praktijken.
Hoewel inflatie een nagel is aan de doodskist van elke burger, zal men er toch mee moeten leren leven. Tenslotte leeft men er al sinds de Depressie van de jaren '30 mee. De geldvoorraad in de geïndustrialiseerde wereld is al 70 jaar lang ieder jaar weer toegenomen en helemaal sinds in 1971 de goudstandaard werd losgelaten. Inflatie is een constante in het leven geworden. Wat echter telkens verandert is de gradatie van inflatie, de groei van de geldvoorraad dus, in verschillende landen en de sectoren in de economie die van inflatie profiteren. In de jaren '70 waren het hoofdzakelijk de grondstoffen, zoals goud. In de twee volgende decennia waren het juist de aandelen en obligaties die het meest baat hadden van de inflatie en sinds 2001 ziet men weer dat de enorme geldhoeveelheden die in omloop zijn weer worden geparkeerd in de grondstoffen, of dat nu goud of zilver, koper of palladium, suiker of sinasappelsap is.
Maar in principe maakt het niet uit waar het geld naar toe gaat. Als er maar genoeg geld wordt gedrukt, kunnen aandelen, obligaties, onroerend goed en grondstoffen allemaal tegelijk stijgen. En deze stijgingen, zoals wij die momenteel zien, geven de schijn van welvaart. Hyperinflatie, waarvan ondanks de ontkenningen van Centrale Banken, nu toch wel enigszins sprake is, leidt uiteindelijk tot de ineenstorting van de ene valuta ten opzichte van de andere.
Als alle landen echter besluiten de geldpersen maar te laten draaien - hetgeen nu het geval is - hoeft dat momenteel nog niet de ineenstorting van de dollar, euro, yen of welke valuta dan ook te betekenen. Het ijs is wel vreselijk glad, overal zijn wakken en de belegger doet er goed aan uitermate alert te zijn en de trends te volgen die de grote institutionele beleggers inzetten om hun kapitaal tegen inflatie te beschermen.
[verwijderd]
0
Een van de onderwerpen die ik bovenstaand lees is het verpieteren van spaarrekeningen,die moeten niet verpieteren daar moet iets mee gedaan worden het geld moet werken als dat zoals nu blijkt te weinig gebeurt dient de overheid in te grijpen, stilstaande potten met geld meer belasten en werkend geld belonen met minder belasting.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
2
quote:

$$$$ schreef:

De laatste cijfers over de groeipercentages van de M3 Verenigde Staten + 8,1 procent

Als volgens de Centrale Banken inflatie eigenlijk geen punt is, waarom is de Amerikaanse FED dan gestopt met het publiceren van de M3?
Zogenaamd omdat de M3 geen toegevoegde informatie verstrekt over de economische activiteiten die al uit de M2 kunnen worden gehaald.
Het heeft er alle schijn van dat de FED geen pottenkijkers in de keuken toelaat teneinde vrolijk verder te gaan met 'helicopter-Ben'-achtige praktijken.

Leuk artikel.....lijkt helaas weer verdacht veel op anti Amerika propaganda.

Misschien ook een bron over de laatste M3 cijfers uit de VS?

gr.fes
ffff
0
Het ijs is wel vreselijk glad, overal zijn wakken en de belegger doet er goed aan uitermate alert te zijn en de trends te volgen die de grote institutionele beleggers inzetten om hun kapitaal tegen inflatie te beschermen.

Altijd opmerkelijk om te zien dat er mensen zijn die denken dat grote institutionelen meer middelen hebben dan de "kleine particulier" om zich tegen inflatie te beschermen.

Ik denk dat het omgekeerde het geval is. Juist de kleine particulier kan veel gemakkelijker zijn vermogen omswitchen naar die assets, die vermogensbestaandelen waarvan hij denkt dat ze nog harder zullen stijgen dan de inflatie.

Punt is alleen: dat zouden heel goed aandelen kunnen zijn.

Als je de precentages ziet waarmee het geld gecreëerd is de afgelopen jaren , dan is dat nog altijd beduidend minder dan de gemiddelde koerstoenames. Nou dat is dan een pracht van een bescherming gebleken tegen diezelfde inflatie.

Geldt natuurlijk ook voor goud en zilver en de commodities.

Peter
[verwijderd]
1
quote:

jojobuitenzorg schreef:

Een van de onderwerpen die ik bovenstaand lees is het verpieteren van spaarrekeningen,die moeten niet verpieteren daar moet iets mee gedaan worden het geld moet werken als dat zoals nu blijkt te weinig gebeurt dient de overheid in te grijpen, stilstaande potten met geld meer belasten en werkend geld belonen met minder belasting.

mvrgr jo jo
Dus als ik liquide zit moet ik zwaarder belast worden dan dat ik bijvoorbeeld in aandelen zit?

En de overheid moet dit gaan controleren en gaan uitvoeren?

Van welke planeet kom jij en hoe is het klimaat daar,de meeste realisten willen juist van die overheidsbemoeienis en meer regelgeving(en dus NOG meer anbtenaren)af...

gr

ab
[verwijderd]
1
quote:

jojobuitenzorg schreef:

Wat een flauwekul, zeg. Dus als ik een auto heb, MOET ik er in rijden?

Over wiens geld praten we hier eigenlijk? Heb ik dat gekregen uit arbeid (net als die auto) of door mijn hand op te houden?
[verwijderd]
0
quote:

John Cleese schreef:

[quote=jojobuitenzorg]
[/quote]
Wat een flauwekul, zeg. Dus als ik een auto heb, MOET ik er in rijden?

Over wiens geld praten we hier eigenlijk? Heb ik dat gekregen uit arbeid (net als die auto) of door mijn hand op te houden?
Nee hoor hoef je niet in te rijden,je hebt al voldoende gedaan door de aankoop heb jij je geld aan het werk gezet,dankzij jou hebben ze in Born weer werk gehad dus economische activiteit op gewekt.
Met 10 jaar doe je het weer.
mvrgr jo jo
durobinet
0
quote:

ffff schreef:

Het ijs is wel vreselijk glad, overal zijn wakken en de belegger doet er goed aan uitermate alert te zijn en de trends te volgen die de grote institutionele beleggers inzetten om hun kapitaal tegen inflatie te beschermen.

Altijd opmerkelijk om te zien dat er mensen zijn die denken dat grote institutionelen meer middelen hebben dan de "kleine particulier" om zich tegen inflatie te beschermen.

Ik denk dat het omgekeerde het geval is. Juist de kleine particulier kan veel gemakkelijker zijn vermogen omswitchen naar die assets, die vermogensbestaandelen waarvan hij denkt dat ze nog harder zullen stijgen dan de inflatie.

Punt is alleen: dat zouden heel goed aandelen kunnen zijn.

Als je de precentages ziet waarmee het geld gecreëerd is de afgelopen jaren , dan is dat nog altijd beduidend minder dan de gemiddelde koerstoenames. Nou dat is dan een pracht van een bescherming gebleken tegen diezelfde inflatie.

Geldt natuurlijk ook voor goud en zilver en de commodities.

Peter
"Altijd opmerkelijk om te zien dat er mensen zijn die denken dat grote institutionelen meer middelen hebben dan de "kleine particulier" om zich tegen inflatie te beschermen."

“In America,” said Gore Vidal, “half the population doesn’t read the paper. Clearly, they are the intelligent half.”

Met andere woorden ffff, er zijn massa's mensen, die niet eens beleggen en dus ook niet eens "de kleine particulier" genoemd kunnen worden. Het is juist deze enorm grote groep die de klos is cq zal zijn.
Je moet eens opletten wat de gemiddelde burger leest. In Engeland is het helemaal erg met al die tabloids. En wat te denken van het televisie-aanbod waar gretig naar gekeken wordt door de massa? Nee, het gaat dus niet om "de kleine particulier" die jij bovendien een vermogen(?) toedicht, het gaat om de massa die van toeten noch blazen weet en alles over zich heen laat komen als makke schapen naar de slachtbank.
vr.gr. duro
[verwijderd]
2
quote:

jojobuitenzorg schreef:

Een van de onderwerpen die ik bovenstaand lees is het verpieteren van spaarrekeningen,die moeten niet verpieteren daar moet iets mee gedaan worden het geld moet werken als dat zoals nu blijkt te weinig gebeurt dient de overheid in te grijpen, stilstaande potten met geld meer belasten en werkend geld belonen met minder belasting.

mvrgr jo jo
Inflatie veroorzaakt door geldproductie is een vorm van verkapte belasting. Van deze belasting zijn, zoals het artikel terecht stelt, veelal de armeren in de samenleving de dupe.
[verwijderd]
1
quote:

jojobuitenzorg schreef:

Een van de onderwerpen die ik bovenstaand lees is het verpieteren van spaarrekeningen,die moeten niet verpieteren daar moet iets mee gedaan worden het geld moet werken als dat zoals nu blijkt te weinig gebeurt dient de overheid in te grijpen, stilstaande potten met geld meer belasten en werkend geld belonen met minder belasting.

mvrgr jo jo
Deze stelling is onjuist. De 'functie' van banken is juist, om de spaargelden te herinvesteren in de vorm van leningen aan ondernemers, waardoor dat geld dus moet worden beschouwd als 'werkend'. Alleen geld dat - al dan niet in de vorm van edele metalen - daadwerkelijk in een 'oude sok' wordt gestopt, wordt aan de circulatie onttrokken en daarmee 'onwerkzaam'.
[verwijderd]
2
Howdy,

Ik begrijp niet waarom DFT.nl beweert dat de welvaart alleen maar schijn is.

Mogelijk dat in de toekomst de mensen het niet meer zo goed zullen hebben als tegenwoordig, maar men kan toch niet ontkennen, dat in Nederland over het algemeen de mensen het zeer goed hebben i.v.m. met hun voorouders.

Iedereen heeft alles, huizen, autos, en vakanties, terwijl enkele generaties terug er alleen maar armoede heerste in Nederland, voor de gewone mensjes, die nu beter leven dan de rijken van zo'n 60, 70 jaren geleden.

Ja natuurlijk is er inflatie, en hogere inflatie dan de overheid je voorliegt, maar te zelfder tijd, heeft de Nederlander toch 'n lekker leven.

Inflatie en 'n goed leven kunnen heus samen gaan.

Of de toekomst zo rooskleurig is als nu, is 'n andere zaak, maar dat is niet alleen afhankelijk van inflatie, maar ook spelen vergrijzing, globalisering, immigratie, en andere omstandigheden 'n belangrijke rol.

Ik begrijp ook niet waarom de schrijver van dat DFT.nl artikel Bernanke erbij moest halen, want die heeft toch zeker niks te maken met de welvaart in Nederland.
De man is nauwelijks 'n paar weken in zijn baan.

Houdoe,

>--:-)-->
[verwijderd]
0
quote:

johannes51 schreef:

[quote=jojobuitenzorg]
Een van de onderwerpen die ik bovenstaand lees is het verpieteren van spaarrekeningen,die moeten niet verpieteren daar moet iets mee gedaan worden het geld moet werken als dat zoals nu blijkt te weinig gebeurt dient de overheid in te grijpen, stilstaande potten met geld meer belasten en werkend geld belonen met minder belasting.

mvrgr jo jo
[/quote]
Deze stelling is onjuist. De 'functie' van banken is juist, om de spaargelden te herinvesteren in de vorm van leningen aan ondernemers, waardoor dat geld dus moet worden beschouwd als 'werkend'. Alleen geld dat - al dan niet in de vorm van edele metalen - daadwerkelijk in een 'oude sok' wordt gestopt, wordt aan de circulatie onttrokken en daarmee 'onwerkzaam'.
Tuutlijk jij hebt ook gelijk en zo werkt het nu ook,maar een lening bij de bank is consumeren van de toekomst ik vind iemand die zijn vermogen risicovol aanwend draagt bij aan een betere economie en dient beloond.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
0
En jojo(ik heb het al eerder opgemerkt)er zullen dus (nog)meer ambtenaren nodig zijn om jou hersenspinsels te gaan controleren.
Wie gaat dat betalen?
Juist;wij allemaal,de belastingbetaler!

(en johannes,aanbevolen)

gr

Ab
[verwijderd]
7
Het 'voorblijven' van de inflatie is voor mij het hoofdmotief om mijn spaarcentjes op de beurs te beleggen, zodat ik 'meedoe' met geldscheppen.

In principe vind ik geldscheppen op de beurs een parasitair verschijnsel, dat macro-economisch gezien nagenoeg niets bijdraagt aan de welvaart. Geldscheppen zie ik als een truuk om de vrucht van de arbeid van hen die daadwerkelijk nut produceren over te hevelen naar personen die zich de mogelijkheid verschaffen tot excessieve consumptie zonder ooit iets nuttigs daarvoor te hebben gedaan.

Ondanks de verwerpelijkheid van dat verschijnsel, rest mij geen andere keus dan meedoen, omdat ik anders mijn koopkracht zie wegkwijnen ten faveure van die lui.
[verwijderd]
0
Oei johannes,je bevindt je wel in het hol vd leeuw hoor hier wat zeg je nou,maar ik ben het volledig met je eens.
Weer aanbevolen.

gr

Ab
durobinet
2
Je geld staat natuurlijk niet zomaar op de beurs en niets te doen. Je stopt je geld via aandelen in een bedrijf en wordt mede-eigenaar. Je hebt een belang in dat bedrijf dus en als het goed is zie je dat er met jouw geld gewerkt wordt.
Ontzettend leuk natuurlijk om je daarvoor niet in het zweet te hoeven werken en het anderen te laten doen. Zo zien veel mensen ook graag een ander het gras voor hen maaien als het bloedheet is. En ze laten kinderen de auto wassen voor een zakcentje.
vr.gr. duro
[verwijderd]
0
quote:

Critical mass schreef:

Inflatie veroorzaakt door geldproductie is een vorm van verkapte belasting. Van deze belasting zijn, zoals het artikel terecht stelt, veelal de armeren in de samenleving de dupe.
Goed gezien Cm; jij trekt de juiste conclusie, die maar weinigen zien.
[verwijderd]
0
quote:

waterskieer schreef:

Oei johannes,je bevindt je wel in het hol vd leeuw hoor hier wat zeg je nou,maar ik ben het volledig met je eens.
Weer aanbevolen.

gr

Ab

Iedereen contra jo jo ben jij het mee eens,het is wat moeilijk om zelf te bedenken,ga eens naar de sauna zweet er wat van uit.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef:

Je geld staat natuurlijk niet zomaar op de beurs en niets te doen. Je stopt je geld via aandelen in een bedrijf en wordt mede-eigenaar. Je hebt een belang in dat bedrijf dus en als het goed is zie je dat er met jouw geld gewerkt wordt.
Ontzettend leuk natuurlijk om je daarvoor niet in het zweet te hoeven werken en het anderen te laten doen. Zo zien veel mensen ook graag een ander het gras voor hen maaien als het bloedheet is. En ze laten kinderen de auto wassen voor een zakcentje.
vr.gr. duro
In het verlengde vele bedrijven blijven op de been door aandeelemissie=is werkkapitaal cq schuldoplossing,krijgen doet een belegger niets hij word beloond dat hij zijn spaargeld aanwend met risico om anderen economisch actief te kunnen laten zijn.

mvrgr jo jo
33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
873,18  -10,89  -1,23%  10:01
 Germany40^ 17.784,90 -1,34%
 BEL 20 3.800,46 -1,38%
 Europe50^ 4.917,91 -1,34%
 US30^ 37.686,78 -0,03%
 Nasd100^ 17.705,18 +0,07%
 US500^ 5.059,49 -0,03%
 Japan225^ 38.408,62 -0,75%
 Gold spot 2.366,87 -0,68%
 EUR/USD 1,0617 -0,07%
 WTI 84,95 -0,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +3,85%
Avantium +2,67%
B&S Group SA +2,18%
AZERION +1,28%
Alfen N.V. +0,55%

Dalers

Aperam -5,99%
ArcelorMittal -5,84%
SBM Offshore -5,72%
CM.COM -2,82%
Accsys -2,75%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront