Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Boemba schreef:

Dan houden ze flink wat geld over.

Waar steken ze dat dan in?
Ginny/Fanny Mae?

quote:

CIT schreef:

Boemba,

Als de overheid geld overhoudt, kunnen ze dit besteden aan de terugdringing van het overheidstekort. Het is niet erg waarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Logischer is dat een aantal belastingmaatregelen (die erg veel geld kosten) verlengd zullen worden (als een Republikein tot president wordt gekozen) danwel (fors) geinvesteerd zal worden in de gezondheidszorg (indien een Democraat gekozen wordt).

quote:

fhsdjfhsdjf schreef:

In de geschiedenis van Amerika laat zien dat oorlogen een grote invloed hebben op de staatsschuld.
Maar na die oorlogen word de schuld meestal afgelost of kleiner in percentage van bbp.

quote:

J.Me schreef:

Boemba,
Volgens mij redeneer jij als volgt: Als de Amerikanen wegtrekken uit Irak, dan kost die oorlog geen geld meer en houdt de Amerikaanse overheid geld over om de staatsschuld terug te dringen of te gaan investeren in eigen land. Dat laatste zou dan goed moeten zijn voor de economie, om (nog) hogere koersen op Wallstreet te bewerkstelligen.
[/quote]

ten eerste is het gunstige effect dat de staatsschuld iig niet op zal lopen, dus de daling van de dollar zal op die grond (licht) afnemen of misschien wel stoppen.

quote:

- Verdienen militairen in Irak niet een extra salaris vanwege hun gevaarlijke werkzaamheden? Extra inkomen leidt tot extra uitgaven. Die zouden dan dus afnemen.
[/quote]

vrij simpel antwoord: neen.
het enige is de baangarantie voor kansarme jongeren. maar zodra ze afzwaaien hebben ze maar bar weinig over.

[quote]
- Om de Amerikaanse militairen te onderhouden moet er voedsel en materiaal ingevlogen worden. Zolang gekozen wordt voor Amerikaanse toeleveranciers spinnen die daar garen bij.
[/quote]

ja, maar daarna houdt het op. ze eten het op en that's it. het levert verder niks meer op, het is het eindpunt van een kring van uitgaven met een beperkt aantal leveranciers. moet je eens zien hoe inefficient invliegen van voedsel is. je kunt met dat geld veel betere dingen doen waar meer mensen profijt van hebben.

[quote]
- De Amerikanen hebben in Irak aardig wat militair materieel nodig. Voertuigen, vliegtuigen, helikopters maar ook geschud. Ik zou daar zelf niet in willen beleggen, maar je kunt er niet omheen dat die dingen in Ameriika worden gemaakt en dat de vraag door dergelijke oorlogen toeneemt.

je focust je te veel op incesteuze handel.
zelfde als met dat ingevloen voedsel: het levert verder niks meer op, het is geen grondstof voor verdere ontwikkeling als welvaartsfactor. ze schieten de kogel af en that's it. je kan het pas positief bekijken wanneer iedere afgevuurde kogel een opbrengst heeft van anderhalve kogel.

[quote]
Conclusie:
Het is wat mij betreft nog maar de vraag of er echt zoveel geld extra voor Wallstreet beschikbaar komt als de Amerikanen zich terugtrekken uit Irak. Tenminste, als dat terugtrekken niet gepaard gaat met een gezonde basis voor een welvarend Irak in het Midden-Oosten.

quote:

Boemba schreef:

waarom moet irak welvaren?
[/quote]
Omdat dat is wat de Amerikanen de bevolking bij de inval hebben voorgehouden. Een vrij democratisch en welvarend Irak. Los van de vraag wat je van die inval vind, zal het vertrek uit de regio met achterlating van een grote rotzooi op de langere termijn weinig goeds betekenen voor de wereld.

[quote=Boemba]
ten eerste is het gunstige effect dat de staatsschuld iig niet op zal lopen, dus de daling van de dollar zal op die grond (licht) afnemen of misschien wel stoppen.
[/quote]
Een zeer goedkope (gedaalde) Dollar lijkt me niet slecht vanuit Amerikaans perspectief. Dat betekent gewoon dat hun exportproducten goedkoper zijn geworden voor het buitenland, met alle positieve gevolgen voor de export van dien.

[quote=Boemba]
ja, maar daarna houdt het op. ze eten het op en that's it. het levert verder niks meer op, het is het eindpunt van een kring van uitgaven met een beperkt aantal leveranciers.

quote:

J.Me schreef:

Omdat dat is wat de Amerikanen de bevolking bij de inval hebben voorgehouden. Een vrij democratisch en welvarend Irak. Los van de vraag wat je van die inval vind, zal het vertrek uit de regio met achterlating van een grote rotzooi op de langere termijn weinig goeds betekenen voor de wereld.

quote:

Boemba schreef:

met irak kan dat ook, ze vielen binnen omdat irak een bedreiging was van de wereldvrede. en nu is het een smeulende hoop ellende die alleen maar een gevaar is voor zichzelf.

quote:

J.Me schreef:

Oneens. Dit soort landen vormt een geweldige voedingsbodem voor gevaarlijke extremistische en fundamentalistische ideeën waarvan wij later de gevolgen gepresenteerd zullen krijgen.