Crucell « Terug naar discussie overzicht

Iets meer onderbouwing van onze TA forumleden - Deel 2

178 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Laatste
[verwijderd]
0
wilb52
1
quote:

ved schreef:

[quote=Tropez]
Maar als Sammie gedaan heeft wat hij zegt, heeft hij het wel goed gedaan vandaag, fundamenteel onderbouwd of niet.
Jammer voor de verkopers onder de 16,50, die hem daarbij hebben geholpen. Ik stel voor dat we deze mensen niet ook nog eens extra gaan zitten treiteren.

[/quote]

Ongetwijfeld goed bedoeld Tropez, maar er is een verschil tussen treiteren en iemand recht voor z'n raap kritiseren. Sammie heeft nog maar zeer kort geleden met veel bombarie zitten tetteren dat ie zou wachten tot z'n 5-de koersdoel etc. etc. Ook typisch na een reeks van met veel bombarie in het vooruitzicht gestelde neerwaartse koersdoelen
volgt het stereotype zinnetje "I rest my case", waarna praktisch zonder pauze een nieuwe salvo van onheilspellende koersdoelen gelanceerd wordt. Van mij mag het allemaal hoor, maar dan ook niet mekkeren als er tegenwerpingen komen. Wat mij betreft heeft Sammie dus z'n geloofwaardigheid te grabbel gegooid en zoiets moet ook gezegd kunnen worden of dat nou leuk is of niet. En met treiteren heeft dat dus absoluut niets te maken.


Mijn koerdoelen blijven staan, echter boven of onder elke grafiek hangt een risico, waarbij de markt de grafiek in een andere richting stuwt.

En als de grafiek draait, dan ben je een dief van je eigen portemonnaie als je niet meedraait.
Of dat nu Crucell, ING, Ahold of wat dan ook is.
Dat laat onverlet , dat de totale markt in een crash-mode zit , waarbij de AEX zeer ver zal zakken.

Gisteren zag ik in de loop van de ochtend , de draai in de markt al komen , vandaar mijn bericht op IEX om ca 17.00 uur , dat ik weer volgeladen zat.
Die draai in de markt heb ik wel ergens anders gemeld ( niet op IEX ) uren eerder.
En toen ik gisteren laat thuis kwam paste het plaatje precies met een Dow op ca + 150., vandaar.
Mijn oude koersdoelen blijven staan , WEL met een risico-erboven.
De lange termijn grafiek van Crucell is nog steeds bagger , en zonder super persberichten komen die koersdoelen nog wel in zicht.
Maar zoals je weet gaan aandelen met een zaagtand omhoog en met een zaagtand omlaag.
de voorlopige low is gezet, maar echt veel ruimte is er niet naar boven toe.
derhalve zijn het tradingsposities.

En het klopt , als net als vorig jaar mijn 5-de koersdoel in zicht komt, dan koop ik niet voor een tradingspositie, maar voor het fundament, omdat op dat moment het risico naar beneden vele malen kleiner is dan de kans naar boven.

sammie
ved
5
Zo gesteld niet zoveel mis mee Sammie; het gaat om de meer dan hitsige pump&dump style waarmee je in de afgelopen sessie's stemmingmakend en bedervend wat mij betreft bezig bent. Ongeloofwaardig, onwaardig en bedriegelijk. Met inhoud/stijl van bovenstaande posting heb ik geen moeite. Beperking daartoe is aan te bevelen. Over en sluiten wat mij betreft.
[verwijderd]
0
Zo zie ik het ook. Ik verdom om naar grafieken te kijken. Ik kijk naar de opwaartse potentie en die is heel hoog bij Crxl. Ik heb dan ook 25% van mn portefieulle hierin zitten. Zo ook 25% RDS en de rest cash. Ik zie zo weer koopkansen in andere aandelen. Maar ook deze zullen eerst naar beneden gepraat worden door de handel. Wachten wordt beloond. Feit; De economie draait als een trein.Zal zo blijven tot zekers eind 2008. We gaan dus nog meer up. Maar eerst een zomer dip.Leuk voor de banken,zonde voor de emotionele particulier. De vankantieperiode is een mooi moment om dit uit te buiten.
[verwijderd]
0
quote:

paul63 schreef:

Zo zie ik het ook. Ik verdom om naar grafieken te kijken. Ik kijk naar de opwaartse potentie en die is heel hoog bij Crxl. Ik heb dan ook 25% van mn portefieulle hierin zitten. Zo ook 25% RDS en de rest cash. Ik zie zo weer koopkansen in andere aandelen. Maar ook deze zullen eerst naar beneden gepraat worden door de handel. Wachten wordt beloond. Feit; De economie draait als een trein.Zal zo blijven tot zekers eind 2008. We gaan dus nog meer up. Maar eerst een zomer dip.Leuk voor de banken,zonde voor de emotionele particulier. De vankantieperiode is een mooi moment om dit uit te buiten.
Een mooi recent voorbeeld van zo'n ommekeer van een fundamenteel uitstekend fonds is TomTom. Niemand moest het tijden hebben. Maar de fundamenten waren uitstekend. Prima producten, die consequent testwinnaars zijn. Zeer innovatieve researchclub, blijkens de recente productannonceringen. Veel activiteiten rond organische groei. Meer dan uitstekende financiele positie. Koers onderuitgehaald door TA-spelers.

De omslag was zo'n 2-3 weken geleden heel duidelijk te zien. En opeens gaat TomTom nu als een duveltje uit een doosje omhoog. En er kan bij de huidige niveau's nog gemakkelijk 4-5 euro bij. Voorwaarde daarbij is dat de koers in de komende week er in slaagt om het patroon van dalende toppen overtuigend te doorbreken. Dan worden ook de laatste TA-baissers ook weer TA-haussers.

Heel veel van het bovenstaande klinkt heel herkenbaar voor Crucell. Het is toch volstrekt normaal dat een bedrijf dat zo fors investeert in R&D en klinisch onderzoek in deze fase niet veel verder komt dan cash-break even. Dat is op zich al heel erg netjes. Als de vaart er maar in zit qua resultaten.

Ik ben ooit vervangend controller geweest bij DSM research (in de tijd dat o.a. Dyneema werd ontwikkeld en de eerste samenwerkingsverbanden met Gist-Brocades werden opgezet). Toen verbaasde ik mij er als bedrijfseconoom over dat het hele management 80% van haar tijd bestede aan cost-control en dat er nauwelijks hulpmiddelen voor results-control waren. Als het nou ergens om draait bij R&D zijn het de "results".

Nou ben ik misschien naief, maar ik vind het verhaal van Brus over die resultaten en de weerklank die Perc.6 in de markt krijgt behoorlijk overtuigend op het gebied van die resultaten.

Weet iemand trouwens waarom DSM bijna nooit genoemd wordt als partij die Crucell zou kunnen inlijven. Na Gist Brocades en die Roche divisie en gezien hun samenwerking in Percivia is dat toch niet zo'n vreemde gedachte. DSM zou kapitaalkrachtig genoeg moeten zijn. Zouden de overname geruchten rond DSM zelf hier iets mee te maken kunnen hebben?

NB. Wel prettig als Sammie ook eens wat anders kan doen dan "blaten".
jecebe
0
quote:

munckf schreef:

Weet iemand trouwens waarom DSM bijna nooit genoemd wordt als partij die Crucell zou kunnen inlijven. Na Gist Brocades en die Roche divisie en gezien hun samenwerking in Percivia is dat toch niet zo'n vreemde gedachte. DSM zou kapitaalkrachtig genoeg moeten zijn. Zouden de overname geruchten rond DSM zelf hier iets mee te maken kunnen hebben?

In het verleden zijn hier wel gedachten-wisselingen over geweest en natuurlijk is alles mogelijk.

Zelf denk ik dat samenwerking zoals nu prima is en een overname niets zou toevoegen.
Naast de PerC6 samenwerking kunnen beide partijen zich met andere belangen bezighouden.

Wat wel een mogelijkheid is dat bij een vijandig bod op Crucell, DSM een tegenbod kan uitbrengen en zo als een extra bescherming kan functioneren.

Voor de toekomst zie ik wel een overname van Crucell door een grote Pharma evt incl. de bio divisie van DSM.

Maar het blijft koffiedik kijken.
gogogoo
1
quote:

ved schreef:

[quote=wilb52]
Mijn winkelwagentje is vandaag tot de nok gevuld!

En nu : UPPERDEPUP

sammie
[/quote]

Over geloofwaardigheid gesproken: down the drain
Inderdaad. Wat een gezeik zeg. Nog 3 euro eraf roept ie dan. Nou, ik ben ze voor een groot deel kwij. Nu weer UPPERDEPUP.
[verwijderd]
0
quote:

gogogoo schreef:

[quote=ved]
[quote=wilb52]
Mijn winkelwagentje is vandaag tot de nok gevuld!

En nu : UPPERDEPUP

sammie
[/quote]

Over geloofwaardigheid gesproken: down the drain
[/quote]

Inderdaad. Wat een gezeik zeg. Nog 3 euro eraf roept ie dan. Nou, ik ben ze voor een groot deel kwij. Nu weer UPPERDEPUP.
Sterker nog: hij heeft zijn aanstaande verkoop al aangekondigd, want de huidige bodem is z.i. slechts een tijdelijke.

In feite is dit daytrading. Daarom dacht ik dat hij zijn TA uitleg zelf niet serieus nam. Ziet hij die lijnen echt, zo snel veranderend? Ik zie ze niet. Ik weet alleen dat je na een fikse daling meestal weer een stijging krijgt. Niet omdat de lijnen het willen. Niet omdat er na regen zonneschijn komt. Maar omdat beleggers het gewend zijn en proberen er op te anticiperen.
gogogoo
2
quote:

Tropez schreef:

[quote=gogogoo]
[quote=ved]
[quote=wilb52]
Mijn winkelwagentje is vandaag tot de nok gevuld!

En nu : UPPERDEPUP

sammie
[/quote]

Over geloofwaardigheid gesproken: down the drain
[/quote]

Inderdaad. Wat een gezeik zeg. Nog 3 euro eraf roept ie dan. Nou, ik ben ze voor een groot deel kwij. Nu weer UPPERDEPUP.
[/quote]

Sterker nog: hij heeft zijn aanstaande verkoop al aangekondigd, want de huidige bodem is z.i. slechts een tijdelijke.

In feite is dit daytrading. Daarom dacht ik dat hij zijn TA uitleg zelf niet serieus nam. Ziet hij die lijnen echt, zo snel veranderend? Ik zie ze niet. Ik weet alleen dat je na een fikse daling meestal weer een stijging krijgt. Niet omdat de lijnen het willen. Niet omdat er na regen zonneschijn komt. Maar omdat beleggers het gewend zijn en proberen er op te anticiperen.

Misschien is de TA al weer gedraaid zaterdag?
aossa
1
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef:

Hier is de windhaan op de kerktoren gedraaid ;-)
Zou het een voorteken zijn ?

Ik ijk net naar mijn zaag en zie dat mijn zaagtand nu net naar boven staat......misschien ook een teken?
[verwijderd]
1
Laat zij die twijfelen over de waarde van Crucell bedenken, dat DSM niet zomaar veel geld stopt in de samenwerking met Crucell, evenzo zijn ze bij Sanofi-Pasteur niet gek om zoveel te investeren in perc6 als basis voor hun toekomstige griepvaccins.Zo kan ik nog wel even doorgaan. Door voor de lange termin te investeren in Crucell is de kans om een fenominaal rendement te behalen groot. Benut dan ook deze kans, zolang het nog kan.
wilb52
1
Vanaf 2005 ( okt ) zijn zowel Aalberts , Fugro en Sligro ( allen zeer degelijke bedrijden , zonder soon, soon , very very soon , met meer dan een faktor 2 gestegen ,zelfs 4.
Dus wat is beter.

Wachten of naar de kansen op de beurs kijken , of verliefd worden op een aandeel?
Het laatste in ieder geval voor je portemonnaie ,niet.

sammie
[verwijderd]
0
Vandaag een hogere top(je) gevormd. Een eerste begin. Voor het Merck HIV bericht werd al een eerste aanzet gezet tot het vormen van hogere toppen en bodems in de daggrafiek. Het HIV bericht verstoorde deze beweging.
[verwijderd]
1
Positieve divergentie in daggrafiek. Dit geeft een mogelijke trendomkeer aan.

De grote stijging komt naar mijn mening echter pas bij duidelijke winstcijfers danwel KT/MT outlook in die richting.

Momenteel geen positie in Crucell.

print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=434D93...
flosz
0
TA-draadje erbij.

En de post van Babs uit TA-draad nr. 1:

En ik ben allergisch voor mensen die zo gauw met hun oordeel klaar staan en menen dat TA maar dubieus is en geachte forumleden verwijt dat ze hier met een parmantige stelligheid zitten te posten.

Nogmaals dit draadje is indertijd ingesteld om onze TA-ers hun visie te laten delen die je dan vervolgens meeneemt in alle FA die je zelf als ingelezen belegger in CRXL hebt. Een hulpmiddel maar niet bedoeld als enige en echte waarheid. En velen begrijpen dit.

Als je de intentie van dit draadje niet begrijpt dan is het wellicht beter eerst eens even de historie hier op het forum door te lezen voordat je ongenuanceerde uitspraken doet. En daarmee mensen voor het hoofd stoot.

Babs

(p.s. Een vriendelijk verzoek mijnerzijds is dan ook dat je je eigen draadje gaat gebruiken om de discussie tussen TA en FA aan te zwengelen. En dit draadje over te laten aan mensen die wel geïnteresseerd zijn in de mening van onze TA-ers, zoals ik en velen met mij)

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
[verwijderd]
0
Research Oracle: Crucell N.V; CRCL.AX-BUY, CRXL-BUY
March 28th, 2008 · No Comments
Crucell recorded a flat increase in revenues for 4Q 07, where a strong growth in Quinvaxem and travel vaccine sales was offset by a decline in influenza vaccine revenues. Moreover, the company’s reported revenues and adjusted net loss were below our estimate for 4Q 07. Going forward, we believe that Crucell is likely to benefit from growth in revenues driven by increasing Quinvaxem and travel vaccine sales as it gains traction in the market. Furthermore, the company’s recent development agreements including agreements with Wyeth Pharmaceuticals Inc. (a division of Wyeth Inc.) and Sanofi Pasteur S.A. (a division of Sanofi-Aventis S.A.) are likely to support top-line growth in the short to medium term. Furthermore, with the development of the product pipeline, based on PER.C6 and STAR technology platforms progressing on expected lines, our outlook for Crucell in the long-term remains positive.

blogs.iirgroup.com/?p=68

178 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  -0,77  -0,09%  24 apr
 Germany40^ 18.086,70 -0,01%
 BEL 20 3.883,83 -0,18%
 Europe50^ 4.990,80 +0,02%
 US30^ 38.353,31 0,00%
 Nasd100^ 17.524,13 0,00%
 US500^ 5.072,39 0,00%
 Japan225^ 37.998,76 0,00%
 Gold spot 2.308,95 -0,31%
 EUR/USD 1,0705 +0,07%
 WTI 82,90 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +24,31%
ASMI +10,99%
BESI +4,08%
NX FILTRATION +3,85%
TomTom +3,80%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -11,00%
ING -5,96%
Flow Traders -2,94%
WDP -2,89%
RELX -2,04%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront