Pharming « Terug naar discussie overzicht

pharming en binck

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

ajax1954 31 december 2007 12:24

vraag aan medebeleggers .Was het geoorloofd dat Binck geen krediet meer gaf op Pharming. DEnk dat dit niet kan aangezien ze niet op strafbankje zitten

ludwig mack 31 december 2007 14:27

je kunt het voorleggen aan de veb; kijken wat ze zeggen.
ben benieuwd, juridisch wel interessant.
gr

[verwijderd] 31 december 2007 14:34

Persoonlijk vindt ik het echt niet kunnen als je goede klant bent in 2007 en ze aan je hebben verdiend. Anderen gaven nog ruimte tot 1 januari 2008. Binck presteerde het op de 14e december binnen 12 uur al de VBR van 70% naar 0% te brengen. Blijkbaar hebben ze zelf een inschattingsfout gemaakt en dit staat ze slecht. Had dan langzaam afgebouwd van 70% naar 50% en vervolgens 20%. Blijkbaar zijn ze zelf ook totaal verrast. Als broker moet je hier gewoon net als belegger op zijn voorbereid...en dat waren ze dus niet. Ik vindt dat ze hand ook in eigen boezem moeten steken en hun getrouwe klanten beter hadden moeten steunen dan meer ellende te veroorzaken. Er zal wel ergens in de regeltjes staan dat ze dit mogen doen maar qua klantvriendelijkheid is het echt een zware onvoldoende. Binck waarschijnlijk niet meer de meest klantvriendelijke dit jaar denk ik.

ajax1954 1 januari 2008 11:36

heb vernomen dat ze juridisch fout zitten moeten we werk van maken

aextracker 1 januari 2008 11:47

quote:
ludwig mack schreef:
je kunt het voorleggen aan de veb; kijken wat ze zeggen.
ben benieuwd, juridisch wel interessant.
gr

Aanbevolen !

Dennis V. 1 januari 2008 12:00

quote:
Buffalo(Buff) schreef:
Persoonlijk vindt ik het echt niet kunnen als je goede klant bent in 2007 en ze aan je hebben verdiend. Anderen gaven nog ruimte tot 1 januari 2008. Binck presteerde het op de 14e december binnen 12 uur al de VBR van 70% naar 0% te brengen. Blijkbaar hebben ze zelf een inschattingsfout gemaakt en dit staat ze slecht. Had dan langzaam afgebouwd van 70% naar 50% en vervolgens 20%. Blijkbaar zijn ze zelf ook totaal verrast. Als broker moet je hier gewoon net als belegger op zijn voorbereid...en dat waren ze dus niet. Ik vindt dat ze hand ook in eigen boezem moeten steken en hun getrouwe klanten beter hadden moeten steunen dan meer ellende te veroorzaken. Er zal wel ergens in de regeltjes staan dat ze dit mogen doen maar qua klantvriendelijkheid is het echt een zware onvoldoende. Binck waarschijnlijk niet meer de meest klantvriendelijke dit jaar denk ik.

Met brokers (onderdeel van banken) weet je het niet wat de werkelijk achterliggende gedachten is geweest om zo snel in te grijpen. Regeltjes zijn regeltjes lijkt me een zwak argument.
Ze weten exact hoeveel VBR in Pharming is ingebracht.

[verwijderd] 1 januari 2008 12:07

Inderdaad,zij hebben dit MOGEN...doen,maar waren het echter niet verplicht.
Door hun handelswijze,hebben zij ons zéér verarmd.

Waar kunnen wij dit bezwaar indienen ?

Maus.

Jeampie54 1 januari 2008 13:02

Bekijk het eens uit de perspectie van Binck.
Indien Rhucin niet wordt goedgekeurd, wordt er door Pharming wederom geen omzet gemaakt en komen er geen middelen binnen. Welke garanties heeft Binck dat hun verleende krediet ooit wordt terugbetaald. Simpel rekensommetje heren en dames.
Zou jij garant staan met je vermogen ten aanzien van een belegger die alleen maar verliezen maakt. Jij hoopt toch ook dat het geleende geld ooit terugkrijgt (over de rente maar te zwijgen).

ludwig mack 1 januari 2008 13:04

brief sturen heeft geen zin, want ze denken dat ze sterk staan dus voeten in het zand.
veb is echt het beste.
gr

[verwijderd] 1 januari 2008 13:15

Banken hebben in de voorwaarden altijd een clausule opgenomen dat zij ten alle tijden de voorwaarden mogen aanpassen.
Het is wel erg klant onvriendelijk.
Juridisch staan ze echter in hun recht.
Elke klant heeft er voor getekend zich bewust te zijn van de voorwaarden.

Dit alles is een gevolg van de credit crisis,er word zwaar overdreven gereageerd op alles wat mis gaat

Zelf heb ik het meegemaakt bij de ABN,gelukkig kon ik dat oplossen.
Het heeft mij toen niets gekost,het gevoel van bedrog was er echter niet minder om.

Sucses in het nieuwe jaar.

Groet,

ludwig mack 3 januari 2008 13:05

binck is weer begonnen met adverteren op tv, dat hun klanten zo tevreden zijn .........

Costa Invest 3 januari 2008 13:07

quote:
ludwig mack schreef:
binck is weer begonnen met adverteren op tv, dat hun klanten zo tevreden zijn .........

Ja, ik zag het. Was het 96% of zelfs 98%?

[verwijderd] 3 januari 2008 13:09

die banken zijn ongeacht dat vbr verhaal boefjes door hun woeker cpt.

Costa Invest 3 januari 2008 13:25

quote:
transgeenplofje schreef:
die banken zijn ongeacht dat vbr verhaal boefjes door hun woeker cpt.

Zeg maar gerust dieven.
Woekerpolis, manipuleren met valuteringsdatum, nieuwe klanten goede rentes aanbieden en de huidige klanten dit verzwijgen, geld rekenen voor internationale overschrijvingen hetgeen niet mag, sparen beloven en het spaargeld gebruiken om beleggingsrisico's af te dekken, onzinnig geld vragen om aandelen te bewaren, die alleen in computers bestaan.

Kijk maar eens naar radar en je weet, dat de banken de grootste boeven van Nederland zijn.
En dan toch doen of ze een vriend van je willen zijn.

[verwijderd] 3 januari 2008 13:28

juist costa, die documentaire nog gezien die ik hier onder ergens heb gepost?

Costa Invest 3 januari 2008 13:29

quote:
transgeenplofje schreef:
juist costa, die documentaire nog gezien die ik hier onder ergens heb gepost?

Nee niet gezien.

[verwijderd] 3 januari 2008 13:43

En ze weten nu bij Binckbank ook hoeveel mensen er vandaag en morgen moeten verkopen! Gevolg koers daalt snel en zal onder de euro gaan!!
Zij zelf kunnen dan profiteren door goedkoop in te kopen!!

[verwijderd] 3 januari 2008 16:47

quote:
Costa Invest schreef:
[quote=transgeenplofje]
juist costa, die documentaire nog gezien die ik hier onder ergens heb gepost?
[/quote]

Nee niet gezien.

volgens mij kan jij dat wel waarderen,

www.zeitgeistmovie.com/

beslaat 3 delen, kan je per deel kijken en is het niet in 1 keer zo'n lange zit (2 uur)

ludwig mack 5 januari 2008 12:55

heeft er iemand de veb geinformeerd; vind het wel een leuke casus.

[verwijderd] 5 januari 2008 16:20

des te bedenkelijker is het wanneer je je bedenkt dat het slot op de 13e eindigde in een freese en de opening op de 14e dus ook !

Als belegger met VBR kon je alleen maar verliezen, terwijl in het geheel niet zichtbaar is in hoeverre hierdoor de shorters, met aandelen van ALEX en Binck, lekker goedkoop hebben kunnen coveren. Oplichters zijn het das duidelijk. Gelukkig was ik deze keer geen VBR-slachtoffer.

Ik zou er zeker werk van maken en Binck dumpen zoals ze met je aandelen hebben gedaan. Dus voor 12-en

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	17 apr 2024 17:35
Koers	0,961
Verschil	-0,001 (-0,10%)
Hoog	0,967
Laag	0,953
Volume	2.891.437
Volume gemiddeld	6.382.260
Volume gisteren	6.325.596

Pharming nieuws meer

08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1
14 feb	Video-update: AEX index, Brunel en Ph...
20 jan	RTW verkleint belang in Pharming	6
09 jan	RTW kleiner in Pharming