Crucell « Terug naar discussie overzicht

Cijfers dinsdag 12 feb 2008

139 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 februari 2008 16:49

PREVIEW: Crucell halveert nettoverlies in 2007

AMSTERDAM (Dow Jones)--Crucell heeft in 2007 het nettoverlies gehalveerd tot EUR43,1 miljoen, tegen een verlies van EUR87,3 miljoen in 2006. Dat is de gemiddelde verwachting van drie analisten geraadpleegd door Dow Jones Nieuwsdienst, waarbij de schattingen voor het vierde kwartaal van 2007 uiteenlopen van EUR10 miljoen verlies tot EUR10 miljoen winst. In dezelfde periode van 2006 moest het biotechbedrijf een verlies nemen van EUR24,9 miljoen. De omzet uit productverkopen, licenties en overige operationele inkomsten steeg in 2007 met ruim 50% tot EUR213 miljoen. Voor het vierde kwartaal komt dat neer op EUR72 miljoen, tegen EUR76 miljoen in 2006. Begin januari verlaagde Crucell zijn bruto omzetverwachting naar EUR213 miljoen van EUR220 tot EUR225 miljoen, maar verraste daarnaast met een positieve operationele kasstroom van EUR18 miljoen. Analisten verwachten nog geen outlook voor 2008 en zijn meer benieuwd naar nieuws over de productenpijplijn, dat waarschijnlijk echter op een apart tijdstip zal volgen. Crucell publiceert de definitieve kwartaal- en jaarresultaten dinsdag 12 februari voorbeurs. Het aandeel noteert vrijdag omstreeks 16.40 uur 0,2% lager op EUR9,33, terwijl de Midkap met 0,5% stijgt. (AVR)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31 20 5890270, amsterdam@dowjones.com

(END) Dow Jones Newswires

February 08, 2008 10:41 ET (15:41 GMT)

[verwijderd] 8 februari 2008 17:04

Voor wat het waard is. Zie attach

Bijlage:

jecebe 8 februari 2008 17:15

quote:
Nx4nX schreef:
Voor wat het waard is. Zie attach

Ziet er realistisch uit.

Moeten komende jaren nog wel investeringen worden gemaakt.
O.a. inrichting nieuwe bedrijf Leiden, vervangingen-vernieuwingen-uitbreidingen oude fabrieken.

[verwijderd] 8 februari 2008 17:59

marge is de grote beinvloeder en niet zozeer omzet. Omzet en costs of goods sold zitten via marge met elkaar verknoopt. Als omzet bij gelijkblijvende marge zakt naar bijv € 280, kom je op een verlies van € 15 MM. Als de marge 41% wordt ipv van 39% dan wordt het zwart.

Het grote vraagteken is natuurlijk "other operating income". Daar zit bijv de bijdrage van Sanofi. Iedere euro daar loopt direct door naar het resultaat.

risky N 8 februari 2008 18:38

quote:
Nx4nX schreef:
Voor wat het waard is. Zie attach

Mooi overzicht, aanbeveling. Is dit gebaseerd op je eigen verwachtingen of is het de gemiddelde verwachting van een aantal analisten?

[verwijderd] 8 februari 2008 18:45

Op basis van jaarverslag 2006 en de kwartaalrapportages van dit jaar. Vervolgens de uitspraak van Kruimer om marge te verbeteren er aan toegevoegd. De omzetstijging op basis van Crucell-statements en uit verslagen/presentaties. Ook zal de investering in de salesorganisatie van SBL zich in de komende jaren moeten uitbetalen.

risky N 8 februari 2008 19:08

Als deze cijfers de komende jaren gehaald worden, dan hebben we nu te maken met een gigantische onderwaardering. Een omzet van 305 miljoen euro voor 2008 lijkt mij persoonlijk iets te rooskleurig. Neemt niet weg dat ik denk dat het aandeel een stuk omhoog kan.

[verwijderd] 8 februari 2008 20:18

insurancenewsnet.com/article.asp?n=1&...

Als ik dit artikel goed begrijp, wordt shorten in CRXL lastiger ?

[verwijderd] 8 februari 2008 23:21

Ik denk dat je het niet goed begrepen hebt .

With 65.2 million shares outstanding and 516,300 shares declared short as of January 2008, there is no longer a failure to deliver in shares of CRXL. According to quarterly data provided by the SEC, there were still 10,298 shares of CRXL that were failing-to-deliver as of September 28, 2007.

Ik begrijp hieruit dat het in januari 2008 geen probleem meer was.
De situatie in september was een andere er was toen een tekort van 10.298 aandelen.

Ik heb er geen verstand van, maar dit is wat ik er van begrepen heb

ian

[verwijderd] 9 februari 2008 00:29

quote:
Nx4nX schreef:
Voor wat het waard is. Zie attach

There is no analyst even near those numbers. 305 million euro for 2008?!

That is the figure I had for 2008 when I ran them in 2006. Unfortunately we had 2007, which showed Crucell can't shoot straight.

No one would be happier than me for them to have 305 million euro in sales for 3008...but that is way too rosy.

[verwijderd] 9 februari 2008 01:59

quote:
redpoint schreef:
PREVIEW: Crucell halveert nettoverlies in 2007

AMSTERDAM (Dow Jones)--Crucell heeft in 2007 het nettoverlies gehalveerd tot EUR43,1 miljoen, tegen een verlies van EUR87,3 miljoen in 2006. Dat is de gemiddelde verwachting van drie analisten geraadpleegd door Dow Jones Nieuwsdienst, waarbij de schattingen voor het vierde kwartaal van 2007 uiteenlopen van EUR10 miljoen verlies tot EUR10 miljoen winst. In dezelfde periode van 2006 moest het biotechbedrijf een verlies nemen van EUR24,9 miljoen. De omzet uit productverkopen, licenties en overige operationele inkomsten steeg in 2007 met ruim 50% tot EUR213 miljoen. Voor het vierde kwartaal komt dat neer op EUR72 miljoen, tegen EUR76 miljoen in 2006. Begin januari verlaagde Crucell zijn bruto omzetverwachting naar EUR213 miljoen van EUR220 tot EUR225 miljoen, maar verraste daarnaast met een positieve operationele kasstroom van EUR18 miljoen. Analisten verwachten nog geen outlook voor 2008 en zijn meer benieuwd naar nieuws over de productenpijplijn, dat waarschijnlijk echter op een apart tijdstip zal volgen. Crucell publiceert de definitieve kwartaal- en jaarresultaten dinsdag 12 februari voorbeurs. Het aandeel noteert vrijdag omstreeks 16.40 uur 0,2% lager op EUR9,33, terwijl de Midkap met 0,5% stijgt. (AVR)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31 20 5890270, amsterdam@dowjones.com

(END) Dow Jones Newswires

February 08, 2008 10:41 ET (15:41 GMT)

The revenue through the third quarter was 137.2 million euro and they preannounced 213 for the year.
That would make the fourth quarter 76 million euro in revenues and other income, why are they predicting 72 million?

[verwijderd] 9 februari 2008 09:23

Iedere sterveling komt idd uit op 75,8. Maar schijnbaar zijn er analisten die dit basale sommetje niet kunnen maken. Of, en dat denk ik dus, zijn te lankmoedig om even te kijken naar het PB vam 13nov07 over 3Q07.

In mijn opzet ga ik uit van 305 MM voor 2008. Kan wel eens wat te hoog zijn. Wel geeft het aan dat bij een omzet van 310 à 315 MM break even in zicht komtt. Als de omzet in 2008 op circa 265 MM uitkomt, dan zal het verlies tov 2007 nagenoeg halveren, maar nog steeds rond de 20 MM bedragen.

Van de extra 52 MM (265 - 213) omzet in 2008 lijkt een bedrag van 10 MM al te zijn geboekt. Betekend per saldo dat er in 2008 nog 42 MM autonome groei zou moeten zijn. Ik verwacht dat van de 42 MM circa 30 MM op conto van de oplopende verkoop van QV komt. Immers, omzet QV in 07-08-09 totaal nu gecontracteerd: ~ € 175MM. Start van de verkoop in 07 (~ 30 MM) en bulk in 09 (~ 85 MM).

risky N 9 februari 2008 10:38

Waar ik bijna niemand over hoor is de daling van de dollar. Dat is toch de hoofdreden waarom de omzet uitkomt op 213 miljoen euro i.p.v. 220-225

Zo stond de dollar in het 4e kwartaal van 2006 op zo'n 1,29 t.o.v. de euro en in het 4e kwartaal van 2007 op 1,45. Dat is een stijging van 12%. Crucell behaalt 60% van de omzet in dollars, dus reken maar uit wat de omzet zou zijn tegen constante wisselkoersen. Voor Q1, Q2 en Q3 geldt hetzelfde, maar dan in iets minder sterke mate. Bij constante wisselkoersen zou Crucell dus haar eigen omzetdoelstelling ruimschoots overtroffen hebben!

Dat de omzet door valutaschommelingen wat fluctueert, is voor bedrijven niet zo'n probleem. Waar het om gaat is dat je eventuele winst hegded. Ik ga ervan uit dat Crucell dit ook gedaan heeft, zodat de daling van de dollar geen invloed heeft op de winst- en verliesrekening. Hoe kijken jullie hier tegenaan?

ischav2 9 februari 2008 13:03

De bruto-omzetverwachting is negatief beïnvloed door de zwakke dollar. Vandaar dat deze omzet over 2007 neerwaarts is aangepast van 225 naar 213 mln.
Als de dollar stijgt dan verwacht ik dat dit een positieve invloed gaat hebben op de koersontwikkeling van Crucell in 2008. Technisch moet de dollar door de 1,435 voordat de munt wezenlijk versterkt.

[verwijderd] 9 februari 2008 13:19

Normaal gesproken is een valutadaling resultaatneutraal.

Omdat de $ wordt gehedged.

Dus wat je verliest in omzet zie je (x bruto-marge%) terug in het financieel resultaat.

Er is geen enkel beursgenoteerd bedrijf dat het zich kan permitteren om inkomsten in buitenlandse valuta niet af te dekken.

Het is dan ook uit winstoogpunt volkomen oninteressant waar die dollar gisteren, vandaag , of over een jaar op staat.

[verwijderd] 9 februari 2008 13:29

quote:
Nx4nX schreef:
Iedere sterveling komt idd uit op 75,8. Maar schijnbaar zijn er analisten die dit basale sommetje niet kunnen maken. Of, en dat denk ik dus, zijn te lankmoedig om even te kijken naar het PB vam 13nov07 over 3Q07.

In mijn opzet ga ik uit van 305 MM voor 2008. Kan wel eens wat te hoog zijn. Wel geeft het aan dat bij een omzet van 310 à 315 MM break even in zicht komtt. Als de omzet in 2008 op circa 265 MM uitkomt, dan zal het verlies tov 2007 nagenoeg halveren, maar nog steeds rond de 20 MM bedragen.

Van de extra 52 MM (265 - 213) omzet in 2008 lijkt een bedrag van 10 MM al te zijn geboekt. Betekend per saldo dat er in 2008 nog 42 MM autonome groei zou moeten zijn. Ik verwacht dat van de 42 MM circa 30 MM op conto van de oplopende verkoop van QV komt. Immers, omzet QV in 07-08-09 totaal nu gecontracteerd: ~ € 175MM. Start van de verkoop in 07 (~ 30 MM) en bulk in 09 (~ 85 MM).

Again, I am not sure where the numbers come from,

Novartis gives the # of QV shots at 27.2 million. This includes the 4Q06 and 2007 WHO contract, as well as the $20 million PAHO add-on(that was one year). The cost per shot was $3.75 this first year, which gives us $102 million in QV sales this five quarters(of which 20 was PAHO). I'm not sure where this leaves us. The number of shots may go up, but the price comes down to $3.25/shot.

If they are going to get some add-ons they need to get them announced

risky N 9 februari 2008 14:13

quote:
tophound schreef:
Normaal gesproken is een valutadaling resultaatneutraal.

Omdat de $ wordt gehedged.

Dus wat je verliest in omzet zie je (x bruto-marge%) terug in het financieel resultaat.

Er is geen enkel beursgenoteerd bedrijf dat het zich kan permitteren om inkomsten in buitenlandse valuta niet af te dekken.

Het is dan ook uit winstoogpunt volkomen oninteressant waar die dollar gisteren, vandaag , of over een jaar op staat.

Ok akkoord. Nu we de "tegenvallende" omzet via de trading update te horen hebben gekregen, kunnen we dinsdag dus een meevallende marge verwachten. Komt de marge voor het eerst in een kwartaal boven de 40% uit? Zou zomaar kunnen.

En wat wordt dan de kop in alle persberichten? "Crucell maakt voor het eerst nettowinst in een kwartaal"

aossa 9 februari 2008 15:43

quote:
tophound schreef:
Normaal gesproken is een valutadaling resultaatneutraal.

Omdat de $ wordt gehedged.

Dus wat je verliest in omzet zie je (x bruto-marge%) terug in het financieel resultaat.

Er is geen enkel beursgenoteerd bedrijf dat het zich kan permitteren om inkomsten in buitenlandse valuta niet af te dekken.

Het is dan ook uit winstoogpunt volkomen oninteressant waar die dollar gisteren, vandaag , of over een jaar op staat.

Re: Crucell hedged de US$ ?

Crucell heeft zelf ooit aangegeven weinig last te hebben van een dalende US-dollarkoers tov de eurokoers.

Ja gaat er van uit dat het valutarisico gehedged wordt, maar dat is niet door Crucell bevestigd.

Waarom zijn de resultaten van Crucell (mogelijk ?)weinig gevoelig voor het US$ risico ?

Wel omdat ze een evenredig deel van hun operatieve kosten ook in US$ gevoelige munten boeken. Denk dan "Korea" !

Per slotsom kan een hogere koers positief op het resultaat uitvallen.

Maar analysten hebben het over de 'omzet' en die is inderdaad US$ gevoelig ... Wait & See 12feb wat het in de resultaten doet ...

Please DYODD !

Gehedged, ja maar via de uitgaven ...

[verwijderd] 9 februari 2008 16:03

quote:
ron banged schreef:
[quote=redpoint]
PREVIEW: Crucell halveert nettoverlies in 2007

AMSTERDAM (Dow Jones)--Crucell heeft in 2007 het nettoverlies gehalveerd tot EUR43,1 miljoen, tegen een verlies van EUR87,3 miljoen in 2006. Dat is de gemiddelde verwachting van drie analisten geraadpleegd door Dow Jones Nieuwsdienst, waarbij de schattingen voor het vierde kwartaal van 2007 uiteenlopen van EUR10 miljoen verlies tot EUR10 miljoen winst. In dezelfde periode van 2006 moest het biotechbedrijf een verlies nemen van EUR24,9 miljoen. De omzet uit productverkopen, licenties en overige operationele inkomsten steeg in 2007 met ruim 50% tot EUR213 miljoen. Voor het vierde kwartaal komt dat neer op EUR72 miljoen, tegen EUR76 miljoen in 2006. Begin januari verlaagde Crucell zijn bruto omzetverwachting naar EUR213 miljoen van EUR220 tot EUR225 miljoen, maar verraste daarnaast met een positieve operationele kasstroom van EUR18 miljoen. Analisten verwachten nog geen outlook voor 2008 en zijn meer benieuwd naar nieuws over de productenpijplijn, dat waarschijnlijk echter op een apart tijdstip zal volgen. Crucell publiceert de definitieve kwartaal- en jaarresultaten dinsdag 12 februari voorbeurs. Het aandeel noteert vrijdag omstreeks 16.40 uur 0,2% lager op EUR9,33, terwijl de Midkap met 0,5% stijgt. (AVR)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31 20 5890270, amsterdam@dowjones.com

(END) Dow Jones Newswires

February 08, 2008 10:41 ET (15:41 GMT)

[/quote]
The revenue through the third quarter was 137.2 million euro and they preannounced 213 for the year.
That would make the fourth quarter 76 million euro in revenues and other income, why are they predicting 72 million?

Ron they are just like weatherman it could rain but ----

Brus said "only total revenues will not meet target but the margens will be higher and Q&A cost will be lower like 3kw .

[verwijderd] 9 februari 2008 16:10

quote:
aossa schreef:
[quote=tophound]
Normaal gesproken is een valutadaling resultaatneutraal.

Omdat de $ wordt gehedged.

Dus wat je verliest in omzet zie je (x bruto-marge%) terug in het financieel resultaat.

Er is geen enkel beursgenoteerd bedrijf dat het zich kan permitteren om inkomsten in buitenlandse valuta niet af te dekken.

Het is dan ook uit winstoogpunt volkomen oninteressant waar die dollar gisteren, vandaag , of over een jaar op staat.
[/quote]

Re: Crucell hedged de US$ ?

Crucell heeft zelf ooit aangegeven weinig last te hebben van een dalende US-dollarkoers tov de eurokoers.

Ja gaat er van uit dat het valutarisico gehedged wordt, maar dat is niet door Crucell bevestigd.

Waarom zijn de resultaten van Crucell (mogelijk ?)weinig gevoelig voor het US$ risico ?

Wel omdat ze een evenredig deel van hun operatieve kosten ook in US$ gevoelige munten boeken. Denk dan "Korea" !

Per slotsom kan een hogere koers positief op het resultaat uitvallen.

Maar analysten hebben het over de 'omzet' en die is inderdaad US$ gevoelig ... Wait & See 12feb wat het in de resultaten doet ...

Please DYODD !

Gehedged, ja maar via de uitgaven ...

Dit is door Kruimer tijdens de laatste company-visit bevestigd.De koreaanse $ (of iets van dien aard) is min of meer gekoppeld aan de dollar zo stelde Leon.

139 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 861,49 -3,87 -0,45% 16:19


Germany40^	17.742,90	-0,53%
BEL 20	3.825,04	-0,04%
Europe50^	4.925,06	-0,23%
US30^	37.825,52	-0,49%
Nasd100^	17.290,06	-1,47%
US500^	5.015,44	-0,67%
Japan225^	37.523,47	-1,26%
Gold spot	2.389,11	+0,41%
EUR/USD	1,0665	+0,20%
WTI	82,16	+0,10%