ageas « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn_AC_N schreef:

[quote=PS63]
Ik zie dat het nog steeds niet tot de Fortis- aandeelhouders is doorgedrongen dat het verschil tussen aandelen en spaargeld evident is in deze zaak. Spaarders geven een deel van hun geld tegen rentevergoeding en in vertrouwen in bewaring.
Aandeelhouders kopen een stukje van een bedrijf (dragen bij aan het eigenvermogen), wat daarmee risicodragend kapitaal wordt. De aandeelhouders van Fortis moeten niet zeuren. Toen de bank ABNAMRO aankocht wist iedereen (tenminste ik wel) dat dat een zware dobber voor Fortis zou worden. Toen er ook nog eens andere tegenwind ontstond (ook alweer twee a drie maanden geleden) had je je geld gewoon terug moeten trekken.
Dat klopt, daarvoor moet je dus bij de Fortis- directie zijn en niet bij Bos.
Als je dat niet hebt gedaan is het risisco dus gewoon voor jezelf. Wel aardig van Leterme trouwens dat- ie nog een tegoedbon belooft in 2014.
En over Nederland hoeven we het al helemaal niet te hebben. De Nederlandse staat hoeft uiteraard helemaal niets te doen. Die heeft geen zeggenschap over de beslissingen van de Belgische staat en de Fortis- directie.

[/quote]

Ook koopt een aandeelhouder een stuk zeggenschap, wat we bij deze niet hebben mogen uitvoeren, wat mij betreft had er een emissie geweest of wat dan ook. Overigens heeft de nederlandse staat nog 34 miljard aan lening staan nu aan de Belgische Bank,omdat de Nederlandse bank geen krediet wilde verschaffen. dus ze hadden beter heel Fortis NV kunnen kopen

quote:

PS63 schreef:

[quote=Martijn_AC_N]
[quote=PS63]
Ik zie dat het nog steeds niet tot de Fortis- aandeelhouders is doorgedrongen dat het verschil tussen aandelen en spaargeld evident is in deze zaak. Spaarders geven een deel van hun geld tegen rentevergoeding en in vertrouwen in bewaring.
Aandeelhouders kopen een stukje van een bedrijf (dragen bij aan het eigenvermogen), wat daarmee risicodragend kapitaal wordt. De aandeelhouders van Fortis moeten niet zeuren. Toen de bank ABNAMRO aankocht wist iedereen (tenminste ik wel) dat dat een zware dobber voor Fortis zou worden. Toen er ook nog eens andere tegenwind ontstond (ook alweer twee a drie maanden geleden) had je je geld gewoon terug moeten trekken.
Dat klopt, daarvoor moet je dus bij de Fortis- directie zijn en niet bij Bos.
Als je dat niet hebt gedaan is het risisco dus gewoon voor jezelf. Wel aardig van Leterme trouwens dat- ie nog een tegoedbon belooft in 2014.
En over Nederland hoeven we het al helemaal niet te hebben. De Nederlandse staat hoeft uiteraard helemaal niets te doen. Die heeft geen zeggenschap over de beslissingen van de Belgische staat en de Fortis- directie.

[/quote]

Ook koopt een aandeelhouder een stuk zeggenschap, wat we bij deze niet hebben mogen uitvoeren, wat mij betreft had er een emissie geweest of wat dan ook. Overigens heeft de nederlandse staat nog 34 miljard aan lening staan nu aan de Belgische Bank,omdat de Nederlandse bank geen krediet wilde verschaffen. dus ze hadden beter heel Fortis NV kunnen kopen
[/quote]

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

Enkele personen denken dat dit Fortis forum vooral bedoeld is om personen te beledigen. Ik sluit mij daar liever niet bij aan. Ik hou mij liever bezig met beleggen: iedere dag weer nieuwe kansen.

Als minister Bos niet een gedeelte van Fortis had gekocht dan bestond Fortis vandaag mogelijk al niet meer. Wees eens blij met een minister die ingrijpt als dat nodig is! Op deze manier heeft hij m.i. de beleggers in Fortis prima geholpen.

Als je geen enkel verlies wil dan kun je mogelijk beter gaan sparen in plaats van beleggen. Uiteraard wel even een veilge bank uitzoeken.

MvG

A.Q.W. de Wild

quote:

TheSky schreef:

Bos lijkt mij het minste debet aan de situatie, hij heeft gewoon gehandeld in landsbelang en keurig EUR 16,8 miljartd overgeboekt voor een bedrijf dat anders failliet was gegaan. Gegeven het feit dat fortis daarna EUR 16,8 miljard extra in kas had heeft de belgische regering de boel laten ploffen

quote:

TheSky schreef:

Bos lijkt mij het minste debet aan de situatie, hij heeft gewoon gehandeld in landsbelang en keurig EUR 16,8 miljartd overgeboekt voor een bedrijf dat anders failliet was gegaan. Gegeven het feit dat fortis daarna EUR 16,8 miljard extra in kas had heeft de belgische regering de boel laten ploffen

quote:

TheSky schreef:

Bos lijkt mij het minste debet aan de situatie, hij heeft gewoon gehandeld in landsbelang en keurig EUR 16,8 miljartd overgeboekt voor een bedrijf dat anders failliet was gegaan. Gegeven het feit dat fortis daarna EUR 16,8 miljard extra in kas had heeft de belgische regering de boel laten ploffen

quote:

Green Guru schreef:

[quote=PS63]
Ik zie dat het nog steeds niet tot de Fortis- aandeelhouders is doorgedrongen dat het verschil tussen aandelen en spaargeld evident is in deze zaak. Spaarders geven een deel van hun geld tegen rentevergoeding en in vertrouwen in bewaring.
Aandeelhouders kopen een stukje van een bedrijf (dragen bij aan het eigenvermogen), wat daarmee risicodragend kapitaal wordt. De aandeelhouders van Fortis moeten niet zeuren. Toen de bank ABNAMRO aankocht wist iedereen (tenminste ik wel) dat dat een zware dobber voor Fortis zou worden. Toen er ook nog eens andere tegenwind ontstond (ook alweer twee a drie maanden geleden) had je je geld gewoon terug moeten trekken.
Als je dat niet hebt gedaan is het risisco dus gewoon voor jezelf. Wel aardig van Leterme trouwens dat- ie nog een tegoedbon belooft in 2014.
En over Nederland hoeven we het al helemaal niet te hebben. De Nederlandse staat hoeft uiteraard helemaal niets te doen. Die heeft geen zeggenschap over de beslissingen van de Belgische staat en de Fortis- directie.

quote:

relationinformation schreef:

Doodstraf voor die man. Dankzij hem en zijn praatjes heb ik gekocht als echte pvdaér , dus nooit meer !
DIE OPLICHTER!!!

quote:

relationinformation schreef:

Doodstraf voor die man. Dankzij hem en zijn praatjes heb ik gekocht als echte pvdaér , dus nooit meer !
DIE OPLICHTER!!!

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

[quote=relationinformation]
Doodstraf voor die man. Dankzij hem en zijn praatjes heb ik gekocht als echte pvdaér , dus nooit meer !
DIE OPLICHTER!!!
[/quote]

Als u niet op een normaal menselijke manier wilt/kunt communiceren dan kunt u dit m.i. op dit moment beter even achterwege laten. Dit is een forum voor beleggers.

MvG

A.Q.W. de Wild

quote:

lyqi schreef:

Mar1 schreef:

Misschien komt Wim Kok vanavond wel aan tafel bij Pauw en Witteman.(O nee, 't salaris bij hen is slechts een flesje wijn)

FlPauw en Kloteman zijn gewoon geen onafhankelijke journalisten.

Waarom hebben ze NOOIT een benadeelde aandeelhouder in hun klote-programma????

Waarom stellen ze die oplichter van een tuinKabouter geen kritische vragen hierover?

Waarom? Waarom? Waarom?

Ik zal het je zeggen : Omdat ze staatsOmroep zijn(publieke omroep) en als ze TE KRITISCH zijn worden ze heel langzaam danwel heel snel weggepest of domweg opgeheven!! Zogenaamd bezuinigen hahaha.

Nee naar dat programma kijk ik ook niet meer!@

quote:

moneypocket schreef:

[quote=lyqi]
Mar1 schreef:

Misschien komt Wim Kok vanavond wel aan tafel bij Pauw en Witteman.(O nee, 't salaris bij hen is slechts een flesje wijn)

FlPauw en Kloteman zijn gewoon geen onafhankelijke journalisten.

Waarom hebben ze NOOIT een benadeelde aandeelhouder in hun klote-programma????

Waarom stellen ze die oplichter van een tuinKabouter geen kritische vragen hierover?

Waarom? Waarom? Waarom?

Ik zal het je zeggen : Omdat ze staatsOmroep zijn(publieke omroep) en als ze TE KRITISCH zijn worden ze heel langzaam danwel heel snel weggepest of domweg opgeheven!! Zogenaamd bezuinigen hahaha.

Nee naar dat programma kijk ik ook niet meer!@
[/quote]

Als aanvulling; Witteman is een ras-socialist (op papier). Vandaar dat hij echt geen moeilijke vragen stelt aan zijn partijgenoot Wouter.
Zelf kijk ik liever naar Nova; onafhankelijker dan het roodgetinte P en W.

quote:

lyqi schreef:

[quote=moneypocket]
[quote=lyqi]
Mar1 schreef:

Misschien komt Wim Kok vanavond wel aan tafel bij Pauw en Witteman.(O nee, 't salaris bij hen is slechts een flesje wijn)

FlPauw en Kloteman zijn gewoon geen onafhankelijke journalisten.

Waarom hebben ze NOOIT een benadeelde aandeelhouder in hun klote-programma????

Waarom stellen ze die oplichter van een tuinKabouter geen kritische vragen hierover?

Waarom? Waarom? Waarom?

Ik zal het je zeggen : Omdat ze staatsOmroep zijn(publieke omroep) en als ze TE KRITISCH zijn worden ze heel langzaam danwel heel snel weggepest of domweg opgeheven!! Zogenaamd bezuinigen hahaha.

Nee naar dat programma kijk ik ook niet meer!@
[/quote]

Als aanvulling; Witteman is een ras-socialist (op papier). Vandaar dat hij echt geen moeilijke vragen stelt aan zijn partijgenoot Wouter.
Zelf kijk ik liever naar Nova; onafhankelijker dan het roodgetinte P en W.

[/quote]

HEEL GOED VAN JE; INDERDAAD ja!
Was ik even vergeten. Inderdaad in naam zijn ze rood maar ze verdienen wel GROF GELD met hun b.v. tje behalve aan het presenteren van dat fu.. programma.
BIJKLUSSEN heet dat zogezegd: HEEL SOCIALISTISCH (G)HOOR!!!!

Ik zal nu stemmen op VVD, SP of desnoods Pvv maar zeker niet op PvdA(Partij vd ACHTERKLAP)!!!!!!!!

(en zeker niet partij vd Aandeelhouders)