ING Groep « Terug naar discussie overzicht

29.727 miljard winst in 5 jaar

28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
mickey1399
4
Even een korte opsomming:

2004 5755
2005 7210
2006 7692
2007 9241
2008 -171

Dus: Doe even normaal

Laat Jan Hommen nu maar even zijn gang gaan. Heeft in februari al veel laten zien.
USD 6 miljard opgehaald, Taiwan verkocht USD 600 miljoen
Canada verkocht CAD 2163 miljoen, Obligatie EUR 4 miljard

Laat de cijfers even op je inwerken en je zal ook moeten toegeven dat de koers van ING absurd is.
rverhagen87
2
Fortis:

2004 2995
2005 3926
2006 4352
2007 3061
2008 geen cijfers

Lehman Brothers:

2004 2369
2005 3260
2006 4007
2007 4192
2008 -6700

Dit zijn andere banken dus hebben dan ook andere investeringen. Deze cijfers zijn slechts om aan te geven hoe hard het kan gaan. Welke investeringen ING precies heeft weten we niet. Daarnaast heb je natuurlijk altijd nog de wijsheid: in verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Ik heb geen positie in ING. Ik vind het aandeel een te groot risico en onzekerheid dragen en met mij velen andere.
Procambarus
0
Ik ben het eens met Mickey. Deze rampkoers staat in geen verhouding tot de potentie van ING. Het concern heeft het nu even moeilijk maar zal het redden en gaat zeker niet dezelfde kant op als Fortis.
rverhagen87
0
Normaal gezien zouden deze cijfers en een huidige marktwaarde van 8,6 miljard een koopje betekenen. Maar deze situatie is alles behalve normaal.
rverhagen87
0
Zie hier:
www.iex.nl/Stocks/research.asp?Id=11773

17 instellingen die afgelopen maand hun koersdoel van dit aandeel rond de 9 euro zetten. Je ziet vooral Buy en Hold adviezen. U kan zelf uw eigen conclusies hieruit trekken.
[verwijderd]
0
quote:

mickey1399 schreef:

Even een korte opsomming:

2004 5755
2005 7210
2006 7692
2007 9241
2008 -171

Dus: Doe even normaal

Laat Jan Hommen nu maar even zijn gang gaan. Heeft in februari al veel laten zien.
USD 6 miljard opgehaald, Taiwan verkocht USD 600 miljoen
Canada verkocht CAD 2163 miljoen, Obligatie EUR 4 miljard

Laat de cijfers even op je inwerken en je zal ook moeten toegeven dat de koers van ING absurd is.

De bonussen waren afhankelijk van de winst.

Daarom werd er zo veel mogelijk winst gemaakt en zo veel mogelijk verliezen weggepoetst via het eigen vermogen.

Winsten waren alleen zo hoog vanwege de op te strijken bonussen.

Mickey, waar zijn de winsten van de afgelopen 5 jaar dan gebleven. De beurswaarde van ING is nog geen kwart van de winsten van de afgelopen 5 jaren.
Hoe is dit in godsnaam mogelijk?

Hans

mickey1399
1
quote:

Hans19 schreef:

[quote=mickey1399]
Even een korte opsomming:

2004 5755
2005 7210
2006 7692
2007 9241
2008 -171

Mickey, waar zijn de winsten van de afgelopen 5 jaar dan gebleven. De beurswaarde van ING is nog geen kwart van de winsten van de afgelopen 5 jaren.
Hoe is dit in godsnaam mogelijk?

Hans

Ik weet het ook niet Hans. Kan alleen maar concluderen dat de beurs gek geworden is en niet altijd gelijk heeft.
Paniek is een slechte raadgever. Als ik lees dat SAAB al 7 jaar verlies maakt en nog steeds auto's produceert, Teleatlas wat voor miljarden naar TomTom gegaan is heeft nog nooit winst gemaakt, en zo zijn er in de Biotechnologie en nog wat bedrijven voorbeelden genoeg.
Deze bedrijven zijn nog steeds actief. Maakt ING 1 kwartaal verlies denken we dat de wereld vergaat.

Knettergek
[verwijderd]
0
quote:

rverhagen87 schreef:

Zie hier:
www.iex.nl/Stocks/research.asp?Id=11773

17 instellingen die afgelopen maand hun koersdoel van dit aandeel rond de 9 euro zetten. Je ziet vooral Buy en Hold adviezen. U kan zelf uw eigen conclusies hieruit trekken.
Heb je ooit wel eens gekeken wat je allemaal moet kopen... als je de adviezen volgt moet je veelvuldig buy and hold toepassen. Als dan eindelijk het verkoop advies uit wordt gebracht ben je veel en veel te laat!

Ik heb het een paar jaar gedaan en dat is me niet goed bevallen. Adviezen, weg er mee! Zelf bepalen is veel beter!!!

Stop gokken op ING, start met beleggen!!
[verwijderd]
0
Start nu met beleggen in ING. Stop met het absurde gokken op een verdere koersdaling.
[verwijderd]
0
quote:

rverhagen87 schreef:

Fortis:

2004 2995
2005 3926
2006 4352
2007 3061
2008 geen cijfers

Lehman Brothers:

2004 2369
2005 3260
2006 4007
2007 4192
2008 -6700

Dit zijn andere banken dus hebben dan ook andere investeringen. Deze cijfers zijn slechts om aan te geven hoe hard het kan gaan. Welke investeringen ING precies heeft weten we niet. Daarnaast heb je natuurlijk altijd nog de wijsheid: in verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Ik heb geen positie in ING. Ik vind het aandeel een te groot risico en onzekerheid dragen en met mij velen andere.
rverhagen87, Fortis heeft een te dure overname gedaan op het verkeerde moment. Lehman had een veel te hoge leverage.

Iedereen hoopt dat ING zal overleven. Mocht ING ook omvallen, dan betaalt de Nederlandse belastingbetaler de rekening. Het kwartje van Kok zal in schril contrast staan met het akkoord van Bos-ING.

Lehman en Fortis was nog een ander verhaal.

Winst afgelopen 5 jaar 30 miljard euro en vrijdag was de beurswaarde van ING nog geen 8 miljard euro meer. Dit geeft mij geen vertrouwen in ING.

Hans
[verwijderd]
0
rverhagen87
0
quote:

Hans19 schreef:

rverhagen87, Fortis heeft een te dure overname gedaan op het verkeerde moment. Lehman had een veel te hoge leverage.
[/quote]

[quote=Hans19]
Lehman en Fortis was nog een ander verhaal.
[/quote]

Daarom zei ik ook:
[quote=rverhagen87]
Dit zijn andere banken dus hebben dan ook andere investeringen. Deze cijfers zijn slechts om aan te geven hoe hard het kan gaan.
Het blijft allemaal zo onzeker, dit zorgt ervoor dat mensen totdat het tegendeel bewezen wordt kosten wat het kost uit willen stappen. Maar vergeet niet: voor iedere verkoper van ING is er een koper!
[verwijderd]
0
quote:

Hans19 schreef:

...........

Winst afgelopen 5 jaar 30 miljard euro en vrijdag was de beurswaarde van ING nog geen 8 miljard euro meer. Dit geeft mij geen vertrouwen in ING.

Hans

Die (huidige) beurswaarde heeft geen enkele relatie tot de vermogenspositie van het bedrijf. Die 30 milj. is niet "verdampt" tot 8 miljard: het zijn heel verschillende getallen.

Of je wel of niet vertrouwen wil hebben in het bedrijf is natuurlijk je eigen zaak, maar zou je niet hoeven baseren op die vergelijking van twee heel verschillende cijfers.

Helaas, het is op het ogenblik niet anders met alle "beurswaarden": ze zeggen iets over bereidheid om in bedrijven te investeren en/of blijven investeren. Ze worden bepaald door liquide posities e.d. van beleggende instanties en wat die op de (beurs-)markt willen doen.
Relatie met de werkelijke balanswaarde van een bedrijf is ver te zoeken.

Kees
[verwijderd]
0
Straks nog maar een fractie van de winst van de afgelopen 5 jaar. De waarde is zelfs lager dan de winst van boekjaar 2007 !

Er zijn 2 miljard aandelen en de koers is € 3,50. Dus de waarde van ING is op dit moment 7 miljard euro.

Wouter Bos heeft voor 10 miljard uitgeleend aan ING en zou met de 10 miljard heel ING al hebben kunnen opkopen. Schijnbaar is ING helemaal niets meer waard en straks een pennystock.

Wat moet er nu gebeuren en wat kan er nog gebeuren?

Hans
[verwijderd]
0
ING-direct VS= pain in the ass.
hr hommen mag met nieuws komen, liefst morgen voorbeurs.
[verwijderd]
0
het probleem ligt hem niet zo zeer in de winsten van afgelopen jaren, integendeel. de problemen liggen hem in de derivaten waarvoor geen waarde kan worden geschat. ze kunnen worden gewaardeerd tegen aankoopprijs, alhoewel IFRS zegt dat het mark-to-market moet worden opgenomen op de balans. maar aangezien er geen kopers zijn ('de kredietmarkt droogt op') zijn ze in feite ( worse case scenario) niets meer waard. nu bos wel leuk doet met het opkopen ervan en betaald 80% en er leuk achteraan roept dat hij 70% kans acht winst erop te gaan maken vraag ik me helemaal de logica af van deze investering. zodra de derivaten markt weer enig sinds gaat draaien zodat de leningen geherfinanceerd kunnen worden en dus investeringen mogelijk maakt komen we hier weer bovenop, maar dat lichtpuntje blijkt heeeel ver te zijn.

p.s. bos moet de schatkist ook nog in bedwang houden, rente moet haast wel naar 0%?
[verwijderd]
0
Mickey, waar zijn de winsten van de afgelopen 5 jaar dan gebleven. De beurswaarde van ING is nog geen kwart van de winsten van de afgelopen 5 jaren.
Hoe is dit in godsnaam mogelijk?

Jongens wel eens van dividend gehoord?
[verwijderd]
0
wat me hier opvalt is dat niemand ING vergelijkt met aandelen van buitenlandse banken. Er zijn tientallen banken die net zo groot, of soms groter zijn dan ING maar ook voor bodemprijzen van de hand gaan.

Klinkt gek maar ING doet het best goed in verhouding. Waarderingen voor financials zijn nu gewoonweg absurd laag. Er is niets in het bijzonder met ING.

Mijn advies, niet zo druk om maken.
Procambarus
0
Dat is waar. De jongste koersdaling heeft niets te maken met een verminderd perspectief voor ING maar alles met het algehele sentiment voor grootbanken. Uitzitten is m.i. het beste.
28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:38
Koers 15,230
Verschil +0,062 (+0,41%)
Hoog 15,258
Laag 14,916
Volume 10.630.399
Volume gemiddeld 11.232.433
Volume gisteren 7.818.029

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront