Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dirk R. Wijnen schreef:

Babylon heeft iig een vooruitziende blik, hij kent het belang per 31-12-2009 al.

:-)

Dirk

quote:

maaikesofia schreef:

Er wordt overduidelijk druk gewinkeld en de koers wordt laag gehouden. Ik ben positief over de toekomst.
Het buskruit wordt goed aangestampt.

Tik tak tik tak........

quote:

huuperdepuup schreef:

[quote=maaikesofia]
Er wordt overduidelijk druk gewinkeld en de koers wordt laag gehouden. Ik ben positief over de toekomst.
Het buskruit wordt goed aangestampt.

Tik tak tik tak........
[/quote]

Of jullie zijn allemaal knettergek, of diegenen die hun belang sinds 27-10-2000 ( IPO ) zien dalen.
hou het op dat jullie, knetter zijn.

quote:

Hearts23 schreef:

www.unicef.org/supply/index_50549.html

26 augustus pre tender meeting Kopenhagen.

Van belang voor Crucell ?

quote:

babylon schreef:

[quote=aossa]
[quote=babylon] Van Hark heeft een groot belang dood kapitaal in Crucell (geen dividend)Door de volatiliteit schrijven ze opties om rendement over het dode kapitaal te behalen. Onlangs is dat fout gegaan en moesten zij geschreven calls leveren aan tegenpartij(echte aandelen in handen van misschien wel koper Crucell). Dit doet pijn dat ze echt moesten leveren en hebben ze snel weer bijgekocht ook met de kennis dat er een partij geschreven calls daadwerkelijk afneemt is natuurlijk een teken van interesse. [/quote]

Bron van de info?
[/quote]
Info Wft deelnemingen:

voor 31-12-08 belang van 11,01%
31-12-09 belang van 10,17%
17-7-09 belang van 9,9%
11-08-09 belang van 10,15%

De rest mijn beste Aossa is deductie en komt geheel voor mijn rekening

quote:

huuperdepuup schreef:

Eindelijk iemand met een "nuchtere " kijk op de gang van zaken van het "overgewaardeerde " Crucell, want met alle aandacht, lukte het maar niet om de koers significant hoger te zetten, en zodoende stappen allerlei "speculanten? ", nu , uit.

quote:

josti5 schreef:

[quote=Procambarus]
Waarom is Sammie zo stil?
[/quote]

Sammie heeft vrijdag medegedeeld, een paar dagen weg te zijn, en dat was Josti ook, zoals aangekondigd: een paar (heerlijke!!!) daagjes Duitsland.
Nix gemist, gelukkig, qua nieuws, maar wel behoorlijk geschrokken bij thuiskomst, bij een AMX vet-in-de-plus, en een Crucellkoers zwaar daaronder: slot AMX + 2,42%, bij een slotcrux van een luizige 0,76%...
Derhalve alweer een leuke winst genomen, en de hele boel er na thuiskomst (+ enige studie) weer uitgedaan op 15.81.
Derhalve, binnen 2 weekjes: vakantie + leuke aankopen betaald, + minstens 2 volgende vakanties, dan wel een nieuw dak, gerealiseerd...

Weliswaar zijn het deze kleine 'dingen die het doen', maar de Grote Dingen, waarop Piet De Aandeelouder na x jaar echt wel recht op heeft, zelfs al was-ie volgens Oudje zo stom om in hoog-tij te investeren, moeten na x jaar toch écht wel eens komen, immers: MT/RvC zijn alléén met hun aandelen en opties al méér dan vet binnen gelopen, objectief bezien...

EN WAAR STAAT HET RENDEMENT VAN DE TROUWE PIET DE AANDEELHOUDER-VANAF-HET-BEGIN?????

1 van mijn stellingen is dan ook, om een en ander 'eerlijk' te laten verlopen: laat MT/RvC 1 dag tevoren per PB bij voorbaat aangeven, een x aantal aandelen, al dan niet inclusief optie-toestanden, te verkopen.
Bestaande aandeelhouders kunnen uit deze move(s) al dan niet hun konklusie trekken.

Dit zou dus voor ieder bedrijf moeten gelden, maar natuurlijk staat het ieder bedrijf vrij, een dergelijke open handelwijze te hanteren...

We zien wel...

quote:

postpaul schreef:

[quote=babylon]
[quote=aossa]
[quote=babylon] Van Hark heeft een groot belang dood kapitaal in Crucell (geen dividend)Door de volatiliteit schrijven ze opties om rendement over het dode kapitaal te behalen. Onlangs is dat fout gegaan en moesten zij geschreven calls leveren aan tegenpartij(echte aandelen in handen van misschien wel koper Crucell). Dit doet pijn dat ze echt moesten leveren en hebben ze snel weer bijgekocht ook met de kennis dat er een partij geschreven calls daadwerkelijk afneemt is natuurlijk een teken van interesse. [/quote]

Bron van de info?
[/quote]
Info Wft deelnemingen:

voor 31-12-08 belang van 11,01%
31-12-09 belang van 10,17%
17-7-09 belang van 9,9%
11-08-09 belang van 10,15%

De rest mijn beste Aossa is deductie en komt geheel voor mijn rekening
[/quote]

Platte speculatie dus. Zeg dat er in het vervolg dan even bij. Het kan dus evenzogoed zijn geweest dat het een gevalletje 'veel kleintjes maken één grote' is geweest. Er is - ik zeg het maar even voor het geval je onder een steen hebt gezeten - de afgelopen maanden namelijk nogal wat aandacht voor Crucell geweest (vanwege de eerdere goede cijfers, winst, overnamegesprekken), met vervolgens veel koopaanbevelingen van analisten (je weet, die lopen achter de feiten aan en daar lopen dan weer veel beleggers achteraan). Daarnaast trok het fonds ook nog eens veel speculanten i.v.m. griepgerelateerde gokjes. Dat creëert zacht gezegd z'n eigen - achteraf gezien wellicht wat overspannen - dynamiek. En nu neemt de meute zo te zien winst (of zijn het anderszins zat, wie zal het zeggen). Als speculant, shorter, marketmaker of andere potentiële koersbeïnvloeder zijn dit echter geen volumes meer om je vingers aan te branden. Er is m.i. niet één partij die momenteel dag op dag dominant kan zijn en het spel naar de eigen hand kan zetten zonder het risico van enorme verliezen te lopen. O.K., ik sta ook niet te lachen van de recente daling, hoewel ik een LT-ertje ben, maar we'll get over it.
Ook Van Herk heeft trouwens geen glazen bol en kan zich vergissen. Sommige mensen hebben meer geld omdat ze bovengemiddeld handig of slim zijn (of enig erfgenaam van het familiekapitaal). En sommigen hebben domweg geluk. Maar ook de slimsten, handigsten of grootste mazzelaars maken fouten, hebben weleens pech of voorzien niet alles wat de toekomst brengt. Is menselijk. Hou dus op met het verongelijkte loeren naar - en speculeren over - wat hier vaak 'het Grote Geld' genoemd wordt en hou helemaal op met ze bovenmenselijke capaciteiten toedichten. Volgen wat ze doen is interessante info (voor zover openbaar), maar meer ook niet. Er staan zat berichten in de krant over New Yorkse en Londense machinaties van de financiële markten door hebberige types die niet beticht kunnen worden van een overdosis ethica c.q. moraal. Kun je je inderdaad druk om maken. Of niet. Ik doe het laatste.

Groet,
postpaul

quote:

Kelewan schreef:

Wat weet jij Plusje, gaat Crucell weer wat overnemen? :)

Herman van Veen zong ooit als antwoord op "als de Bom valt" (Doe Maar) "De bom valt nooit". Hopelijk komt de overname van Crucell, ondanks het zo af en toe rondzingen van wensen of geruchten, er ook nooit.

quote:

plusje schreef:

Wanneer komt nu dat overnamebod? Iemand enig idee?